Byc moze tak bylo. Nie wiem, nie znam kontekstu wiec nie bronie ani nie atakuje pana Brzezinskiego.

Chcialem za to spytac czym w takim razie bylo zglaszanie do porzadku obrad uchwaly podczas gdy nie byla dostatecznie dobrze uzasadniona? Moze po prostu glupota? A co by bylo gdyby radny Brzezinski nie pojawil sie na tej sesji?

Gdyby woleli dzialania to by dali rade. My tez mamy przeciez doradce ds komunikacji i on moim zdaniem na temat tego projektu powinien wiedziec tyle co i pan Brzezinski. Przy podejmowaniu takich uchwal pan doradca powinien byc na sesji aby wyjasnic wszelkie watpliwosci. Byl? Wypowiadal sie? No chyba to jego dzialka.

Warto rowniez zauwazyc ze pan Brzezinski nie powiedzial radnym PO czegos w stylu "tam przeciez wszystko jest napisane a jak nie widzicie to idzcie do okulisty niech wam sciagnie zacme"

No dobrze ale czy zgodzisz sie ze mna ze doradca pana burmistrza ds komunikacji (pan Piotr Bak) powinien z ramienia naszego miasta pracowac nad tym projektem, miec na ten temat obszerna wiedze i byc na tej sesji?

Nie nie zgodze sie. Pan Bak ma BIP wpisane ze jest dotadca ds komunikacji. I to jest jego zadanie. Nie widze zadnej logiki w takim dzialaniu ze rezygnuje sie z rad lojalnego, wykwalifikowanego i zaufanego doradcy na rzecz rad opozycyjnego radnego. A nawet jesli taki byl plan to moze wypadalo wczesniej to uzgodnic z panem Brzezinskim. Wtedy powiedzialby ze zrobi to albo nie, i wiadomo by bylo dla koalicji na czym stoja.

Słuszna uwaga , Brzeziński pełni obecnie funkcję doradcy burmistrza Grodziska Mazowieckiego ds. transportu i to jest jego podstawowe działanie. Radnym Piastowa jest przez przypadek i dlatego nie musi się w Piastowie wykazywać.
Ciekawe podejście do roli radnego.
Utwierdza mnie to tylko w przekonaniu, że słusznie podziękowaliśmy Brzezińskiemu i mam nadzieję że już więcej nie będzie w naszym mieście sprawował funkcji burmistrza. Takie zachowanie go dyskwalifikuje.

A jak sie wykazuje koalicja rzadzaca? Nie umieja przeglosowac waznej uchwaly bo nie pomysleli o tym zeby sciagnac na sesje czlowieka ktory u nas w miescie zajmuje sie komunikacja.

Poza tym przypominam ci ze to pan Kubicki dostal mandat zaufania i to on bedzie rozliczany z tego co sie wydarzylo przez te 4 lata. Jezeli w czasie kampanii bedzie uzywal argumentu "bo pan Brzezinski zlosliwie nie chcial mi pomoc i wyjasnic o co chodzi w tej uchwale" to bedzie to raczej kiepskie wytlumaczenie.

O tej sprawie było już w WPR - artykuł i kilka interesujących komentarzy, także dodatkowe szczegóły...Warto poczytać
http://wiadomosci.wpr24.pl/Nagrody_dla_ ... burmistrza
(22-06-2011 12:34)

Szczególnie ciekawy jest komentarz kogoś podpisującego się Grzegorz Szuplewski (może to były przewodniczący, a może nie). Jeżeli taki był kontekst jak on to opisał to znaczy że artykuł jest troszkę nierzetelny. W sumie WPR zawsze wspierało starościnę a ta jest z PO.