Tak, czasem odpowiadam na głupie prowokacje. Powstają z tego średnie przepychanki.
Jednak uwagę o przepychankach powinieneś skierować raczej do Barbary. To ona prowokuje. Ja tylko (nie zawsze) odpowiadam, by wykazać, że są to z jej strony głupie prowokacje i że cały czas udaje , albo na serio nic nie rozumie. Że są one niskiego lotu i są zbędne.
Ks. Jan w nic politycznego się nie uwikłał. Co to za bzdet? No, chyba, że fundowanie obiadów dla dzieciaków ze szkoły i tego typu sprawy uważasz za uwikłanie się w politykę. Bo polityki z ambony za czasów ks. Jana nigdy nie było!

Piszesz też coś o NP i wiążęsz to z "niekryty przyjaciel" ruszył na odsiecz. Masz na myśli mnie? Ha ha ha! Z polityką, nawet tą regionalną mam tyle wspólnego, że poprostu chodzę głosować. Bo to mój obywatelski obowiązek.

Piszesz też: Zgadzam się, że tematem jest odwołanie ks. Jana i o problemach parafii z jego poplecznikami (...).
Wyraźnie napisałem, że temat jest o odwołaniu ks. Jana i problemach parafii z panią H. i JEJ poplecznikami

Kolejna rzecz. Piszesz o tym, ze odbieganie od tematu powinno być na PW. To prawda Tylko, że to BARBARA się do tego nie stosuje. Cały czas odbiega od tematu na forum Ty też ciągle na forum uciekasz do polityki.
Czujesz to?
I nie zarzucaj, ze to Ja z PW zrobiłm publikę. To już wyjaśniałem. Twoja wiadomość napisana na moim PW była kontunuacją Twojej wypowiedzi na forum. W dodatku była skierowana do wielu użytkowników (liczba mnoga). Pomijam fakt, że była mało kulturalna. A poza tym, sam pisałeś potem, że to była prowokacja...

Każdy, kto tylko chciał mógł podziękować x. Janowi za 19 lat służby w naszej parafii. Poszli prawdziwi przyjaciele i ci, którzy teraz ujadają lub chcą obnosić się z kluczami...
Dziwi mnie fakt, że tylu ludzi (którzy teraz wiem, że udawali przyjaciół x. Jana) za wszelką cenę bronią nowych, nielojalnych wobec Kościoła spraw. Z drugiej strony jak chce się "doić dwie krowy" to właśnie tak się postępuje. Tylko gdzie uczciwość?
Wierzę, że dobro i prawda zwyciężą, a nieuczciwi i nielojalni odejdą w zapomnienie. Chociaż będą próbować mącić i szukać innych ofiar (następnych).

Skoro tak dużo było, Twoim zdaniem, powodów, to może podaj choć kilka z nich. Twierdzenie o towarzystwie wzajemnej adoracji jest zbyt ogólnikowe, a zarzut "braku Boga" jest zbyt poważny, by go nie udowodnić. Obrażasz wielu ludzi, którzy, głęboko wierząc, przyjaźnili się z x. Janem, a niektórzy z nich, tak jak ja, swą małą wiarę dzięki Niemu pogłębili.
To iście szatański zarzut! Jeśli jesteś wierzący, potraktuj swoją postawę w kategorii grzechu - oczerniasz bliźniego.

Nie "braku Boga", lecz że "Boga było niewiele". Sens pozostaje prawie taki sam.

Długo zastanawiałąm się, dlaczego nie znosisz NP i x. Jana... Już wiem: "Nieuczciwy i zły człowiek nie cierpi uczciwości drugich" (W. Szekspir)

[quote="krzyś"
To iście szatański zarzut! Jeśli jesteś wierzący, potraktuj swoją postawę w kategorii grzechu - oczerniasz bliźniego.[/quote]

Krzysiu, czy Ty naprawdę wierzysz w Pana Boga skoro takie farmazony wypisujesz? Zastanów się, jaką opinię o sobie przedstawiasz pisząc takie głupoty

BARBARO, proszę Cię - czytaj uważnie (żeby nie powiedzieć "ze zrozumieniem"). To nie ja napisałem, że Boga było niewiele, lecz zzizz, z którym macie tak wiele wspólnych poglądów.

ZZIZZ - z tym zachowaniem umiaru też powinieneś się zastanowić, na ile ta propozycja dotyczy Ciebie. Przeanalizuj moje wypowiedzi i znajdź w nich brak umiaru (drobnych złośliwości w nich nie brakuje). A poza tym znów unikasz konkretów - gdzie przykłady, o które prosiłem? A może powstrzymało Cię "zachowanie umiaru"?