Myślę, że p.Kubicki i cała koalicja rządząca postawiła sobie za cel przegłosowywanie NP w każdej nawet najdrobniejszej sprawie. Przykładem jest głosowanie nt. ordynacji do MRM. Mimo , moim zdaniem, dobrych propozycji radnych NP żadna z nich nie uzyskała aprobaty rady. Inny przykład: radny NP zgłasza wniosek- jest odrzucony. Za chwilę identyczny wniosek składa przewodnicząca Ziółek i wniosek przechodzi. Najprawdopodobniej w koalicji PO-PIS-PdP panuje zamordyzm. Nic dziwnego bo podobno v-ce przewodniczący rady studiował w latach 80-tych w Moskwie. Chyba tam nauczył się krótko trzymać swoich i jak negować głosy opozycji.

W dzisiejszym Kurierze Poludniowym jest artykul dot. MRM. Pan Brzezinski slusznie zauwaza ze metody wyboru MRM bardziej przypominaja "demokracje" Putina i Lukaszenki niz ta ze starozytnej agory. Z artykulu wynika ze radni NP podjeli jeszcze jedna probe zmiany ordynacji w ten sposob aby reprezentacja mlodziezy wybierana byla przez mlodziez a nie przez radnych. Wynik glosowania latwy do przewidzenia. Sa tez zestawione wypowiedzi mlodziezy za i przeciw takiemu rozwiazaniu.
Sklad MRM:
Bartosz Arabasz
Adam Czerwiec
Adrian Brzakala
Anna Ejsymont
Paulina Glowacka
Szymon Kuczapski
Aleksandra Popowska
Przemyslaw Idzikowski
Patrycja Fatyga
Jaroslaw Maciejek
Alicja Sienkiewicz

Tak więc wiemy już, kto nie oglądał się na partyjne poparcie, tylko uczciwie podszedł do wyborów i ufał, że mimo wszyscy kandydaci mają równe szanse na wybór. Koalicja PO-PiS+PdP odrzuciła kandydatury: Łukasza Mikołajka, Pawła Skowrońskiego i Małgorzaty Zadrożnej. Wypada im pogratulować startu w tej nierównej konkurencji i dodać otuchy na przyszłość, w końcu przecież każda głupota i nieuczciwość ma swój kres (skutki często dotykają także twórców i inspiratorów takich działań). A przy okazji: ciekawe ile głosów otrzymali poszczególni kandydaci, bo nie ma tej informacji na stronie miejskiej

Ja tam myślę, że to nie koniec farsy wyborczej. Na pewno coś znowu sknocili, tzn. "koalicja".

Tak wiec z 11 mlodziezowych radnych:
- dwoch startowalo w ostatnich wyborach: Alicja Sienkiewicz (32 glosy) i Bartosz Arabasz (8 glosow).
- dwoch jest blisko spokrewnionych z dzialaczami koalicji (Idzikowska i Kuczabski).
Co z reszta?

http://kurierpoludniowy.pl/?wyd=pru&pag ... ul&id=8611

"- Mam trochę do siebie żal, że biorę w tym udział, mimo że właśnie tak mają się odbywać wybory – mówi z kolei 18-letnia Ola. - To niedorzeczne, że decydujący głos mają radni, skoro to nie ich mamy reprezentować."
Ot, i podsumowanie.

Chciałbym zauważyć, że to jest podsumowanie młodej osoby , która brutalnie zetknęła się z partyjną rzeczywistością. Jej wejście w działalność samorządową jest obarczone dyktatem koalicji PO-PIS-PdP o wyznaczeniu głupiej ordynacji wyborczej. Jak na podstawie bezsensownych działań koalicji młodzi ludzie mają uczyć się rzetelnej pracy w samorządzie? Przecież na początku kadencji dostali lekcję protekcjonizmu i tego, że najbardziej liczy się kolesiostwo.

W zakładce o MRM (przy okazji cóż za dziwaczne logo, adekwatne do całej inicjatywy - kuriozalne i wyblakłe) sekretarz zawiesił uchwałę w sprawie wyboru MRM, ale bez wyników. A ciekawe będzie porównanie ilości głosów oddanych na pupilków władzy i kandydatów niezależnych. Czekamy, Panie Sekretarzu...

W treści uchwały stoi jak poniżej:

"UCHWAŁA NR XVIII/94/2012 RADY MIEJSKIEJ W PIASTOWIE z dnia 28 lutego 2012 roku (blablabla)

§ 3
Protokół Miejskiej Komisji Wyborczej z wyborów do Młodzieżowej Rady Miasta Piastowa stanowi integralną część uchwały. (blablabla)"

Coś się zmieniło w rozumieniu "integralnej części"? Bo ja wśród tych dwóch stron protokołu raczej nie odnajduję...

No właśnie. O ten protokół chodzi, jest niewątpliwie interesujący. Myślę, że właśnie dlatego nie doczekamy się jego publikacji.

Najwidoczniej pan sekretarz dostał zadyszki. Od wyborów minęło już 10 dni a protokołu nie ma. Może ciężko sensownie o tych wyborach pisać. Panie sekretarzu niech pan nie da się prosić i skrobnie te parę zdań.

Farsa.
Może skoro głosowanie było tajne, to protokół jest też tajny. Ale wtedy co z jego "integralnością" ? Miało być tak mądrze, a wyszło jak zawsze. Puste słowa, dużo śmiechu, a i wstydu też niemało.

Głosowanie (jako akt) było tajne, ale wyniki wyborów są jak najbardziej jawne. Jawne, czyli nie tylko kto został wybrany, ale także jaką ilość głosów uzyskali poszczególni - wszyscy - kandydaci. To powinien zawierać protokół komisji wyborczej, stanowiący, jak słusznie zwrócił uwagę Grzesiek, integralną część uchwały.

A nie mówiłem, że to nie koniec kompromitacji?! To jeszcze nie koniec tej tragifarsy...

Jeszcze jedna ciekawostka:

"Rada Miejska w Piastowie powołuje Opiekuna Młodzieżowej Rady Miasta, zwanego dalej Opiekunem.
2. Zadaniem Opiekuna jest zapewnienie warunków umożliwiających swobodny przepływ informacji pomiędzy Radą a organami samorządowymi miasta i Urzędem Miasta."

Wow. Trzeba powołać specjalną osobę... Jakie to wszystko jest skomplikowane....