Pozwól obejrzeć przedstawienie do końca. To będzie taki "pomniczek" bis.

Ja nie wiem po co się nad tym rozwodzić, skoro to będzie twór bez żadnego znaczenia znaczenia.

Warto sie nad tym rozwodzic bo jest to typowy przyklad nieudolnosci koalicji rzadzacej. Tak jak mowisz jest to twor bez zadnych uprawnien i bez zadnego znaczenia dla miasta. Pomimo to koalicja robila wszystko aby ten twor byl politycznie poprawny (czytaj: aby opozycja nie miala wplywu na jego sklad). Gdy juz udalo im sie przepchnac ordynacje ktora im to umozliwila to i tak nie potrafia tego dokonczyc i sie kompromituja. Wybory powinny byc przeprowadzone w 2011 a tynczasem mamy koniec lutego 2012 i wciaz sa jakies trudnosci.
Z uzupelnionej listy kandydatow wynika ze sposrod 14 osob kandydujacych tylko 3 maja mniej niz 18 lat, natomiast cala reszta moglaby juz byc doroslymi radnymi. Zreszta chyba wlasnie o to chodzi. Np pani Alicja Sienkiewicz ktora kandyduje do MRM w ostatnich wyborach miala nawet wlasny komitet wyborczy. Dlatego tez nie ma co sie oszukiwac ze chodzi o dopuszczenie do glosu mlodziezy. Chodzi o promocje osob przed wyborami w 2014. Osob sprzyjajcych obecnej wladzy.

I dlatego wlasnie warto sie nad tym rozwodzic. Bo z niezlego pomyslu wyewoluowal twor ktory nie ma nic wspolnego z demokracja i ma sluzyc tylko jednej partii.

Warto poznać i porównać, jak i kto powołuje Radę Młodych w Piastowie i gdzie indziej. Choćby w Błoniu, by nie szukać daleko. Adres: www.blonie.pl: forum, temat Rada Młodzieżowa. Jest statut z ordynacją. Tamta rada jest rzeczywiście młodzieżowa i powoływana przez młodzież.

Ja bym wywalił od razu tych co mają po dwadzieścia i wzwyż lat! Są do MR za starzy.
Poza tym, ciekawe, czemu ojciec, który nie dostał się do Rady Miejskiej, desygnuje młodego do MRM? Nadmiar ambicji, czy coś innego?

Czemu wywalić tych co mają po 20lat? Jeśliby wywalić osoby, które załóżmy kończą LO i wstępują już w te 'dorosłe' życie idąc na studia to liczba kandydatów do rady zmniejsza się nam do... 4 osób, czyli osoby w przedziale 17-18lat. Widać jak wśród tej młodzieży jest to popularny pomysł (MRM). Ci co mają już po 20 lub więcej lat pewnie chcą mieć jakiś wpływ na to co się dzieje w Piastowie i działać na rzecz młodzieży i Piastowa, bo skoro ta rada ma mieć nic do powiedzenia to po co mieliby tracić swój czas jeśli nie z powodu jakiejś idei? Zamiast ciągle psioczyć i narzekać na kandydatów powinniśmy wszyscy trzymać kciuki za nich, żeby coś udało im się zrobić i rozliczać ich dopiero PO (!) skończonej kadencji MRM, a nie rzucać tylko kłody pod nogami poprzez ciągłe wymyślanie teorii spiskowych. Cieszmy się, że zgłosił się ktoś i, że kogoś z młodzieży w ogóle interesują takie sprawy. Co do A.Sienkiewicz, miała komitet i super! O takich ludzi chyba chodzi, naturalnych liderów wśród młodzieży. Nie dziwne, że nie udało się żadnej młodej osobie wejść do Rady Miasta skoro kandydowanie kogoś do MRM już tworzy jakieś chore domysły.

A dlaczego nie dopuszczono do glosu i mozliwosci wypowiedzenia sie osob mlodszych niz 16 lat? Rozumiem ze 16 latek jest na tyle dojrzaly i wyksztalcony, ze moze uczestniczyc w posiedzeniach MRM a osoba ktora ma lat 15 juz nie? Dlaczego osoby w wieku gimnazjalnym nie moga byc mlodziezowymi radnymi? Oni nie maja zadnych potrzeb? A moze sa za glupi?
Gorna granica wiekowa rowniez zastanawia. Czy MRM ma byc przechowalnia dla tych ktorym nie powiodlo sie w wyborach do doroslej RM?

i kolejna wtopa - szczegóły w protokole z sesji RM

"Radny T. Sarnacki zapytał, do kiedy był termin składania zgłoszeń? Na odpowiedź, że do 3 stycznia br., zapytał, co na ten temat mówi Ordynacja wyborcza do MRMP? Przypomniał, że termin upłynął na 2 tygodnie przed terminem wyborów. Zauważył, ze jest na sali młody człowiek, który chciał zgłosić swoją kandydaturę w dniu 5 stycznia br., ale otrzymał informację, że jest już po terminie. Zapytał, kto wydal taką decyzję, czy decyzja MKW jest ważniejsza niż Ordynacja Wyborcza przyjęta uchwałą RM w Piastowie?

Sekretarz Miasta A. Szlapa wyjaśnił, że termin 3 stycznia został wskazany dlatego, że w grudniu nie był znany jeszcze termin kolejnej sesji RM, a pierwszą propozycją terminu sesji była połowa stycznia.

Radny T. Sarnacki zauważył, że jeśli już było wiadomo, kiedy będzie sesja w styczniu, należało stosownie do Ordynacji wydłużyć termin składania zgłoszeń do 2 tygodni przed terminem sesji. Zauważył, że nie został zachowany termin. Ponownie zapytał, co jest ważniejsze, czy ustalenia MKW czy uchwała RM?"

Ciekawe, kto za to wszystko odpowiada... Festiwal wpadek zapewne będzie miał ciąg dalszy, ku mojej uciesze.

No i kogo wybrała do MRM koalicja PO-PiS w swojej zbiorowej mądrości? Bo kandydaci naprawdę niezależni nie mieli chyba szans - to jasne. Warto poznać wyniki głosowania by przekonać się, kto potraktował serio udział w wyborach i nie zabiegał o partyjne poparcie. Wg moich szacunków te osoby nie powinnny przekroczyć 8-9 głosów (radni NP + ew.ktoś dodatkowo). Tym kandydatom gratuluję charakteru i prawdziwej niezależności. A właściwie dlaczego słynna i nad wyraz kompetentna komisja wyborcza nie zamieściła dotąd żadnej informacji o wynikach wyborów, czyżby jakaś kolejna wpadka?

Z programu sesji wynika, że przed wyborami trzeba było zmienić ordynację wyborczą-kolejny raz. Pracę nad ordynacją trwały chyba rok. Nic dziwnego, że ciągle ją zmieniają. Przecież pracę nad nią wykonywali wybitni fachowcy: sekretarz miasta, v-ce przewodniczący rady. Pewnie i przewodnicząca rady dodała swoje trzy grosze. A nad wszystkim czuwał zapewne radca prawny. "Gratuluję" bystrości umysłu wszystkim wymienionym. To wstyd, że tacy ludzie decydują o innych ważnych sprawach naszego miasta.

Dziwnie wygląda wyrażenie "nad wyraz" pisane rozłącznie

Poza tym, nigdy nie było roku tak bogatego we wpadki rządzących. Jest to swojego rodzaju tragifarsa.
Szkoda, że w mieście, które pokochałem i na którym mi zawsze zależało.

Co MRM, wywaliłbym wszystkich kandydatów po 18 roku życia, co niektórzy jednak wydawali mi się bez wsparcia partyjnego, stąd te graniczne 20 lat. Znam młodzież w wieku gimnazjalnym i wiem, że byliby chętni do działania w takiej radzie; niestety liderzy PO i PiS nie pozwolili im na to.

Powiedzmy sobie wprost. Za czasów NP był w mieście marazm. Nie kwestionuję tego. Mało się działo.
Teraz dla odmiany się dzieje, a jeśli mam wybrać, to mimo wszystko wolę ten stary marazm. Przynajmniej się wstydzić nie trzeba.
Z ciekawości - od kogo wyszedł wniosek utworzenia MRM ? Mam nadzieję, że nie urodziło się to jako sen szalonego cukiernika w głowie któregoś z radnych, tych spełnionych ale i tych niedoszłych lub byłych. Jeśli inicjatywa była oddolna to została całkiem nieźle spieprzona, a jeśli odgórna, to nigdy nie miała sensu.

Zgadzam z Poprzednikiem w całej rozciągłości wypowiedzi