Tyle ze policja nie jest po to żeby ja lubić ale po to żeby była skuteczna.

W wielu krajach np. w Wielkiej Brytanii zauważono iż dobre nastawienie i ludzkie traktowanie obywatela przez policję wpływa na większe zaufanie do policji i większą skuteczność w interwencjach, tym samym większy zakres współpracy społeczeństwa w celu wykrywania przestępstw i łapania tych "złych" a nie traktowanie policji jako tych których też trzeba się obawiać.

Wyjątki są zawsze
Aczkolwiek pamiętam różnego typu akcje informacyjne w Wielkiej Brytanii: festyny, wizyty domowe, prelekcje, spotkania na których to policja ukazywała swoje pozytywne walory, tłumaczyła itd.
Ja jako człowiek w miarę spokojny, wpadłem raz czy dwa na takie wydarzenie i nie zasmuciłbym się gdyby w Polsce policja też pokazała swoją ludzką twarz...
A nie np. nachodziła ludzi w domach na zlecenia

Akcje informacyjne, spotkania z dzieciakani, wszystko to powinno być. Ale dystans na linii obywatel - policjant powinien być jak największy. Policjant nie powinien być kreowany jako przyjaciel tylko jako osoba która bezwzględnie potraktuje każdego przestępcę. Jak było za komuny? Wszyscy nienawidzili MO ale czy ktoś odważyłby się podskoczyc milicjantowi? Nie, bo wiedział ze może go za to spotkać coś bardzo niefajnego. A dzis młodzież krzyczy policjantom prosto w twarz ze są psami, chodzą w koszulkach HWDP albo JP i mundur policyjny maja za nic. Takie są skutki ocieplania wizerunku policji.

Policja? Teraz w tych czasach? Wczoraj musiałem znaleźć kawałek konara, gałęzi do terrarium.Gdy ciąłem taki kawałek z wcześniej obciętej gałęzi wiśni, podeszło do mnie dwóch policjantów i zapytało co robię - ja, tnę gałąź, która tu leży i została wcześniej ścięta i porzucona w tym miejscu.
Pol - tak to gałąź wiśni
Pol - a po co Pan ją tnie?
Ja - bo jest mi potrzebny jej kawałek.
Pol - a do czego jest Panu potrzebny ten kawałek?
Ja - do terrarium.
Pol - poproszę dowód osobisty
Ja - a po co jest on Panu potrzebny, gdy nie zrobiłem żadnego wykroczenia itp
Pol - do rejestracji tego spotkania z Panem
Ja - proszę DO
Drugi policjant pyta mnie - A co Pan trzyma w tym terrarium?
Ja - A co to Pana obchodzi.
Nie wytrzymałem !!
Koniec dyskusji.

Czy to jest Państwo policyjne, czy nie?
Miejsce W-wa, tereny zielone ogólnodostępne

:Marcin, czasy się zmieniły i nikt, nawet młodzież nie pozwoli się chłostać i pałować, a już na pewno bez powodu. Za młody jestem żeby dobrze pamiętać milicję, ale domyślam się, że wszyscy jej się bali. Dziś milicja w takim kształcie byłaby śmieszna i bezradna. O ile zakaz nieuzasadnionego nękania obywateli jest jak najbardziej uzasadniony, to zatrudnienie więźniów by się przydało… ale tak jak nie można nikogo przeszukać dla czyjegoś widzimisię, tak nie można nikogo zmusić do pracy. A jak było? . Z resztą sama nazwa, milicja była obywatelska jak i Polska ludowa i demokratyczna.
Poza tym straszenie ludzi w parku nie przydaje autorytetu policji. Kiedy podchodzi policjant, przedstawia się, prosi o dokumenty bo było zgłoszenie i prosi o pokazanie zawartości kieszeni bo podejrzewa że masz trochę haszu – wtedy przychodzi do ciebie Państwo. To jest w porządku, policjant egzekwuje prawo. Ale jak podchodzi jakiś facet w niebieskim, mówi (jak ostatnio usłyszałem) „dowodzik jest?” – to jest człowiek który czegoś po prostu od ciebie chce, sam nie wie dlaczego… więc lepiej go unikać. Tak samo spontaniczna rewizja, jak policjant prewencyjnie chce oglądać mój telefon, bo nieustannie istnieje podejrzenie że wszyscy mogą mieć kradziony telefon, to równie dobrze może przyjść o 6 rano zobaczyć czy mój znaczek na majtkach jest prawdziwy, bo w Nadarzynie sprzedają podróbki. Jakby mi kiedyś bez powodu grozili „użyciem przymusu” też bym ich potem nazywał pałami, odruch Pawłowa.
Policja – jak najbardziej. Milicja w III RP – do dupy z taką policją.

Nie czasy ustalają zasady, ale ludzie. Im mniej ludzie będą pobłażliwi dla bandytów, złodziei, tym będzie spokojniej. Tam, gdzie policja prześladuje mieszkańców, należy się zwrócić przeciwko policji. Tak się dzieje w niektórych krajach, np. w Dagestanie wielu braci walczy z milicją.

Rozumiem twoje oburzenie, bo z tego co piszesz jesteś uczciwym obywatelem. Ale wyobraz sobie ze złodziej, diler czy inny bandyta nie ma tego wypisane na twarzy. Oni wyglądają jak zwykli ludzie, tak samo jak ty czy ja jeżdżą komunikacja miejska, chodzą po ulicach itp. To chyba dobrze ze policja chce ich wychwycić? A poza tym czemu mówisz ze policja straszy ludzi? Boisz się jak cię funkcjonariusz legitymuje? Denerwujesz się jak sprawdza imei twojego telefonu w bazie? Bo nie rozumiem.
Krytykujesz takie działania, ale jeżeli by np ukradli ci rower albo pomazali ściany w domu w którym mieszkasz to pewnie byś pisał ze zła policja bo nic nie robi. Trzeba się zdecydować.

Znam młodych, normalnie się zachowujących ludzi i nigdy z policją nie mieli złych doświadczeń. Jedyne, co można zarzucić części policjantów czy pograniczników, to rasizm i poczucie bezkarności względem obcokrajowców (bo nikt za nimi się nie wstawi). A wylegitymowanie czy kontrola kieszeni/torby nie jest niczym obraźliwym.

MK Chodzi mi tylko o to, że człowiek który nie zrobił nic niezgodnego z prawem, nie może być o to podejrzewany. Inaczej mamy państwo policyjne, mam ochotę ukraść rower – popełniam myślozbrodnię. Tak samo z telefonem, jeśli można podejrzewać, że ktoś w parku ma kradziony telefon oczywiście należy to sprawdzić. Ale nie odwrotnie, przeszukujmy wszystkich bo ktoś kradzionych telefonów musi używać. (Z resztą, gdyby komuś zależało na telefonach, po zgłoszeniu kradzieży mogłyby one przestawać działać, nie logowały by się do sieci. Nie ma do tego przeszkód).
Wg. Ciebie powinno się więc spisywać dane z dowodu przy sprzedaży farby. Dziękuję za takie rozwiązanie.
:Marcin, wylegitymowanie nie jest niczym obraźliwym, przeszukanie też, ale musi być zachowana jakaś forma. Abstrahując od piastowskiego parku, nie mam nic do ukrycia, ale to nie znaczy, że chcę wszystko pokazywać. Na pewno nie wstydzisz się swojego nazwiska, ale nie przedstawiasz się każdemu. A legitymowanie i przeszukiwanie tylko dlatego, żeby jakieś miejsce było mniej atrakcyjne do siedzenia jest nie w porządku. Powiedzmy, że w części przypadków akceptowalne, ale w gruncie rzeczy na granicy zasad.

Nadal się z tobą nie zgodzę. W większości takich sytuacji gdy zostaje odzyskany skradziony samochod/telefon/rower stało się to właśnie po takiej wyrywkowej komtroli.
Poza tym piszesz ze powinni sprawdzać tylko tych którzy wydają się podejrzani. A skąd wiesz ze ty nie wydales im się podejrzany?

Wtedy powinno wyglądać to wyglądać mniej więcej tak: posterunkowy taki a taki, mamy podejrzenie, że posiada pan kradziony telefon, proszę przygotować dowód osobisty i pokazać aparat. Policjant ma do tego prawo, mogłem się dziwnie zachowywać. Nie podoba mi się tylko pomysł, że za samo chodzenie po ulicy albo siedzenie w parku mogę być przeszukany, bo to jest różnica. Jeśli rzeczywiście szukamy telefonów, to najskuteczniej zrobić blokadę przy metrze i codziennie sprawdzać wszystkie telefony. A to już zmiana jakościowa nie ilościowa, a przeszukiwania z błahego powodu już o to zakrawają.

A jeśli policjanci zatrzymują do kontroli samochod który nie złamał żadnego przepisu ruchu drogowego to tez jest to ograniczanie wolności i objaw państwa policyjnego?