parafrazując Twoja wypowiedź można również stwierdzić:
""
chcę ci po prostu pokazać że to nie jest tak jednostronne jak na to patrzysz... Jeżeli ludzie którzy protestują przeciwko przyjazdowi Papierza są nazywani banda lewaków, fanatycznych ateistów, aktywistów organizacji homoseksualnych i proaborcyjnych to jak mają nazywać tych co ich atakują?
""
i czy aby na pewno nadal widzisz różnicę między felietonami a biciem ludzi na ulicy ?

pewnie jako katolik uważa że ma prawo do takich słów podobnie jak wczoraj organizację kobiece do słów że projekt złożony to najbardziej morderczy i katastrofalny projekt złozony kiedykolwiek do sejmu...
tu nie widzę róznic...
ale tak powtarzam widze róznicę między słowami a przemocą i to stąd wzięło się moje pytanie czy to nie jest tak że tak że przeciwnicy Papieża i Kościoła powoli przekraczają w swoich protestach granice rozsądku
póki co katolicy nie robia bojówek po to by napadać np feministki na manifie

No to zdecyduj się o co Tobie chodzi . Czy o to, że ktoś krytykuje kościół, czy o to , że grupa chuliganów zakłóciła manifestację przeciwników wizyty papieża( bo przecież nie wszyscy brali i akceptowali wybryki chuligańskie - to tak dla przypomnienia abyś sam nie uogólniał ) ? Dlatego też nie widzę nic złego w manifestacji przeciwko wizycie papierza, i nie wydaje mi się aby przekroczyli granice. Jedyne co było złe to atak chuliganów, który zakłóciły manifestacje i przez to ucierpieli ludzie. Ale ta tak samo jak na stadionach są kibice i kibole (chuligani stadionowi).

Czy Młodzieży Wszechpolska i ONR to są katolicy? Jak są katolikami to niestety Twoje twierdzenia jest nieprawdziwe.

a skąd mnie wiedzieć czy katolicy? żadna organizacja, wspólnota ba nawet ksiądz nie może przypisac sobie prawa do mówienia za wszystkich wierzących i nieomylności ...
Cały czas chodzi mi o ten wybryk -przejrzyj moje posty - pytałem czy Waszym zdaniem prostesty przeciw kościołowi nie przekraczają Waszym zdaniem granic za którymi jest już równia pochyła - nienawiść, przemoc itd
protest protestem ale to od dawna przybiera formę wyśmiewania, przekazu że "czas z tym skończyć za wszelką cenę", twierdzenia że nie katolicy mają prawo tylko siedzieć w kościołach bo o wartościach nie mają prawa mówić - teraz mają rządzić ich wartości "nowoczesne" i o tym pisałem juz wyżej, zadając pytanie czy nie dostrzegacie tych zmian i czy was nie niepokoją?

a Ty prosze przestań używać proszę argumentacji w stylu "Skończyło się zniewolenie" bo to jawnie śmierdzi tekstami nawołującymi do nienawiści - takich samych słów używali i Hitler i Stalin i Mao. Co jest że zamiast używać normalnego języka i zajmować się sobą "naprawiacze świata" chcą na siłę uszczęśliwiać innych niszcząc to co akurat innym wcale nie przeszkadza...
to dla mnie kolejny dowód na arogancką i niewiele mającą wspólnego z rzeczywistościa nagonkę na wiarę i na Kościół.
rozmawialiśmy już nie raz i wiesz że daleki jestem od akceptacji wszystkiego co mówi i robi chierarchia - ale wiele tych spraw jest do załatwienia przez Panstwo, część przez samych wierzących. Prędzej czy później kler też będzie musiał otworzyć się na trochę inne warunki - wiekszą otwartość, wpływ świeckich itd. Ale tak jak mówisz jest to kwestia tego iż ludzie będą to wymuszać chodząc lub odsuwając się od wiary. Ataki medialne i cyniczne powtarzanie przekreconych sytuacji przez osoby niewierzące raczej nie służą temy żeby normalnie o zmianach rozmawiać ale u niektórych wytwarzają poczucie niesutannego i cześciowo niesłusznego atakowania - a to sprawia że sie zamykają na jakiekolwiek argumenty. Na to trzeba czasu.
Przestępstwa trzeba ścigać ale nie wolno wrzucać wszystkich do jednego worka. A u Ciebie wszystko jest na nie.
Argumenty w stylu nauki Papieża (a nie papierza drogi Gienku) są bez sensu w sytuacji gdy ktoś tych nauk nigdy nie poznał sorry ale pokazują jedynie dziecinadę argumentów.