Bzdura. Droga to nie tylko jezdnia ale i chodniki. Jezeli ul. Lisa Kuli jest powiatowa to tak samo chodniki sa powiatowe. Poczytaj sobie definicje pasa drogi

PMK dla naszego powiatu nie ma to znaczenia, robi drogę a chodniki oddaje gminie. Jeżeli gmina chce chodnik to musi za niego zapłacić i tak jest z każdym chodnikiem teoretycznie powiatowym w naszym mieście.
Dlatego to nasze miasto jest dysponentem chodników a nie powiat

@kosrys przykladowa sytuacja. Powiat chce robic remont ulicy X i pisze do naszego burmistrza ze oni zrobia jezdnie a my chodnik. Burmistrz odpisuje ze nie interesuje go taka wspolpraca. Wiec powiat robi nowa jezdnie a chodnik zostaje stary, zniszczony z nierownymi plytkami. Jakis czas pozniej na tym chodniku o wystajaca plytke potyka sie pan Kowalski i lamie reke. Od kogo moze zadac odszkodowania?

Od zarządcy drogi której częścią jest chodnik. Jest inna opcja?

Nie ma. Ale wg Kosrysa "dysponentem" chodnikow powiatowych w Piastowie jest nasz UM bo powiat nam je oddaje na zasadzie "nie chcecie dolozyc sie do remontu to chodnika nie bedzie".

Mieszkańca nie interesuje czyj jest chodnik, interesuje go czy może się po nim poruszać sprawnie i bezpiecznie. Jeżeli powiat wykonałby remont drogi bez chodnika, to komu by się oberwało? Oczywiście burmistrzowi. Powiat stosuje swoisty szantaż wobec gmin i to oczywiste, że może zawrzeć porozumienie z gminą, iż część drogi na której znajduje się chodnik oddaje w dyspozycję gminy, która za to płaci. Gdyby gmina wydała 1 PLN na budowę chodnika bez takiego porozumienia byłoby to złamanie przepisów i taki wydatek zostałby zakwestionowany przez RIO.
Identyczna sprawa dotyczy np gdy chodnik miejski zahacza o grunt prywatny. Miasto musi albo wykupić grunt, albo podpisać z właścicielem porozumienie w sprawie użyczenia terenu pod chodnik.

http://wiadomosci.wpr24.pl/powstanie_pl ... rzy_dworcu

a w Grodzisku można tylko trzeba chcieć...........

szkoda że nasi włodarze nawet nie postarali się by z naszym dworcem zrobić cokolwiek żeby nie straszył ....

choc chwała im za to że może zimą nie wlecę pod pociąg bo chcoiaż byle jak ale połatali krawędzie peronów.

co prawda po stronie pruszkowskiej wyszło im lepiej niż dla tych co jadą do Warszawy ....

Mylisz pojęcia. Grodzisk chce upiekszyc ulice wokół stacji. U nas Dworcowa i Lwowska są chyba najbardziej zadbanymi ulicami w Piastowie więc nie wiem co tu można jeszcze zrobić. Natomiast co do dworca to tak jak napisano w artykule miasto musi go przejąć od PKP. Grodzisk niby myśli o tym ale jeszcze tego nie zrobił. U nas chyba nawet o tym nie myślą.

U nas uporządkowanie dworca było chyba jednym z punktów programu wyborczego.
Lwowska może i jest uporządkowana, tyle że nie jest deptakiem, Dworcowa tym bardziej.
Na Lwowskiej jedyny broniący się punkt to cukiernia Olczaka - reszta to tereny prywatne.
Na Dworcowej to chyba tylko park jest atutem, chociaż dawno mnie po tamtej stronie nie było...

Grodzisk chce zintegrować dzięki temu pomysłowi deptak z terenem dworca w tym uporządkować przystanki autobusowe oraz handel wokół tego miejsca. żeby najzwyczajniej w świecie było ładnie.

PMK wybacz ale o Dworcowej można powiedzieć wszystko ale nie to że jest jedną z bardziej zadbanych ulic w Piastowie. szara obskurna kamienica w której z jednej strony jest apteka a od drugiej sklepiki który każdy pamięta czasy przynajmniej PRLu a o froncie (o otoczeniu) tego budynku nie wspomnę. do tego dwa urokliwe kramiki jeden z ubraniami a drugi z warzywami. dostawione do tego byle jak kioski i to wszystko tworzy bardzo ciekawą mieszankę która nie dość że nie jest estetyczna to jeszcze do tego ciężko tam się w szczycie powrotów z pracy poruszać.poza tym brak jakichkolwiek uporządkowanych chodników równych żeby z wózkiem dziecięcym można było przejechać. o samym budynku dworca pisać nie będę bo nie ma słów który by ten twór opisały. natomiast park to może i jest jakim atutem ale nie jest tam zbyt bezpiecznie i jest tak samo zaniedbany jak reszta skwerków w Piastowie. ulubione miejsce spotkań młodzieży i wszelkich podejrzanych elementów.

Lwowska prezentuje się ciut lepiej ale tam też w dużej mierze brakuje jakiegoś ładu. w większość tereny prywatne jak wspomniał Grzesiek a przez to brak spójnej architektury. chwała Bogu że Olczak jak remontował swój kawałek kamienicy to i drugą połówkę też się zatroszczył. (chyba że mieszkańcy sami wyremontowali w porozumieniu z cukiernią lub cała kamienica do cukierników należy) do tego trzeba dodać dostawione na odczepnego stojaki na rowery i znowu wygląda jak wygląda.

Grodzisk ma tą przewagę że ma burmistrza który zatrudnił młodych wykształconych i do tego kompetentnych lub co najmniej ogarniętych ludzi którzy wiedzą jak pozyskiwać fundusze z różnych miejsc. a u nas mimo zmiany burmistrza może i coś się dzieje ale nie widziałam żeby zmieniła się kadra.
jeżeli dalej będą w wydziałach siedzieć ludzie w wieku w którym idzie się już na emeryturę to będziemy mieć takie miasto jakie mamy. nie dla młodych ludzi tylko od taki odział geriatryczny i tyle.

a tak na marginesie zastanawiam się czemu pkp tak trzyma te swoje dworce przy sobie. przecież (nie wiem na ile to zgodne z prawem) można by miastu taki twór w sensie budynek dworca wraz z peronami przekazać miasto przejęło by opłaty z wynajmowanych powierzchni i przeznaczyło na ucywilizowanie tych miejsc. ewentualnie jak się by pkp nie podobało to można by było jakiś mały sensowny "haracz" zapłacić. tyle że nie bardzo bym, wtedy wiedziała za co bo to co my mamy np w Piastowie to chyba nikt złamanego grosza by nie zapłacił

Ul. Lwowska jest nieco kiczowata ale wstydzić się jej nie należy. Kramiki od strony Dworcowej faktycznie szpecą ale stoją na terenie PKP i nic nie można z nimi zrobić. Sama Dworcowa na odcinku od stacji do ul. Gesickiego jest zadbana. Jest szeroki równy chodnik. Po drugiej stronie park. Mały ale jest. Naprawdę uważam ze tereny w bezpośredniej bliskości dworca w porównaniu z szarymi i brzydkimi osiedlami albo południową częścią zabudowaną przez domki jednorodzinne - są miłe dla oka i na pewno nie robią złego wrażenia na przyjezdnych.

Hej, hej "Stokroteczka" to nie p. Olczak ani mieszkańcy dokonali remontu drugiej budtnku drugiej części Lwowskiej tylko Urząd Miasta.
Najpierw sprawdź a później pisz.
Serdecznie pozdrawiam