Debata, którą toczymy ostatnio w tym wątku w podobnym charakterze odbywa się także na sesjach Rady Miejskiej. Można o tym przeczytać (skrótowo) w protokołach z ostatnich sesji (tzn. listopadowej i grudniowej). Argumenty, które przytaczacie były formułowane przez radnych Naszego Piastowa i nie znalazły żadnego zrozumienia w większości rządzącej miastem, czyli PO-PiS. Na ostatniej sesji (wiem, bo byłem) z inicjatywy radnych opozycyjnych radni i główny odpowiedzialny za proponowane rozwiązanie problemu K.Smolaga wysłuchali łaskawie przedstawicieli mieszkańców - prezesa jednej ze spółdzielni mieszkaniowych i szefowej wspólnoty mieszkaniowej. I co - i nic! Na wiele kolejny raz przedstawionych pytań i wątpliwości nie padła żadna rzeczowa odpowiedź. Nie zadano sobie nawet trudu, by - zgodnie z wnioskiem NP - umieścić na stronie miasta informację o nowym, tym razem urealnionym terminie składania deklaracji przez właścicieli nieruchomości. Cóż, bezradność i arogancja rządzących osiągnęła poziom PO-PISOWY.

Czy istnieje prawna możliwość przeprowadzenia referendum, odwołania burmistrza i rady miasta, ponieważ nie prowadząc rzeczowego dialogu z mieszkańcami działają na szkodę mieszkańców i naszego miasta?

Na przeprowadzenie referendum przepisy są - było o tym nie tak dawno na forum - tylko po co to robić ?????
Jak to mówią - zamienił stryjek....

Wiecie co, po raz kolejny dochodzę do wniosku, że każda dyskusja na jakikolwiek temat niczego konkretnego nie przynosi poza tym, że sobie pogadamy w większości się po wku..... a władza i tak zrobi to co chce zrodzić, bo to jest demokracja po polskiemu.
W rzeczywistości będzie tak, że za śmieci będziemy płacić po 20 PLN od osoby albo i więcej np. po 50 czemuż by nie (jak władza tyle ustali, a ustali to tylko kwestia czasu), a śmieci i tak będziemy wrzucać wszystkie do jednego wora albo pozostawiać na ulicy - niech miasto sprząta za nasze pieniądze. A ta cała rzekomo ekologia to jest tylko jeden wielki blef oczywiście w naszym kraju. Pa,Pa.
Szkoda tylko naszego cennego czasu w życiu które tak szybko przemija.

Sami ta władze wybraliśmy. I gdyby wyniki wyborów były inne i pan Brzeziński z NP byliby wciąż u władzy to stawki za śmieci byłyby porównywalne. Może ciut niższe ale na pewno nie o polowe niższe. I nic na to nie poradzimy.

Istnieją sortownie śmieci i w zeszłym roku była w W-wie cała akcja związana z likwidacją sortowni zatrudniającej wyłącznie bezdomnych, bezrobotnych itp. Sortownia ta dawała tyle zysku, że zapewniała utrzymanie dla tych ludzi i opłatę za najem terenu itp. Jedno, nie dawała zysku. Non-profit. Zajmowali się pozyskiwaniem surowców wtórnych z niesortowanych śmieci. Wniosek jest jeden, śnieci sortowane są wartościowe i można na nich zarabiać. Oczywiście są i koszty, administracji, transportu, terenu, ludzi. Takie śmieci mimo wszystko należy posortować, wywalić to co jest niewłaściwe, popakować, ale jest to towar mający swoją wartość i dający jakiś zysk. Pomyślcie sobie, skąd wzięła się zbiórka nakrętek. One są naprawdę mało wartościowe, ale czas konieczny do odkręcenia każdej butelki w sortowni kosztuje i dzięki temu pojawiają się nagrody typu wózki inwalidzkie.
Biorąc to pod uwagę, jest dla mnie godnym pożałowania stanowisko prawie wszystkich gmin które ustaliły tak bandyckie stawki za śmieci sortowane. To nie ekologia, to zwykła chęć zysku która powinna być karana, tylko przez kogo? O ile z bólem serca mogę zgodzić się płacić za śmieci zmieszane 20zł miesięcznie, to płacenie 13zł za śmieci sortowane jest pomyłką. Nie ma w tym żadnej ekologii, ani ekonomi (konieczność mycia, segregowania, miejsca na worki). Gdyby była opcja, że mogę wybrać dla swojego gospodarstwa opcję mieszaną (licząc na mieszkańca 1/2 stawki zmieszane i 1/2 stawki sortowane - co wydaje się być uczciwym podejściem do ogółu produkowanych w gospodarstwie domowym śmieci), pewnie bym ją wybrał. Ale jeśli stawka za śmieci sortowane byłaby na poziomie 5zł (powinno to zrekompensować koszty stałe), nawet bym się nie zastanawiał. Dodatkowo takie rozwiązanie likwidowałoby problem gospodarstw jednoosobowych. Proszę pamiętać, że ustawodawca zabronił gminom uzyskiwać z tytułu gospodarowania odpadami jakiegokolwiek zysku. Aby go nie było, zapłacimy za sprzątanie ulic, chodników, parków, akcję "odśnieżanie", pensje urzędników których nagle się namnoży w odpowiednich referatach. To oszustwo które nastąpi, bo musi nastąpić, tylko za to nie można ich karać teraz, a w przyszłości, gdy to faktycznie nastąpi.
Eternit którym jest pokryte przedszkole nr3 pewnie będzie utylizowany dopiero w lipcu? Czemu? bo my wszyscy za to zapłacimy, nie właściciel, czyli gmina. Do tego czasu będzie gdzieś składowany. Obojętne czy przez wykonawcę (będzie mieć swego rodzaju premię), czy też gminę. Czysta ekonomia w wydaniu ekologicznym.

Z ulotki UM:
"Całkowicie nowym zadaniem jest konieczność osiągnięcia przez gminę konkretnego poziomu recyclingu. Jest to cel, którego bez współpracy wszystkich mieszkańców nie będzie można osiągnąć. W przypadku nie osiągnięcia określonych w przepisach poziomów, na gminę zostanie nałożona kara pieniężna. Dlatego każda plastikowa lub szklana butelka, gazeta czy też metalowa puszka wrzucona do odpowiedniego pojemnika lub worka jest tak bardzo ważna"

Skoro tak, to niech urząd płaci mieszkańcom za zbieranie odpadów wtórnych, bo w przeciwnym razie zapłaci karę.
Albo niech przynajmniej odbiera je za darmo, bo przecież jak nie uzbiera minimum, to zapłaci karę.
Albo przynajmniej niech gwarantuje odbiór worka śmieci niesegregowanych za dostarczenie worka wtórnych.
Jak na dłoni widać, że to gmina musi żebrać u mieszkańców o odpady, a nie narzucać im stawkę z kosmosu.
A może po prostu zamiast prowadzić kosztowną selekcję, płacić miejscowym "nurkom" za robienie selekcji bezpośrednio w śmietnikach i dostarczanie śmieci wtórnych. Albo odkupować śmiecie wtórne od tych gmin, które maja nadwyżkę. Komuna pełną gębą.

Polecam najlepsze podsumowanie:

http://www.youtube.com/watch?v=m1uWTrOjIus

Gmina może robić tylko to, na co pozwala jej ustawa. Nie może odbierać śmieci za darmo ani za nie płacić, bo zaraz miałaby na głowie kontrolę i uchylenie uchwały. Stawki 13/20 są wszędzie podobne, w Brwinowie jest 12/20. Pomysł jest zły nie dlatego, że radni lub burmistrz jest zły, tylko zła jest ustawa.
Do referendum się nie wyrywajcie, bo to koszty, a w 2014 r. i tak będą wybory. Wtedy wybierzecie, kogo będziecie chcieli.

Można uchwalić 1 grosz za segregowane i 20 zł za niesegregowane. Zgodnie z ustawą.
A jak Kubicki i wszyscy, którzy głosowali za uchwałą, nie uzbierają dostatecznie dużo butelek, to niech sami chodzą po śmietnikach i nurkują.

No to Ci wyjaśnię.
Jak UM mnie nie zmotywuje pozytywnie do segregowania, to niech kupuje hurtem wodę mineralną w Biedronce, wylewa do kanalizacji i wrzuca butelki do kontenerów, żeby wyrobić normę.
A jak zapłaci karę i będzie chciał sobie na mnie odbić w następnym roku, to niech burmistrz się pakuje razem ze swoimi pseudo-doradcami na etatach i wraca do słynnych kolegów z UE, bo tu nie będzie miał czego szukać.

Niech więc nowi pracownicy UM w trosce o swoje posady zbierają koreczki po butelkach.

I bardzo prosty sposób na sparaliżowanie głupiej uchwały:
1. Nie wypełniać ankiet.
2. Nie płacić dobrowolnie za śmieci.

Już widzę jak Kubicki z ferajną wysyłają kilkanaście tysięcy postanowień o wszczęciu postępowania administracyjnego, a potem kilkanaście tysięcy decyzji i ustaleniu opłaty, a potem odbierają tyle samo skarg do WSA.

Jest jeszcze długi sposób. Jedna osoba w mieszkaniu zgłasza odpady niesegregowane, a reszta segregowane.
I niech ustalają po DNA, kto wrzucił prezerwatywę do segregowanych.

Założyłem dla Ciebie nowy wątek.

piastow-nasze-miasto/ciesze-sie-oplata-wywoz-smieci-spadnie-t2377.html

Ten jest raczej dla tych, którzy nie zamierzają pozwolić się dymać (tzw. grypsujący)...

Nowy wątek jest dla tych drugich.

Niestety bez względu na to co myślisz na ten temat to będziesz płacił 13 lub 20 zł za osobę. To że tobie, mnie i chyba wszystkim się to nie podoba jest bez znaczenia. Radzę zejść na ziemię. Protesty, petycje, płonące opony przed UM, strajk głodowy/okupacyjny, narobienie szumu w mediach - to wszystko nic nie da. Legalne odwołanie obecnych władz oczywiście jest teoretycznie możliwe ale nie masz żadnych gwarancji że nowe rozstrzygnięcie byłoby inne. Nie wiesz również czy nowy skład RM obniżyłby stawki bo jak już wcześniej pisaliśmy te nasze mieszczą się w średniej. Tak więc jedyne co możesz zrobić to się wyprowadzić do innej gminy zaoszczędzając na tym 2-3zł/os miesięcznie. Powodzenia i krzyżyk na drogę.

Do wszystkich myślących inaczej tz.po linii partyjnej takich jak J23, Nowy i Orła który zupełnie odleciał:
Panowie opamiętajcie się, ustawa nakłada pewne zobowiązania na gminę, która na razie niewiele może.
Koszty, które podają są szacunkowe i jak widać, w okolicy wszyscy szacują podobnie. Jak się okaże, że przeszacowali to może obniżą, ale to wtedy będzie można się czepiać. Wydaje mi się również, że to właśnie znacząca różnica w cenie ma zachęcać do segregowania odpadów.
A tak naprawdę to wszyscy możemy podziękować cwaniaczkom, którzy zamiast płacić uczciwie za wywóz swoich śmieci podrzucali je do lasu lub komuś pod płot. Poprzednie rozwiązanie było złe, a jakie te będzie ? To się dopiero okaże, na razie wygląda, że będzie droższe. (Chociaż w moim przypadku koszty będą podobne.)
I znowu , dowalacie władzy (Kubickiemu) bo to przeciwnik w RM. Robicie to dla sportu czy dlatego że taki macie wytyczne.
Za odśnieżanie słusznie czołgacie Kubickiego i jego urzędników, bo dali d...py na całej linii, ale przy śmieciach to przesadzacie.