Budownictwo socjalne

[pawikr]

[obserwator]

Proszę Państwa oto...... obiekt. Czyją jest on własnością obecnie? Kiedyś należał do "Stomilu", później do miasta a teraz ?

[kosrys]

jest wystawiony na sprzedaż
cena wywoławcza 4 mln

[Marcin]

Albo masz dar do robienia zdjęć, albo to mógłby być całkiem ładny budynek po remoncie. Wygląda na duży. Gdyby go odnowić, mógłby służyć gminie, ciekawe tylko, ile trzeba włożyć w remont.

[PMK]

Tak czy siak nasz budzet by nie udzwignal takiej kwoty. Oczywiscie miasto mogloby zaciagnac kredyt ale przeciez obecni wlodarze w kampanii wciaz powtarzali ze kredyty to zlo.
Ze zdjec wynika ze ten obiekt jest spory ale ciekawe jak to wyglada wewnatrz.

[Marcin]

Z boku wygląda tak, że zmieściłby się cały urząd miasta, ośrodek pomocy społecznej i jeszcze by zostało trochę miejsca. Czy duże koszty? Zależy od kosztów remontu i elastyczności właściciela, ale też od tego, czy jest np. miejsce na parking.

[obserwator]

Dla klienta mogę zrobić zdjęcia super np. z naprawioną i czystą elewację aby tylko kupił w ciemno
Ale tak na serio. 4 mln to się chciałoby za to wziąć, a ile będzie przetargów i za ile zostanie sprzedany to się okaże. Zastanawiałem się ile miasto straciło na tym obiekcie. Zakładam, że ten obiekt został przejęty z powodu długów Stomilu wobec miasta. Czyli na wstępie był dług i miasto nie miało przychodu z tego tytułu. Druga część żywota ekonomicznego, to jakie generował straty lub zyski pod zarządem miasta. Bilans może być ciekawy. Nie ukrywam, że w przypadku braku sprzedaży tego obiektu to jest wrzód dla Burmistrza. Ale żeby się pozbyć tego kłopotu to może zapaść decyzja sprzedać za wszelką cenę i problem z głowy. Tutaj muszą patrzeć radni na poczynania władzy. Myślę, że w środku jest totalny bajzel, bo widać po oknach powyrywanych.
Ciężko będzie znaleźć chętnego na ten obiekt, bo zawiera on w sobie salę teatralną.
A może adaptować na lokale socjalne? Burmistrz przecież ma w swoim programie obietnice budownictwa socjalnego, więc połowę projektu już jest.

[obserwator]

Gdyby był projekt przeniesienia urzędu do tego budynku to byłby najrozsądniejszy wybór. Bo to jest budynek biurowy z infrastrukturą "oświatową". Podejrzewam, że parking byłby po odkupieniu gruntu od "Stomilu"
A może te zakłady znowu zalegają z podatkiem wobec miasta i już jest 50% sukcesu w pozyskaniu terenu na parking?

[PMK]

[obserwator]

Czyli jest to własność prywatna miasta?. To powinien być np. konkurs ofert.

[jakow14]

Bilans strat i zysków jest prosty jeśli chodzi o ten budynek.Pod koniec IV kadencji Rady budynek został przejęty przez miasto za długi stomilu/ciągle narastające i brak możliwości ich odzyskania/ - wyceniony został na 3mln zł i jednocześnie zredukowanie długu o tę kwotę - uratowało stomil od bankructwa.Niestety nie na długo.W połowie V kadencji budynek został sprzedany za 1,1 mlnzł inwestorowi prywatnemu który zapewniał, że zaraz rusza do przebudowy obiektu, no i widać jak ruszył, raczej kombinator.

[jakow14]

Tak niestety to można podsumować. Wolałbym żeby miasto,czytaj - grupa z Naszego Piastowa miała pomysł na zagospodarowanie tego nabytku w momencie przejmownia obiektu, niestety chyba w popłochu z przerażeniem pozbyli się tej nieruchomości, bo zaczęła emitować straty.Tak się składa ,że to jest drugi obiekt zaprzepaszczony dla potrzeb miasta.Była tu słuszna uwaga ,że budynek jest administracyjno-biurowy i nadzwyczaj nadawał się na różne przeznaczenie ogólnospołeczne. Drugim,czy też pierwszym obiektem jest,był? Biały Pałac, który był w I kadencji rady w ostatniej fazie ewentualnego ratowania, zagospodarowania sensownego, ale wtedy n asz piastów miał w głowie -ulicę Lwowską ,kto tam naciskał to już proszę sobie dośpiewać.No i tak dwa bardzo sensowne obiekty zostały zmarnowne dla naszej społeczności.Obawiam się ,że to samo stanie się willą Millera już za sprawą innej grupy.

[obserwator]

No to proszę Państwa sprawa jest już jasna. O tym fakcie sprzedaży inwestorowi prywatnemu nie wiedziałem.
Dlatego pisałem o przetargach, czy konkursie ofert. Nie wiem jakie były (i czy w ogóle były)analizy zagospodarowania tego obiektu ale fakt faktem był to problem przerastający władze miasta.
Dla wizerunku miasta lepiej, aby ten prywatny inwestor sprzedał ten obiekt. Może nowy właściciel coś zrobi i zacznie jakoś wyglądać i żyć swoim rytmem. Ale kto da 4 mln i do tego (załóżmy) 1 mln na jego modernizację to już nie moja sprawa.

[norbiko1]

Nie jestem w stanie przeczytać całego wątku od początku związane jest to z ograniczeniami czasowymi pomimo, że pracuję przy komputerze wynajmując się do obsługi stron internetowych i forów to właśnie z tego powodu jestem bardzo ograniczony czasowo. Jeżeli powtórzę czyjąś wypowiedź to bardzo za to przepraszam administrację forum oraz użytkowników.
Jestem mieszkańcem Piastowa od trzeciego dnia po moich narodzinach a więc 39 lat, przeżyłem dwóch Naczelników Miasta i teraz mam przyjemność "posiadać" drugiego Burmistrza.
Moi rodzice prawie przez większość swojego życia wynajmowali "mieszkanie" ciasną dziurę z zaadaptowanego drewnianego garażu. Obecnie mam prawie pełnoletnie dwoje dzieci i podobnie jak moi rodzice wynajmuję ciasne mieszkanie które na własny koszt remontuję aby żyć godnie jak obywatel "wolnego, normalnego kraju" i UE nie licząc nawet na zwrot kosztów od właściciela tegoż lokalu.
Łatwiej mi było kupić gospodarstwo rolne w roku 2003 na kurpiach niż mieszkanie w Piastowie, żyłem i mieszkałem tam pięć długich lat licząc, że dzięki programom unijnym uda mi się stworzyć Raj dla siebie i mojej rodziny, nic bardziej mylnego... Nie w tym Kraju!!!
Brak zatrudnienia w tamtych rejonach oraz stawki jakie jak z łaski można było uzyskać dyskwalifikowały normalną egzystencję nie mówiąc o godnym życiu. Wróciliśmy do Piastowa obecnie jest mija kolejny rok życie w moim Piastowie który z roku na rok nie przypomina tego z moich lat dzieciństwa. Powstają bloki, osiedla, budowane przez prywatne spółki itp, Kogo na te mieszkania stać? Dla kogo w pierwszym rzędzie powinny być takie mieszkania? Dla przyjezdnych? czy dla rdzennych mieszkańców którzy od lat żyją w ciasnych zasyfiałych norach?
Mówicie patologia która zbiera złom, mogę z chęcią spotkać się z każdym z Was i pokaże, że patologia to termin daleki mojej osobie i mojej rodzinie.
Liczy się tylko biznes i napchanie własnych kieszeni, ot dlaczego nie uczestniczę w żadnych ale to żadnych wyborach.

[obserwator]

Norbiko, podzielam twój pogląd. Jest jedna wielka obłuda dotycząca pomocy osobom pokrzywdzonych przez demokrację kapitalistyczną( bo jak to inaczej nazwać?) Niby się pomaga, buduje, wspiera Państwo - a dlaczego takie osoby jak ty nie mogą dorobić się jednej podstawowej rzeczy dla człowieka jakim jest mieszkanie. Ja mieszkanie dostałem od komuny za darmo. A ty? od demokracji co dostałeś - brak perspektyw! brak pracy! brak szansy na zakup własnego mieszkania.
Za to masz szansę zostać bezrobotnym, zbierać złom, butelki, być menelem - jak to widzą majętni (po rodzicach) co niektórzy forumowicze.
Czy syty burmistrz z pensją np. 10000zł/m-c zrozumie sens budownictwa socjalnego dla takich osób z nizin dochodowych?
Żaden z nich do tej pory nic w tym kierunku nie zrobił, radni nie podejmowali takich tematów nie byli zainteresowani.
Martwili się o swoje stołki, reszta się nie liczy. A ich programy