Czy może ktoś napisać co się działo na walnym-plis

Oj było ciekawie i chyba wiele spraw niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Zastanowię się czy opisać spostrzeżenia.

Nibla nie bądź taki/a opisz co się działo na walnym

Z tego co wiem to zniesiono dodatkową opłatę za prąd naliczaną z m kwadratowego. Ciekawe czy będą zwracać pieniądze już wpłacone?
Poza tym wybrano nową radę nadzorczą.

Obserwacje dyskusji na forum,myśli,poglądy, wypowiedzi dotyczące Spółdzielni Mieszkaniowej dają jakiś pogląd na wiedzę i umiejętności w pozyskiwaniu właściwych informacji dotyczących jej istnienia.
OTÓŻ SPÓŁDZIELNIA TO MY - CZŁONKOWIE i z tej podstawowej zasady znacząca większość nie nie zdaje sobie sprawy. Żeby właściwie ocenić działania Zarządu, Rady Nadzorczej, Rad osiedli należy zapoznać się z obowiązującym prawem tj ustawami, statutem, regulaminami. Te normy prawne są dla Nas dostępne bez żadnego problemu w S-ni, internecie i one nas członków bezwzględnie obowiązują. Tylko My musimy z tego korzystać. Dlaczego się tak wypowiadam?
Bo powinniśmy się wypowiadać wiarygodnie a nie na zasadach plotek, fałszywych ocen, niesprawiedliwych wypowiedzi i.t.p. To tyle morału.
A teraz pierwsze zadanie: W Naszej Spółdzielni tj. Spółdzielni Mieszkaniowej w Piastowie funkcjonują DWIE !!!
RADY NADZORCZE. Pytania: jak do tego doszło? Jak sprawdzić taką wiadomość? Gdzie leży problem i czy ktoś zawinił? Szukajmy rozwiązania w prawie , które nas obowiązuje. Zapraszam

Walne Zebranie było poprowadzone tak, że mamy dwie Rady Nadzorcze i pozew do sądu

A może właśnie chodziło o to aby sparaliżować działania Rady Nadzorczej, aby zarząd mógł działać nie niepokojony jakimiś pytaniami bo do czasu rozpatrzenia pozwu przez sąd może sobie to dowolnie interpretować

kosrys - w tej sugestii nie widzę sensu, ponieważ zebrania walne organizowane co roku (obowiązkowo do końca czerwca), zgodnie ze statutem mają obowiązek rozliczyć zarząd i nadę nadzorczą ze swojej pracy i NIE TYLKO TE DWIE SPRAWY !!! Tych spraw na walnym jest tyle ile przewiduje porządek zebrania walnego z którego można skreślać punkty (po przegłosowaniu) ALE NIE WOLNO DOKŁADAĆ !!! a TAK SIĘ STAŁO żeby sparaliżować działania rady nadzorczej ogłaszając beztrosko, że stara rada przestaje istnieć i wybierzemy nową. Trzeba mięć tupet w
nierespektowaniu prawa i tworzyć drugą radę bezprawnie!!! za pomocą niezorientowanych w przepisach członków. A jak teraz może współpracować Zarząd z Radą , i którą - prawną czy bezprawną? Niezazdroszczę Prezesom takich sytacji, bo co by nie zrobić to którejś radzie będzie się niepodobać, a tej bezprawnej to bardzej zdecydowanie (wg analizy "wypowiedzi" tych członków na walnym) TU CHODZIŁO O PRZEJĘCIE WŁADZY NAD ZARZĄDEM PRZEZ LUDZI CHORYCH NA WŁADZĘ! to było widać gołymi oczami. I w ten sposób mamy załatwione od nowa lata marazmu w spółdzielni.

W LISTOPADZIE 2008r. ROZSTRZYGNIĘCIE W SĄDZIE POZWU DOTYCZĄCEGO ZEBRANIA WALNEGO.!!!

Z mojej wiedzy to prawda jest po stronie pozwu, czyli Sąd powinien unieważnić zebranie walne.

Z informacji jakie dotarły do mojej osoby pan ?mecenas? K. Romański polecany przez M. Walkiewicz na Zebraniu Walnym w czerwcu br. Nie jest żadnym mecenasem. Nie figuruje w rejestrach prawniczych jako osoba, która miałaby wykształcenie prawnicze i mogła używać tytułu jakim posługiwała się M.Walkiewicz na zebraniu. Aż się boję napisać jaki zawód ma pan ?mecenas?. Napiszę tylko, że jest to zawód techniczny na poziomie średnim zawodowym.

Witam. W poniższych załącznikach przedstawiam opinię prawną, dotyczącą uchwał jakie w czerwcu na walnym zebraniu były przedmiotem dyskusji i ich przyjęciem przez członków.
Te uchwały tworzone przez grupę inicjatywną od samego początku ich powstania były wadliwe pod względem prawnym /i o tym informowano/. Jednak pseudo mecenas Romański i grupa inicjatywna były tak w sobie zadufane pod względem nieomylności, że do dziś nie ma aktów notarialnych na wyodrębnioną własność lokali. Żaden notariusz /a było ich podobno sporo/ nie podjął się spisania aktu notarialnego wg bublowatej uchwały.
Niech wstydzą się ci członkowie, którzy na zebraniu walnym byli żarliwymi zwolennikami grupy inicjatywnej i silnie atakowali innych członków / i zarząd/ wskazujących poważne błędy prawne tych uchwał. Powinni ten bardzo poważny błąd naprawić, bo ich działanie zablokowało skutecznie spółdzielczy proces uwłaszczenia lokali.
Gdzie jest teraz pan Kacprowicz, Lisiecki, pani Grabowska i inni ? a podobno wiele osób z grupy inicjatywnej w minionych latach nadzorowało i kontrolowało podział geodezyjny gruntów w spółdzielni. Wydano na ten cel podobno pół miliona złotych. Wykonane wcześniej podziały gruntowe, teraz te same osoby negują. W tym celu pokazywano na walnym mapy, jakie to miało być ?ajwaj? z podziałem. Pani Grabowska pięknie mówiła ? i co z tego wyszło?
Jak do tej pory nic, zastój i marazm, poplątanie z pomieszaniem. I teraz wszystkiemu jest winien mecenas Romański!!!!!!!

cd załączników

cd załączników

Nie mogę podać nazwy Kancelarii Prawnej i nazwiska osoby piszącej opinię. Nie było rozmowy z autorami opinii w kwestii uzyskania zgody na pokazanie logo firmy.