Zrodlo: http://www.gazetawpr.pl/
wydanie: Wpr36 - 14 Sierpień 2008, Strona 8




Nagonka z obławą
Działalność finansowa władz Ochotniczej Straży Pożarnej w Piastowie od wielu lat była tajemnicą poliszynela. Wokół niej narosły liczne wątpliwości i niedomówienia. W związku z tym, sprawie postanowili przyjrzeć się członkowie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej. Ale ledwie radny Stanisław Lewandowicz (PiS) wspomniał o potrzebie rozwiania owych niejasności, wyjaśnienia i uporządkowania gdy natychmiast ruszyła wymierzona przeciwko Niemu bezwzględna nagonka. Jak już dziś wiemy ze sprawy typowej kontroli działalności finansowej władz Straży zrobiono aferę pod tytułem: ?radny chce pozbawić dzielnych strażaków pieniędzy?! Że tak miało być zaświadczał człowiek, który rzekomo słyszał o sprawie na targu w Pruszkowie!!! O tej bulwersującej sprawie pisano szeroko w WPR z maja 2007 r. (?Brudne metody, czyli na targu w Pruszkowie?, s. 3).
Brutalny atak na radnego wywołał zdziwienie niektórych piastowskich radnych. Ich uwagę przykuł fakt, że rutynowe rozważania członków Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej na temat przeprowadzania kontroli wydatkowania pieniędzy miejskich wywołały wściekły atak na radnego, lawinę kłamliwych oskarżeń. Zaczęli się zastanawiać, o co w tym wszystkim chodzi? Czy przypadkiem w sprawie nie ma drugiego dna? Na jednej z sesji radni zdecydowali, że sprawę finansów na Straży powinna zbadać Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej.

Niepisana umowa
Tak też się stało. To, co ustaliła Komisja Rewizyjna sprawia, że włosy stają dęba. (w mniemaniu niektórych są to drobne uchybienia na które nie należałoby zwracać uwagi ???) W świetle jej ustaleń stało się jasne, skąd czerpał siły witalne brutalny atak na radnego. Władze Straży od lat organizują na jej terenie bale sylwestrowo-noworoczne na dziesiątki osób. Tymczasem w dokumentacji finansowej nie było potwierdzeń wpłat na bale sylwestrowo-noworoczne!!! Podobne niejasności dotyczyły prowadzonego od lat wynajmu sali balowej na wesela. Komisja ustaliła, że prywatna spółka bez umowy parkinguje samochody ciężarowe i maszyny na terenie Straży Pożarnej. Gdyby transakcja odbywała się na warunkach ogólnych, to spółka musiałaby zapłacić za to kilkadziesiąt tysięcy złotych rocznie. Natomiast członkowie Zarządu Straży twierdzili, że ze spółką zawarli umowę, ale ustną (!!!), że spółka parkinguje samochody ciężarowe i sprzęt w zamian za... utrzymanie porządku wokół siedziby Straży!!!
Kontrola ustaliła również brak specyfikacji zakupionych towarów. Brak było opisu o celach wykorzystania nabytych produktów. Komisja zastała wydatki, które nie wiadomo na co właściwie poszły. Były także luki w rozliczeniu karty drogowej samochodu służbowego.
Kiedy na jaw wyszły powyższe nieprawidłowości, próbowano zepchnąć efekty kontroli na boczny tor. Dostrzeżone nieprawidłowości sprowadzano do? błędnych nazw nabywcy na fakturach zakupowych! Lecz członkowie Komisji stali na stanowisku,że protokół pokontrolny musi uwzględniać wszystkie wykryte przez Komisję nieprawidłowości, że brudów nie wolno chować pod dywan nawet wówczas, kiedy dotyczą one kolegów.

Głowy się posypały
W wersji kompleksowej, z opisem wskazanych wyżej nieprawidłowości, Komisja Rewizyjna sporządziła protokół pokontrolny. Został on przyjęty przez Radę Miejską w Piastowie. Dla Prezesa Straży Bernarda Adamowicza i Jego zastępcy Grzegorza Szuplewskiego nie było wyjścia. W niedługim czasie doszło
do ich dymisji.

Wciąż wiele do sprzątania
Ale owe dymisje, choć oczywiste i pożądane, nie kończą postępowania w sprawie. Panowie bowiem nie tylko piastowali kierownicze funkcje na Straży, ale też są filarami obozu rządzącego Piastowem. Bernard Adamowicz od lat jest zastępcą Burmistrza Zdzisława Brzezińskiego (?Nasz Piastów?) do spraw ...... inwestycji!!! Natomiast Grzegorz Szuplewski to zarazem Przewodniczący Rady Miejskiej w Piastowie z rekomendacji ?Naszego Piastowa?. Rodzą się zatem pytania.
Czy Panowie Adamowicz i Szuplewski równie gospodarnie i rzetelnie co na Straży zarządzają gminnymi sprawami? Co w tej sprawie ma do powiedzenia Brzeziński? Czy zamiast chować głowę w piasek i udawać, że nic się nie stało, nie powinien się w sprawie wypowiedzieć i wyciągnąć konsekwencje wobec swego zastępcy?
Czy też popiera Jego decyzje i nadal uważa, że wszystko jest w porządku?
A piastowscy radni? Czy postawa Przewodniczącego Rady Miejskiej Grzegorza Szuplewskiego nie powinna im dawać do myślenia? Czy
Przewodniczący Szuplewski jest odzwierciedleniem ich postaw i poglądów

Obserwator
Nazwisko i adres znane redakcji

Hahaha, a z taką pompą był żegnany pan Adamowicz.
Ciekawiło mnie do tej pory dlaczego odszedł ze straży, a tu się wszystko wyjaśnia.

Wiesz, mnie martwi jedno - jesli to prawda - to kto nami rzadzi ? Czy nikt o tym nie wiedzial, czy byla cicha aprobata ? itp, itd...
Ale mam nadzieje ze dowiemy sie z e-bip, bo nie omieszkalem zapytac o ten temat...

Ne notuje tresci pytan
W kazdym razie prosilem o ustosunkowanie sie do tematu poruszonego w gazecie i na forum, gdyby dostep do gazety byl niemozliwy oraz zapytalem co bedzie w przypadku, jesli zarzuty sa prawdziwe.

a mnie zastanawia dlaczego piszą o tym akurat TERAZ. Przecież ta kontrola i to wszystko było już ładnych kilka miesięcy temu. Czemu dopiero teraz?

Zapytaj w redakcji gazety. Moze ich Informator Obserwator wczesniej nie wiedzial ?
Mnie zastanawia bardziej dlaczego miasto nie wspomnialo o tym fakcie ? Nawet jednym zdaniem... Czyzby lepiej bylo przemilczec wstydliwy temat i liczyc na to ze sie nie wyda ?

Zaiste, polityka informacyjna jest przedziwna. A moze po prostu artykul ma niewiele wspolnego z prawda, ale to tym bardziej wypada go wtedy zdementowac.

Mi to się tak czasami wydaje że te wszystkie "dziwne rzeczy" które przypadkowo wychodzą na jaw w gazetach, na forum itp to jest po prostu walka między naszymi kochanymi radnymi jeden drugiemu świnie podkłada i mamy takie kwiatki jak ten właśnie artykuł

Wiesz, dla mnie to w swoim czasie wolnym mogą sobie walczyć miedzy sobą jako zapaśnicy i rzucać w siebie tortami. Naprawde mi to nie bedzie przeszkadzac.
Przede wszystkim maja dobrze pracować dla miasta. Na chwile obecna interesuje mnie to, czy to, co napisano to prawda, jak poważne są stwierdzone nieprawidłowości, i jesli prawda - co dalej z wymienionymi Panami.

Tak to pewnie by nawet nie było całej sytuacji i nikt by dalej nic nie wiedział. Sielsko i anielsko w mieście.


Pytanie:
http://www.e-bip.pl/4dmethod/wwwShowPyt/3785/

rmf piękny rozbiór artykułu, wczoraj zrobiłem to samo i rzeczywiście trzebaby poznać sprawozdanie Komisji Rewizyjnej aby wyrobić sobie jakieś zdanie. Z treści artykułu według mnie można zarzucić tylko niegospodarność, a to już się nie łapie dla prokuratury ze względu na niską szkodliwość społeczną
Również jestem ciekaw odpowiedzi naszego Burmistrza i przewodniczącego wiodącej siły w Radzie Miejskiej

W osobistej rozmowie z Panem Burmistrzem uzyskałem zapewnienie, iż poznamy jego stanowisko w tej sprawie do przyszłego tygodnia.