No właśnie, ktoś jeździ tamtędy może do pracy i przeżywa to co ja? Walą do nas wszyscy, ursusiaki, pruszkowiaki, i pewnie jeszcze część z włoch się załapie, a stanie w korku mimo 2 nowych wiaduktów w ogóle się nie zmieni... Są jakieś perspektywy poprawy? Ktoś coś wie na ten temat?

Pozdrawiam,
KaMaS

idąc od góry, jak otworzą kiedyś Globusową to Włochy odpadną, Nowoursynowska (jakkolwiek nie będzie się nazywała) zadowoli Ursus, węzeł Konotopa może przejmie ruch z Pruszkowa, a dla Piastowa zostaną puste dwa wiadukty. Chyba że coś się nie uda, ale jak zaczęli to kiedyś powinni skończyć – szał budów jak za Gierka więc historia może się powtórzyć.

Patrząc na porażające tempo prac przy Dźwigowej, może się okazać że jeszcze dłuuugo, dłuuuugo nic się nie polepszy.
Zaciskać zęby i cierpieć
Można jeszcze próbować skręcić w lewo przy halach magazynowych i potem ulicą Krętą wyskoczyć do Poznańskiej, ale to bardziej dla posiadaczy aut uterenowionych i odpornych na brak utwardzonej nawierzchni (no chyba że coś się zmieniło). Wyjechać tą trasą da się tylko w kierunku do Warszawy.

Z tym objazdem to różnie bywa, od kilku dni nie stoi tam straz miejska ale generealnie ktos z mieszkanców zgłosił natezenie ruchu na tej drodze i kazdy kto tam nie mieszka był legitymowany....
niestety odradzam ten objazd chyba ze ktos woli ryzyko kolejnych mandatów..... sama niestety tez codziennie stoję w tych korkach......

Dobre sobie. O ile dobrze pamiętam, to nie jest to ani droga prywatna, ani wewnętrzna, więc straż miejska poza legitymowaniem może sobie nafiukać.

Opcja kolejna - skręt z wiaduktu w prawo, wzdłuż torów Cisową, potem Sadową, w prawo w Przyparkową, pod wiaduktem S8, w lewo, w lewo i wylot przy niebieskim hotelu. Więcej opcji chyba za bardzo nie ma...

Legitymowanie to nie kontrola ruchu drogowego. Podczas legitymowania pokazujesz tylko dokument potwierdzający tożsamość, natomiast kontrola drogowa to również sprawdzenie uprawnień, dokumentów pojazdu, ewentualnie stanu trzeźwości kierującego i stanu technicznego pojazdu. Jest różnica
Art 12 Ustawy o strażach gminnych (Dz. U. z 1997 Nr 123 poz. 779 ze zm.) stanowi:

Art. 12. 1.Strażnik wykonując zadania, o których mowa w art. 10 i 11, ma prawo do:
(...)
2) legitymowania osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich tożsamości,
(...)

Na tej ulicy pojawił się zakaz wjazdu z informacją, że droga jest tylko dla mieszkańców posesji. Zostałem zatrzymany tuż za znakiem, a to była jedyna dobra droga do poznańskiej. A teraz, tak jak koledzy piszą, stoją tam co parę dni. Nie chcę ryzykować mandatem.

Jeśli jest to droga gminna, to czy istnieje podstawa prawna, żeby dyskryminować mieszkańców ze względu na miejsce zamieszkania? Jeśli nie ma, to taką decyzję gminy powinien uchylić wojewoda. Mandatu też wtedy nie trzeba płacić.

Jeśli stoi taki znak, to oczywiście nie można mieć zastrzeżeń do straży miejskiej/ gminnej.
@Marcin: prawo jest jedno dla wszystkich, więc nie może być mowy o dyskryminacji. Zarządca drogi w ten sposób określił jej przeznaczenie (najprawdopodobniej jako zakaz wjazdu z wyjątkiem dotarcia do posesji) i kierowane jest to do wszystkich w równym stopniu. Skrajne przykłady są dobre, więc jeśli rozszerzysz nieco przypadek który Cię bulwersuje, to może dojdziesz do wniosku, że znaki droga z pierwszeństwem – ustąp pierwszeństwa przejazdu też dyskryminują osoby którym bardziej się spieszy? Mi na przykład przeszkadza że mam do przystanku autobusowego dalej niż inni, to też dyskryminacja bo do autobusu każdy powinien mieć tyle samo drogi.

A tam, szlaban. I stoimy 10-15 min.

Otworzyli dziś kolejny wiadukt! Z Lisa-Kuli wjeżdżamy już pod górkę