W najnowszym numerze WPR piszą o patologiach gminnych. Smutne jest to, że nie jest to tekst historyczny, że mowa jest w nim o władzach naszego Piastowa: burmistrzu Brzezińskim i radnym Michale Dałku.

No pytania wiszą na bip od jakiegoś czasu i sam jestem ciekaw jak się władza wytłumaczy. Ciekaw jestem na czym polegał ten remont ul. Kruczej, bo chyba nie położono tam asfaltu czy kostki skoro mieszka tam tylko jedna rodzina. Uważam że pomysł jednosobowego decydowania przed burmistrza o kolejności remontów (a tak to wygląda z tego co zrozumiałem) jest zły i tworzy pole do nieprawidłowości i oskarżeń.

Jakoś marnie tłumaczy się Pan Brzeziński z opisanej w prasie sprawy: że to nie on brał w niej udział, tylko radny dogadywał się z jego zastępcą, a on o tym nie wiedział, a w ogóle to o co chodzi?

A to czytać nie umiesz że pytasz o co chodzi?
Ja rozumiem to tak, że burmistrz Brzeziński dostaje na początku roku listę ulic do remontu i ją zatwierdza. Natomiast nad konkretnymi pracami czuwa burmistrz a właściwie zastępca burmistrza p. Wojciul. W odpowiedzi w BIP czytamy że przy akceptacji isty ul. Krucza nie wzbudziła jakichś podejrzeń czy zastrzeżeń burmistrza. Czytając tłumaczenia p. Wojciula ja w sumie nie mam już uwag co do tego remontu. Bo z tych wyjaśnień wynika że Krucza nie była zrobiona "zamiast" Wiśniowej a na remont tej drugiej pieniędzy by nie starczyło. Jeżeli rozważać to w ten sposób to ta decyzja ma sens. Lepiej zrobić nawet małą uliczkę (jeśli na dużą nie starczy) niż nie zrobić nic. A czy maczał w tym palce radny Dałek? Ciężko powiedzieć.

tylko PMK idąc tym tokiem myślenia, można było wykonać część ulicy Wiśniowej (skoro nie starczy na całą) przy której mieszka więcej rodzin i ulżyć ich cierpieniom przedzierania się do swoich posesji
niestety chyba nie pomyślano o tym, że wykonanie akurat tego odcinka drogi spotka się z zarzutami o kolesiostwo

Nie znam tych ulic, ale na zdrowy rozum, jeśli mamy dwa odcinki o jednakowej długości, przy jednym mieszka znacznie więcej rodzin niż przy drugim, oba są w równie złym stanie, to wytypowanie tego drugiego do utwardzenia zawsze wzbudza wątpliwości. Chyba, że ten pierwszy utwardzą w przyszłym roku na całej długości, wtedy decyzja zastępcy burmistrza jest zrozumiała.
Gdyby tak nie było, a w dodatku przy drugiej ulicy mieszkałby (dobrze zrozumiałem?) radny, to sprawa byłaby ewidentnym szwindlem (bajki o cudownym zbiegu okoliczności zostawmy dzieciom).
Dłuższą ulicę można wyremontować w dwa lata, jeśli brakuje środków. Dla mieszkańców to lepsze, niż nie remontować wcale, bo za długa.

Jak fajny jest remont "na raty" widzimy na przykładzie ul Tuwima biegnącej wzdłuż torów. Przejeżdżając granicę Pruszkowa wyjeżdżamy z trzeciego świata na drogę bardzo dobrej jakości. Cała ta ulica jest powiatowa, prawdopodobnie uznano tam że skoro nie można naraz to róbmy po kawałku. Bezsens.
Co do ul. Wiśniowej. Nawet gdyby postanowiono zrobić jej tylko część natychmiast by się mogły pojawić głosy że dlaczego zrobiono najpierw odcinek ten a nie tamten. Zaraz by wyszło że to dlatego że radny tym odcinkiem jedzie do domu, albo jeszcze nie daj boże że przy tym wyremontowanym odcinku mieszka ktoś spokrewniony z kimś z urzędu. Taka nasza narodowa zawiść i podejrzliwość.

Którą część remontować? Zawsze można zacząć od odcinka bliższego drogi głównej. Remontowanie etapami zdarza się dosyć często, bo wiadomo, że pieniądze są ograniczone.

Oczywiście, że zazdrość i zawiść jest utrapieniem, ale wydatkowanie publicznych pieniędzy powinno służyć większości
remonty na raty nie są może miłe, ale jeżeli nie ma wystarczających funduszy na zrobienie całości to i naprawienie kawałka jest lepsze niż nie naprawianie niczego
w tej sprawie wydaje się, że miasto straciło instynkt samozachowawczy i teraz wytykają nasze władze w różnych gazetach, a dla mnie jako mieszkańca Piastowa wcale nie jest to miłe

Pan radny Jarosław Kurdziel wylewnie pisze o ofercie programowej Stowarzyszenia, którego jest Prezesem, ale wątpliwości dotyczą czegoś innego: faktu, że Pan Kurdziel zasiadał w komisji (powołanej przez Burmistrza), która przyznała pieniądze Stowarzyszeniu, w którym jest Prezesem. W tym długim wywodzie Pan Kurdziel nie odpowiada na zasadnicze pytanie: CZY Z DZIAŁALNOŚCI W STOWARZYSZENIU, KTÓREMU PRZYZNAWAŁ GMINNE PIENIĄDZE CZERPIE (W JAKIEJKOLWIEK POSTACI) KORZYŚCI MATERIALNE?

- nie wiemy jak odbywa sie głosowanie - a nuż się wstrzymywał od głosu?
- jeżeli dla organizacji w ramach działalności statutowej prowadzi jakąś działalność to wynagrodzenie sie należy, pytanie jedynie czy etyczne by pochodziło akurat z tych pieniędzy (gminnych)
niełatwe sprawy - nie ma u nas aż tylu chętnych do działałności samorządowej, społecznej itd aby z góry kogoś skreślać
pytanie bym przeniósł to wątku o konkursach a nie o patologiach

Gdyby się wstrzymał od głosu myślę że wspomniałby o tych tłumaczeniach.
Ja nie mam nic przeciwko temu aby p. Kurdziel otrzymywał wynagrodzenie, ponieważ jednak to jest praca a nie wolontariat.

Nie byłoby tych spekulacji, gdyby urzędnik zrobił scan z głosownia i wrzucił na stronę. Pytanie, czy urząd miasta jest dla mieszkańców, czy dla samego siebie, jest nadal aktualne.
Prezes stowarzyszenia nie powinien zasiadać w komisji, która rozdaje pieniądze organizacjom społecznym (co nie znaczy, że nie powinien być radnym - ale od sprawy rozdawania pieniędzy organizacjom pozarządowym powinien być daleko. Nawet na "wszelki wypadek". A co, jeśli pojawi się kontrpropozycja, radny się wstrzyma w sprawie swojego stowarzyszenia, a zagłosuje przeciwko konkurencji? Będą niepotrzebne spekulacje.
To, czy bierze pieniądze od stowarzyszenia (a czemu miałby nie brać) czy nie - mało powinno nas obchodzić. Za to powinno nas obchodzić, co robi jako radny (oraz członek komisji).

Coś nie widać wyjaśnień radnego Kurdziela w związku z pytaniem, czy bierze pieniążki gminne z puli, w której rozdzielaniu (jako członek gminnej komisji do spraw przydzielenia pieniążków komu trzeba) uczestniczył.

Nawet jeśli bierze to nic w tym złego. W końcu poświęca swój prywatny czas na te posiedzenia.