A na jakiej podstawie zostali wybrani?

Na forum wypowiadaja się osoby anonimowo - jedynie kosrys dał się "rozszyfrować". Dlaczego więc urzędnicy mają tu dyskutować z często nawet ubliżającymi im autorami wypowiedzi? To jest bez sensu. Dla burmistrzów, naczelników itp. jest miejsce: link "pytania i odpowiedzi".

Rozumiem
Zostańmy w PRL'u jeśli chodzi o kontakt "mieszkaniec-urzędnik"

Ech Sulimo... Zeby porozmawiac z burmistrzem lub zastepcami trzeba sie doczekac na audiencje, nierzadko kilka tygodni (tak bylo dotychczas). Natomiast reszta urzednikow, kierownikow itp sa dla mieszkacow dostepni codziennie przez 8 godzin. Kazdy zainteresowany moze z nimi porozmawiac czy to przez telefon czy to face-to-face. W czym wiec problem?

Juz wiadomo skad takie ostre teksty ksiedza wobec radnego Zalesnego.

Z protokolu z I sesji wynika ze radny Zalesny zlozyl wniosek formalny o przerwanie sesji po slubowaniach i odlozenie wyboru przewodniczacego po II turze wyborow. Generalnie wynika z tego ze radny Zalesny chcial by to zwyciezca wyborow na burmistrza tworzyl wiekszosc wokol swojego ugrupowania. Stwierdzil tez ze odlozenie wyboru przewodniczacego o tydzien jest w zasadzie bez znaczenia. Spotkalo sie to z natychmiastowa reakcja radnego Jankowskiego z PO. Efekt: 8 glosow za, 12 przeciw.

Radny Zalesny faktycznie niejako zdradzil swoja formacje takim wnioskiem, ale zyskal tym u mnie szacunek. Bo powinno byc tak jak powiedzial.

@PMK,

Ty nie widzisz problemu, może masz wolę i czas po temu żeby za każdym razem wydawać ileś złotych na telefon (często jest tak że osoba odpowiedzialna jest akurat niedostępna na stanowisku pracy). Nawet jak odbierze telefon to rozmowa, jest tzw. na gębę. A jak coś jest napisane to gorzej jest się przyznać że się nie dopełniło obowiązku.

Moim zdaniem, takie postawienie sprawy: czyli osób aktywnych na forum, byłoby dobrym rozwiązaniem
Możesz to nazwać fanaberią młodego człowieka z wybujałymi wyobrażeniami o samorządzie.

Pozdrawiam
Sulimo

Słusznie mówi Mefju...

Do PMK:
Czy nie sądzisz, że wniosek radnego Zaleśnego mógł byc jedynie zagrywką stricte polityczną? Będąc na sesji raczej tak to odebrałem. Jeśli trzeba, podam później swój tok rozumowania.

Fakt faktem. 8 za wnioskiem - 7 Nasz Piastow plus Zalesny. No ale opisz swoje wrazenia

Mieszczuch wyluzuj. Wynik w 2014 zalezy juz tylko od PO i p. Kubickiego. Beda sukcesy, bedzie nowa jakosc, beda srodki UE - bedzie reelekcja. Nie bedzie tego wszystkiego - zostana od wladzy odsunieci a na ich miejsce wskoczy prawdopodobnie NP. Tyle ze wtedy beda sami sobie winni.
Na razie nie ma sie co napinac. Dajmy nowej wladzy z pol roku i wtedy wysuwajmy pierwsze wnioski.

Mieszczuchu lepiej zastanów się co piszesz, bo głupota przez ciebie przemawia. Ty tej porażki nie widziałeś teraz i nie zobaczysz w przyszłości. Posiadasz syndrom "jedynej słusznej linii partyjnej". Najpierw był ZB teraz MK
Zresztą który polityk, działacz, samorządowiec, itp. przyzna się do porażki, to są same nieustające pasma sukcesów.

Moja emocjonalna wypowiedz nie byla spowodowana moja sympatia do NP tylko moim obrzydzeniem do przeklamywania prawdy.