No to się nie rozumiemy, bo moim zdaniem właśnie małe sprawy są uciążliwe, a bycie stroną zniechęca ludzi do kontaktu z władzą. Ciekawe, ile osób chce być stroną i użerać się w przyszłości z bydlakami. Zgłaszając wykroczenie ludzie chcą skontrolować, jak sprawa została załatwiona, a nie być stroną lub spoglądać zza winkla, czy przyjadą czy nie przyjadą. Najlepiej, gdyby mogli to sprawdzić w domu, w necie, z kawką w ręce, a nie chodzić do urzędu, pokornie czekać i napraszać się o udostępnienie dokumentów.
Poza tym dla mnie, mieszkańca, też jest ciekawe, ile było interwencji, czego dotyczą, jak były załatwiane. Taka forma lokalnej kroniki kryminalnej. Sama statystyka to mało, bo nikt tego nie jest w stanie skontrolować, więc łatwo nią manipulować, np. pokazać, że jest lepiej (choć nie jest).

Czyli podsumujmy. Chciałbyś najlepiej anonimowo coś zgłosić a następnie sprawdzić jak to zostało załatwione. Gdyby to było możliwe to zachęciłoby ludzi do niepodawania nazwisk a to już konkretne utrudnienie dla policji. Nawet jak zadzwonisz że pod oknem siedzi ci trzech kolesi i piwkuje a nie podasz nazwiska to policja w przypadku gdy odmówią przyjęcia mandatu ma związane ręce. Aby sporządzić wniosek do sądu grodzkiego trzeba znać nazwisko zgłaszającego. Jasne że tobie to na rękę bo po co mają cię po sądach ciągać. Ale skoro dzwonisz to chcesz by ich ukarano nie? To błędne koło.
Poza tym gdy np ktoś przeczyta że np za spalanie trawy na posesji policjanci rzadko wlepiają mandaty a głownie pouczają to uzna że może sobie palić do woli bo i tak pogrożą mu tylko paluszkiem. Nadal uważam że nie powinno być ogólnie dostępnych relacji z interwencji. Tak samo jak w urzędzie zgłaszając anonimowe podanie liczysz się z tym że nie będziesz mógł się dowiedzieć gdzie ono trafiło i co się z nim stało tak samo na policji jeżeli z jakichś powodów nie chcesz podać nazwiska to nie licz że policja (a w przyszłości może straż) będzie tworzyć specjalne rejestry czy strony internetowe.

Marcin tak samo jak PMK nie jestem przekonany co do słuszności publikacji takich danych w necie
po pierwsze, ktoś musiałby to wprowadzać (redagować) a to kosztuje, czas i pieniądze
wolałbym aby mógłby być za te pieniądze zatrudniony dotatkowy funkcjonariusz, który pracowałby w terenie
po drugie zawsze istnieje niebezpieczeństwo nadużycia danych osobowych, jak to było np. w przypadku Henryka H. syna polskiego kosmonauty
organem nadzorującym pracę takiej straży jak rozumiem jest organ założycielski w tym przypadku miasto i to od nich będzie zależało, czy dadzą sobie wciskać ciemnotę

Krótki opis interwencji może sporządzić dyspozytor (na bieżąco). Nie wierzę, że w Piastowie ma tyle pracy, że nie może tego zrobić. W końcu pracuje dla mieszkańców. Raz byłem przez chwilę zatrzymany w Niemczech do wyjaśnienia w takim miasteczku i sobie pogawędziliśmy chwilę z dyspozytorem (nawet tam się nie przemęczają, a słyną ponoć z organizacji pracy i wydajności). Ktoś i tak tam siedzi, a interwencje nie są co 2 minuty, to nie południowy Waszyngton.

Jeśli ktoś łamie prawo, to może chyba zostać ukarany niezależnie od tego, czy są świadkowie, czy nie? Ktoś łamie prawo, a policjant nie może mu nic zrobić, bo nie ma świadków? To jakiś absurd. Ludzie zazwyczaj nie współpracują z policją, bo chcą zachować anonimowość. Poprawę bezpieczeństwa osiągniemy wtedy, gdy pozwolimy ludziom ją zachować. Szlachetny rewolwerowiec jest dobry w filmach, ludzie chcą mieć spokój.

Nie jest to zla wola kogolwiek tylko takie jest prawo. To nawet logiczne. Ktos musi przed sadem wystepowac jako zglaszajacy czy pokrzywdzony. Co policjant ma to robic? W pracy? Czy poswiecac na to wolny czas?
Nie ma co porownywac nas z krajami zachodu. Tam sa pieniadze na wszystko, policjantow jest duzo bo dobrze zarabiaja, jest tez inna mentalnosc spoleczenstwa. Tak jak mowi kosrys ktos musialby fizycznie przy tym siedziec i wprowadzac a wg mnie lepszy jest 1 policjant wiecej na ulicy niz za biurkiem. Dodajmy tez ze na zachodzie policjanci sa lepiej wyksztalceni a obsluga komputera nie jest dla nich problemem.

tu nawet nie chodzi o obsługę komputera, jak zapytałem ostatnio dzielnicowego czy można się z nim skontaktować via email to usłyszałem pusty śmiech w słuchawce i dowiedziałem się, że policjanci z naszego miast w pracy nie posiadają komputerów, chyba że przyniosą sami z domu. Raporty oczywiście pisane ręcznie, brak podstawowego sprzętu biurowego i jak tu wymagać wydajności??
czy do takiego systemu powinny być wprowadzane tylko zgłoszenia telefoniczne?? czy też również interwencje kontrolne??? problemów do rozwiązania byłoby mnóstwo a znając niechęć naszej władzy do publikowania czegoś w necie skupmy się na razie, na tym że powstanie jednostki straży miejskiej, bądź umowa z Pruszkowem na rozszerzenie działania ich straży o Piastów jest potrzebna

Jezeli juz mielibysmy na podstawie umowy dotowac pruszkowska straz miejska aby i nasze miasto bylo przez nich patrolowane to juz lepiej przeznaczyc ta kase dla dodatkowe sluzby dla piastowskich policjantow. Po pierwsze straznicy miejscy w przeciwienstwie do policjantow budza moje watpliosci co do ich umiejetnosci i kompetencji. Poza tym lepiej aby Piastow patrolowali piastowscy policjanci bo pruszkowska straz miejska zawsze bedzie priorytetowo traktowala Pruszkow choc oczywiscie z umowy wynikaloby cos zupelnie innego.

tylko, że skład osobowy Piastowskiej policji jest ustalany przez Pruszków
wszędzie są wakaty i nawet zachęta mieszkaniowa ze strony miasta nie jest już atrakcyjna dla młodych
problemem jest to, że Burmistrz nie może kazać policji zrobić cokolwiek może tylko uprzejmie prosić, a w przypadku straży jest inaczej
oczywiście, że jeżeli doszłoby do porozumienia pomiędzy miastami, to zadaniem urzędników byłaby też weryfikacja wywiązywania się Pruszkowskich strażników ze swoich obowiązków
Jak z każdą sprawą są argumenty za i przeciw, ale drobnych spraw które nam doskwierają jest coraz więcej, a drobnymi sprawami policja się nie zajmie bo ma ważniejsze sprawy do rozwiązania.

Trudno dawać więcej pieniędzy na coś, nad czym się nie ma kontroli. Bez większej kontroli jestem przeciwny wydawaniu większych środków na policję. Nie ma patroli, bo może mają za dużo pracy, może nie muszą, może bolą ich nogi, może są źle zorganizowani? Tego nie wiem, więc czemu mam więcej płacić?

miasto bardzo by chciało dopłacać do pieszych patroli, niestety brakuje personelu
od czasu zniknięcia pieszych patroli można zauważyć, że niektórzy się rozbestwili i bez krępacji popijają alkohol w miejscach publicznych, bo policjantów jest mało i mają ważniejsze sprawy, a od takich drobnych przełamań prawa się zaczyna
wystarczy wspomnieć słynny już chyba eksperyment z wybitą szybą

Pieszych patroli chyba nie ma ale widziałem kilka razy patrol na skuterkach. To dobre wyjście bo i do parku wjadą i w każdą inną dziurę a i mobilność mają lepszą niż pieszo.

to prawda, że mobilność lepsza, ale tylko wtedy gdy jest budżet na paliwo

a człowiek się zastanawia jak zarobić 100 tys w dwa dni

Grodzisk na wniosek mieszkańców kupuje i instaluje radar. Ciekawe że u nich się da.
http://grodzisk.pl/index.php?cmd=aktual ... az&id=1086

A u nas, Panie Burmistrzu ? Czy znów będą tylko doraźne kontrole ?