Zebranie na osiedlu Warszawska było spokojne. Jak ostatnio prowadzi te zebrania pani Ewa S. to z przyjemnoscią na nie chodzę.
Jednak zastanawiające jest to, że jest niska obecnosć członków co można wywnioskować o słabym zainteresowaniu życiem spółdzielnianym Bardzo dobrze przygotowała się do tego zebrania pani(chyba) Stachyra, aż z przyjenością się słuchało jak zadawała pytania (profesjonalnie) do Zarządu. Również elegancko ripostowała wypowiedzi Zarządu pani biegła księgowa- człnkini Spółdzielni - nie znam godności tej pani.
Przy sprawach finansowych Zarząd mataczył wypowiedzi, nie czynił tego w sposób przejrzysty dla ludzi, a wręcz zwalając niepowodzenia finansowe na wszystkie zarządy od 2003r. Ale złe były wszystkie Zarządy jak również wszyscy biegli, którzy badali bilanse na przestrzeni tych lat . W ten sposób tłumaczy się niepowodzenia.

Chciałbym odnieśc się do wypowiedzi Tytusa z dn.9 maja 2010 r, ponieważ są to kłamstwa nie sprawdzone. Oczerniac????? jest w złym stylu.Dowiedziałem się, że p. Wojciechowska za diety utrzymywała Radę Osiedla i telefon do celów służbowych.Jeżdziła chętnie podpisywac Akty Notarialne dla członków wszystkich Osiedli,wiadomo mi,że nikt nie chciał marnowac swojego czasu a oczerniac bezpodstawnie?????. Wstyd!!!!. Takie podziękowanie????. Co za niewdzięcznośc !!! Podziwiam panią i przepraszam, za przykre pomowienia WDZIĘCZNY mieszkaniec tego Osiedla.

Do Tekla; Chciałbym odnieśc się do wypowiedzi Tytusa z dn.9 maja 2010 r, ponieważ są to
kłamstwa nie sprawdzone. Oczerniac????? jest w złym stylu. Dowiedziałem się, że p. Wojciechowska za diety
utrzymywała Radę Osiedla i telefon do celów służbowych.
Proponuje zapoznać się protokółami RN, tam wszystko jest, kiedy, ile, zostało przyznane,
dodam jeszcze ile razy po 1500zł to jest prawda, potwierdzam to co napisał Tytus.

Tekla napisał(a):Chciałbym odnieśc się do wypowiedzi Tytusa z dn.9 maja 2010 r, ponieważ są to kłamstwa nie sprawdzone. Oczerniac????? jest w złym stylu.Dowiedziałem się, że p. Wojciechowska za diety utrzymywała Radę Osiedla i telefon do celów służbowych.Jeżdziła chętnie podpisywac Akty Notarialne dla członków wszystkich Osiedli,wiadomo mi,że nikt nie chciał marnowac swojego czasu a oczerniac bezpodstawnie?????. Wstyd!!!!. Takie podziękowanie????. Co za niewdzięcznośc !!! Podziwiam panią i przepraszam, za przykre pomowienia WDZIĘCZNY mieszkaniec tego Osiedla.
Kto tu kłamie i oczernia proszę przeczytać; Protokół RN Nr 4 z dn.01.03.2010r. str. 5
Wynagrodzenie 1500zł za pełnienie funkcji pełnomocnika Zarządu przy podpisywaniu
aktów notarialnych dla p. D.W, w głosowaniu RN 8 głosów za, 3 głosy przeciw.

A swoją drogą to ciekawe jakim kryterium kierował się Zarząd przy wyborze pełnomocnika. Mnie nikt nie pytał, czy nie zechciałbym nim być, a chętnie zarobiłbym sobie 1500 zł.

C.D. Kto tu kłamie i oczernia proszę przeczytać; Protokół nr 5 RN z dn.15.03.10r. str.4
Wniosek p. H. Wozniak o ponowne rozpatrzenie i wystąpienie do Zarządu SM w sprawie wypłacenia
kwoty 1,500 zł. gratyfikacje za czynny udział, jako pełnomocnika Zarządu przy podpisywaniu aktów notarialnych
dla p. D. Wojciechowskiej. Głosowanie 10 ?za, załącznik nr 10
Wniosek; jak jest kasa to trzeba brać, jak niema kasy to się rezygnuje.

Osiedle Dabrowskiego zakończyło swoje zebranie około 12-tej w nocy. Przeprowadzono wybory uzupełniające do Rady Osiedla. Zarząd "zagadał" zebranych członków wynkami i sytuacją finansową, której i tak większość zebranych nie kumała o co w tym wszystkim chodzi . Ale ciekawostką jest to, że do RO została wybrana Mirosława W. Nie została zlustrowana pod wzgledem swojej działalnosci w S-ni. A tu na forum można przeczytać (czytałem), jak przyczyniła się skutecznie do strat w spółdzielni. Więc jak to jest czy to jest normalne? Co sobą reprezentują wyborcy, którzy taką kandydaturę popierają

Dwa osiedla Warszawska i Dąbrowskiego mają zebrania poza sobą.
Zebrania Osiedlowe maja to do siebie, zawsze jest dużo pretensji członków SM
do Zarządu, przede wszystkim do Rady Nadzorczej.
Zarząd SM robi co chce, a członkowie obecnej Rady Nadzorczej,
wiekszośc to tylko figuranci, widać to było na zebraniach Osiedlowych.
Brak informacji od strony p. Przew. R N i trzymanie strony Zarządu SM.
Na zebraniu Dąbrowskiego do kuriozjum doszło przy głosowaniu wniosków. p. A. Grabowski chyba
nie reprentował Osiedla Dąrowskiego, gdyż głosował przeciw wnioskom skierowanym do Zarządu.
Uważam że każdy powinien miec swoje zdanie, ale żeby nie popierać wnioski swoich wyborców,
to coś jest nie tak. Nowej wybranej Radzie Osiedla Dąbrowskiego życzę owocnej pracy, aby dobrze
reprezentowali członków SM

A jak działała wybrana ponownie do Rady Osiedla pani M. Walkiewicz? Do jakich strat finansowych się przyczyniła będąc aktywistką Grupy Inicjatywnej? Czy zwróciła członkom swoją działkę finansową? No tak pamieć jest wybiórcza. Dobrze, że tutaj na forum jest opisane co ta pani wyczyniała, a czytając te informacje to jak można kandydować ponownie do RO po takich ekscesach. Dlaczego nie została zlustrowana?

Z tego co mi wiadomo na osiedlu Dąbrowskiego kandydujących była duża ilośc osób, ale w rzeczywistości
zgodziło się kandydować 7 osób, na 7 miejsc w radzie osiedla, związku z taką sytuacją mieszkańcy wybrali,
czy można nazwać dali przyzwoleni na działanie tym osobom, zobaczymy jak będzie, będziemy się przyglądać.
Brak chętnych do pracy w radzie osiedla, skłania do zastanowienia się nad dalszym funkcjonowaniem SM.

Osiedle Dąbrowskiego po wyborze nowej 7 osobowej Rady Osiedla, ma dosyć mocną radą, kilka osób to
starzy działacze, wszystko będzie zależeć jak będzie się układała współpraca pomiędzy tymi osobami.
Mam nadzieje że Rada Osiedla poradzi sobie, z problemami występującymi na osiedlu Dąbrowskiego,
a członkowie Rady Osiedla będą reprezentować interes członków SM, a nie swoje widzi mi się.

Zebranie Osiedla Paderewskiego-Sobieskiego było najsłabszym, przeprowadzonym, organizacyjnie, zebraniem w SM. Członkowie Rady Osiedla, nie umieli otworzyć nawet zebrania, a co dopiero mówić działalności, jako członkowie Rady Osiedla. Zarząd zagadał małą grupkę 29 członków, nikt nie bardzo wiedział o co chodzi. Brak było od mieszkańców merytorycznych pytań do Zarządu SM, jak by było wszystko w porządku, ale niestety nie jest tak dobrze. Brak rozliczeń, zadłużenia na osiedlach na osiedlu Paderewskiego jest duży minus wynoszący ~ 4 mln. zł. wszystko wyjdzie niedługo na ZW, chyba że Zarząd SM znów przedstawi dwa bilansy, jeden dla RN, a drugi na ZW i będzie udawał że wszystko jest dobrze. Żadne osiedle w SM nie dysponuje środkami finansowymi, aby prowadzić dalej termomodernizacje.
Zgadzam się z opinią ze najlepiej wypadło Osiedle Warszawska;
ale to dzięki Przew. RO p. Szczepańskiej, która wie po co jest w Radzie, reprezentuje członków SM, niedaje
manipulować sobą nawet na ZW, niechciała podpisać protokółu napisanego pod dyktando Przew. RN.
Osiedle Dąbrowskiego - otworzyło oczy niektórym członkom że w SM nie jest tak pięknie, a śmierdzi nawet bagnem.
Osiedle H+R przyszło kilka osób, Zarząd zrobił co swoje, a członkowie chyba zauroczeni nie wiedzieli o co pytać.