Do dnia dzisiejszego brak jest podpisanego Protokółu z Zebrania Walnego z dn. 24.10.2009r.
Za sporządzenie Protokółu zgodnie z przebiegiem zebrania, odpowiedzialny jest Zarząd SM w Piastowie.
Protokół podpisuje Przewodniczący, oraz Sekretarz Zebrania Walnego.
Jeżeli Prezydium ZW jeszcze nie podpisało protokółu, to znaczy ze Zarząd SM nie podając prawdy, próbuje oszukć,
prezydium zebrania, to znaczy członków SM w Piastowie.
Myśle ze Prezydium zebrania wie, co im grozi za podpisanie nie prawdy, natomiast Zarząd SM powinien,
zaprzestać oszukiwać i okłamywać mieszkańców, bo to może żle sie skończyć, tak jak skończyły poprzednie Zarządy.

Ostatni Prezes nie odszedł ze Spółdzielni dlatego że kłamał, ale, że nie chciał kłamać i poświadczać nieprawdy.Wyrok sądu pracy w tej sprawie 22 grudnia br.

Przypomne wypowiedzi z forum;
- Pozew sprawa byłego Prezesa p. Gołasia, wyrok do zapłaty około 10 tys zł.
- Pozew sprawa byłego Dyr. Tech. p. Gaca wyrok do zapłaty około 10 tys. zł.
- Pozew sprawa byłego Prezesa p. Orzeszka do zapłaty około 10 tys. zł.
- Pozew sprawa byłego Prezesa p. Piotrowskiej, wyrok wskazujący na straty do SM, sprawa 22.12.2009r..
- Przyczyna odejścia byłego Prezesa p. Piotrowskiej z pracy w SM. w pismach skierowanych
do rad Osiedli to przez dwóch członków Rady Nadzorczej, obecną Przew. Rady Nadzorczej p. E.Truszkowska.
Według mojego wyliczenia to SM w Piastowie straciła około 30 tys.zł, na wypowiedzeniach Prezesów.
jeżeli w następnej sprawie SM przegra, to straty dla mieszkańców będą jeszcze większe.

Protokół z Walnego Zebrania mam pytania, czy są w protokóle wypowiedzi członków SM w sprawach.
1. Zarząd podał dwa bilansy, było pytanie, który jest właściwy bilans.
2. Wypowiedzi o doradcy Rady Nadzorczej, jakim jest J. Janiszewski z zawdu szewc.
3. Rezygnacja Przewodniczącej Rady Nadzorczej, z Rady Nadzorczej, oraz wycofanie rezygnacji. itp. sprawy:

Jeszcze sprawa zwolnionego na zbity pysk byłego pracownika obsługującego Radę Nadzorczą z którym SM przegrywa wszystkie sprawy. Jak przegra kolejną to straci następne 10 tys. zł. A jak pracownik wystąpi do sądu o wysokie odszkodowanie z tytułu mobbingu to straty będą dużo, dużo wyższe. I kto za to zapłaci? Członkowie SM z własnych kieszeni!

Protokół z Walnego Zebrania cd; mam pytania, czy są w protokóle są wypowiedzi członków SM w sprawach.
1. Na początku ZW p. Przwodnicząca Rady Nadzorczej czytała pismo (,,Spółdzielcy obudzcie się' ') ciekawi
jesteśmy czy treśc tego listu znajdzie się w protokółe. ,,do tych co nie chcą mieszkać pod mostem' '.
w tym liscie podane są osoby które otrzymały premie po 500 zł, ale i 1500zł.
2. Rezygnacja Przewodniczącej Rady Nadzorczej, z Rady Nadzorczej, oraz wycofanie rezygnacji.
3. Zarząd podał dwa bilansy, było pytanie, który bilans jest właściwy.
4. Wypowiedzi członków SM o doradcy Rady Nadzorczej, jakim jest doradcą J. Janiszewski z zawdu szewc.
w dn. 04.07.2009r. wybrano 11 osobową Radę Nadzorczą - mam pytanie, co te osoby w Radzie Nadzorczej
repreztują, którzy głosowali za wyborem, takiego doradcy.
5. Rada Nadzorcza w prowadziła podwyżki czynszu, potym jak Zarząd SM wysłał zawiadomienia do mieszkańców.
Czy w SM w Piastowie jest cenzura, bo mało kto wypowiada się na forum, a tylko mówi się pod blokiem.
cdn.

Na forum jest administrator i moderatorzy.

Temat SM malo mnie interesuje, bo nie jestem pasjonatem grzebania w czyms, co napawa mnie obrzydzeniem.
Zapros do dyskusji sasiadow i znajomych, oni niekoniecznie musza wiedziec ze forum istnieje i ze sa tu poruszane tematy spoldzielni. Malo tego, niektorzy niekoniecznie musza posiadac komputer. Pod blokiem najlatwiej kogos spotkac, to i trudno sie dziwic ze dyskutuje sie tamze.

Protokół prawidłowo sporządzony, z zebrania walnego dla członków SM jest bardzo ważny.
To za pieniądze członków SM marnotrawi sie; czas, materiały, podaje niekompletny protokół.
a protokółu jak nie było, tak nie ma, podpisanego przez prezydium ZW do dziś.
Czas aby zacząc rozliczac, i przyglądać na co wydaje się pieniądze członków SM.

Protokół z ostatniego zebrania walnego jest tak szybko sporządzany jak szybko to zrobią służby odpowiedzialne za jego przygotowanie. Jak to zrobią energicznie, z prawidłowym odzwierciedleniem sensu zebrania i wypowiedziami jego uczestników to Prezydium Zebrania Walnego szybko podpisze i jest ok!
Te służby miały kamerę, nagrania dzwiękowe, a protokołu jak pisze Robin nie ma - to strzelać do Zarządu !

A teraz w ślad za informacją ze strony internetowej podaję straty finansowe do jakich przyczyniło się Prezydium Zebrania Walnego w dniu 14.06.2008r. Podjęte uchwały na tym Zebraniu okazały się niezgodne z prawem, co zaskutkowało ich unieważnieniem przez sąd. Powtórka zebrania walnego w dniu 04.07.2009 roku kosztowała jak niżej:

Rada Nadzorcza SM pragnie Państwa poinformować o poniesionych kosztach w 2009 r. dotyczących zwołanych Walnych Zgromadzeń członków SM.

a) w dniu 04 lipca 2009 r. - 24.165,84 zł b) w dniu 24 października 2009 r. - 23.349,30 zł.

Zwołanie nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 04 lipca 2009 r. wynikało z zaskarżenia przez Pana Tadeusza Lisa Uchwały Nr 9/2008 dotyczącej wyboru w dniu 14 czerwca 2008 r. Rady Nadzorczej.
WZ prowadzone było pod nadzorem Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie.


I chwała takiemu członkowi i członkom, którzy stanęli w obronie praworządności!!!
Dopiero sąd musiał powiedzieć jak łamano prawo.
Kosztami teraz muszą się podzielić członkowie siedzący na tym zebraniu za stołem prezydialnym. Mają do podziału 24165,84zł. Niech poczują moralną odpowiedzialość za swoje czyny.

Protokół ZW z dn 24.10.2009r. nie podpisany przez Prezydium zebrania, gdyż nie pokazuje prawdy jak przebiegało
zebranie, w protokółe uszczono tylko te wypowiedzi, które odpowiadały Zarządowi i Przew. Rady Nadzorczej, nie
wygodnych wypowiedzi nie umieszczona w protókle.
Więc, pytam komu zależy na prawdzie - tylko Prezydium, czy innym organom spółdzielni-zalezy na nieprawdzie.
Proponuje, aby prezydium zebrania i zarząd spółdzielni usiadł współnie i uzupełnił brakujące wypowiedzi członków,
aby nastąpiło porozumienie i zakończyc ośmieszanie spółdzielni. Bo konsenkwencje, nie dostarczenia protokółu
do końca bieżącego roku, do krajowej rady spółdzielców mogą być spore.

W dalszym ciągu nie podpisany jest protokół ZW z dn 24.10.2009r.
Za prawidłowe sporządzenie protokółu ZW, przypominam odpowiadzialny jest Zarząd SM w Piastowie.
Tylko brak dobrej woli ze strony Zarządu, który nie chce uzupelnić w protokóle wskazane przez Prezydium ZW brakujące wypowiedzi członków SM, ale także wypowiedzi Zarządu. Myśle ze członkowie SM nie zapmną to Zrządowi SM.

Mogę się domyślać tylko. Ale jestem chyba więcej niż pewien, że chodzi zapewne o wypowiedzi Zarządu na tym zebraniu, niekorzystne dla niego jak również członków obecnej RN.
Bo dla mnie jest bardzo nielogiczne postępowanie Zarządu, a wręcz szkodliwe.

Ciekawe czy będzie zapisane, że przewodnicząca na WZ złożyła rezygnację. Informacja skutecznie dotarła do WZ, czy można ją było wycofać nie pytając o zgodę, wątpliwe.

Nastąpiła dobra wola od strony Zarządu SM w Piastowie, który chce uzupelnić w protokóle ZW wskazane przez Prezydium ZW brakujące wypowiedzi, myśle ze to dobra wiadomość, oby to była prawda.
Natomiast od wiekszości rady nadzorczej, która to na oślep popiera Zarząd SM w ciemno, po tej radzie nie można
niczego dobrego się spodziewać, bo są sterowani przez Przewodniczacą i zastępcę Rady Nadzorczej i występuja w radzie tylko jako horągiewki do klaskania, bo jak się okazuje nie wiele rozumieja i nie mają nic do powiedzenia.

Podpisany jest protokół z zebrania walnego z dn 24.10.2009r przez Prezydium ZW.
Przypominam za prawidłowe sporządzenie protokółu ZW, odpowiadzialny jest Zarząd SM w Piastowie. Myśle z protókł z ZW będzie można już w SM do przeczytania i będzie wiadomo co zostało zapisane.