Od jakiegoś czasu bombarduje się nas informacjami, że przedszkole przy ul. Godebskiego dotarło do finałowego etapu konkursu "Modernizacja roku 2013", a nawet jest blisko wygranej. Fajnie, tylko że to niestety powtórka ze słynnej akcji z "Perłą Medycyny".

I etap konkursu jest otwarty dla wszystkich i bezpłatny. Ale II (finałowy) etap już wygląda nieco inaczej:

7. Zasady uczestnictwa.
Zgłoszenia obiektu dokonuje się na wzorach określonych w zał. nr 1 i 2 do niniejszego regulaminu.
Zgłoszenie do konkursu jest równoznaczne z zobowiązaniem do udostępnienia obiektu i dokumentacji wizytującemu jury.
Na koszty organizacyjne Konkursu zgłaszający obiekt realizowany na terenie Polski wpłaca:
3.000 PLN od budowy o nakładach do 250 tys. PLN,
4.500 PLN od budowy o nakładach do 500 tys. PLN,
5.500 PLN od budowy o nakładach do 1 mln. PLN,
7.000 PLN od budowy o nakładach do 2,5 mln. PLN,
8.500 PLN od budowy o nakładach do 5 mln. PLN,
9.900 PLN od budowy o nakładach powyżej 5 mln. PLN,
(do cen należy doliczyć 23% VAT)

Ok. 10 tysięcy złotych to nie majątek i jak najbardziej można to wydać, jeśli do wygrania są cenne nagrody. Gdyby np. można było wygrać plac zabaw albo ciekawe zajęcia dla dzieciaków to ok. Ale nagrodami są:

10. Laureaci konkursu.
W konkursie przewiduje się dwa stopnie uznania oraz nagrodę specjalną

I stopień oznacza otrzymanie tytułu „Modernizacja Roku 2013”
Tytuł przyznaje się w każdej kategorii dla : inwestora, wykonawcy i autora projektu.
Zwycięzcy otrzymują statuetki „Modernizacji Roku 2013”, dyplomy oraz bezpłatne promocje na łamach prasy.

II stopień oznacza przyznanie dyplomu Wyróżnienia „Modernizacji Roku 2013” w każdej kategorii także dla wszystkich 3 uczestników procesu modernizacyjnego oraz bezpłatnej promocji na łamach prasy.

Nagroda Specjalna: oznacza przyznanie nagrody lub wyróżnienia przez poszczególnych organizatorów
Konkursu, sponsorów, patronów, partnerów medialnych, instytucji publicznych oraz Kapituły Konkursu. Przyznaje je również Jury konkursowe w porozumieniu ze sponsorem i patronem. Nagrody te mają charakter honorowy, rzeczowy
lub finansowy. Wręczane są razem z nagrodami głównymi podczas uroczystego rozstrzygnięcia Konkursu.
Laureat Konkursu ma prawo zamieszczenia tablicy informacyjnej na nagrodzonym obiekcie z napisem: Tytuł „Modernizacja Roku 2013” oraz prawo używania logo Konkursu i tytułu „Modernizacja Roku” w swoich materiałach promocyjno-reklamowych.

Krótko mówiąc 10 tysięcy poszło z budżetu na to, aby być może uzyskać pucharek i tabliczkę. No i dać panu burmistrzowi jakikolwiek argument do ręki w kampanii. Smutne.

Pięknie. Nic tylko zacząć organizować takie konkursy. Biznes stulecia. Ani lokalu do tego nie potrzeba, ani personelu, ani nakładu... wystarczy kupić pucharki na nagrody i wydrukować dyplomy. Każdy z nas może ogłosić taki konkurs. Nie zdziwię się jak pojawi się konkurs na burmistrza roku i nasz dzielny włodarz zdobędzie złotą statuetkę.

Zgłaszam Biały Pałac jako modernizację dekady.

Popieram Cię @Nowy.
Kasa już została utopiona w konkursie i jej się nie wycofa, więc jako lokalny patriota namawiam wszystkich by głosowali na ten nasz nieszczęsny, ale jakże potrzebny nowy obiekt, jednocześnie byście wszelkimi możliwymi kanałami dawali znać innym, co uważają za niezgodne z prawem, oficjalnymi faktami, rzeczywistością.
Ale by o przedszkolu było głośno, musi ono wygrać ten konkurs. Głosujcie i nagłaśniajcie ten temat, tak by "kiepski" poczuł że sam strzelił sobie w stopę.

Cieszyć się należy, że po latach marazmu ruina zmieniła się w nowoczesny i przyjazny obiekt.
Ale czy to jest konkurs piękności czy budynek użyteczności, służący najmłodszym mieszkańcom?
Takie głosowanie niczemu nie służy poza oczywiście promowaniem się obecnych władz. Ja np. nie widzę potrzeby aby głosować i w ten sposób udzielać poparcia Kubickiemu. On nie poczuje, że strzelił sobie w stopę, tylko że odniósł sukces. A tak naprawdę wykonał to co musiała i to za pieniądze miejskie czyli budżetowe a nie pozyskane dodatkowo z zewnątrz. To nie jest żaden sukces.

Wyjątkowo muszę się z tobą @denis80 zgodzić.
Jest to niezasłużona promocja władzy, ale trzeba ją spróbować "przekuć" na negatywną promocję. Jeśli "świat" usłyszy o tej inwestycji i o tym za jakie środki, w jaki sposób powstała, a do tego usłyszy o tym jak "kiepski" wyrażał się do mieszkańców rok temu, to twierdzę że warto głosować i dlatego to robię.
A czy poczuje że strzelił sobie w stopę? Jak mi nie pomożecie, to nie poczuje, a chyba warto by w końcu poczuł co ludzie o nim myślą. Nie chciałbym by wygrał kolejne wybory tylko dlatego że nie będzie rozsądnego kontrkandydata.

Obawiam się, że jesteś naiwny. Takim działaniem to sam sobie strzelisz w stopę. Nie można autoryzować sztuczek propagandowych władzy i naiwnie liczyć, że obrócą się przeciwko nim. A co ludzie o nim myślą, mam nadzieje, że poczuje w czasie jesiennych wyborów.
A tak swoja droga, skoro "kiepski" potrafił zorganizować budowę tego przedszkola, to co powiedzieć o poprzednikach - Brzezińskim i NP? Tak bardzo zajęci byli pilnowaniem swoich stołków, że nie byli w stanie zorganizować tej inwestycji? Czy mam rozumieć, że są gorsi od "kiepskiego"?

Proponuję, żeby ci, którzy złożyli zawiadomienie w sprawie przedszkola poszerzyli je o defraudację pieniędzy na pseudo-konkurs.

@denis80 najwyraźniej nie masz zbyt długiego stażu w Piastowie. Proszę więc popytaj sąsiadów jaki był Brzezicki w pierwszych latach. Normalnie harcerz, wszystko chciał, wszystko załatwiał, wszystko się udawało, kasę organizował (ale nie udało mu się ściągnąć całego NBP). Ostatnie 4 lata (nawet chyba powiedziałbym 6) to jazda na laurach i dlatego tyle osób głosowało na "kiepskiego". Gdyby nie "zawalił" ostatniej kadencji, też by odbudował przedszkole ("kiepski" je tylko zmodernizował jak się sam chwali).
@nowy. Fakt szkoda tej kasy, szkoda taj na konkurs Piastuna, ale to tylko kropla w morzu niegospodarności tego włodarza. Nie wierzysz?
1. Zobacz jak jest położony chodnik z kostki koło przedszkola. To chyba Picasso wymyślił ten wzór. Nigdy w życiu nie odebrałbym czegoś takiego.
2. Przejdź się na Witosa (dokładnie przejdź się po Witosa, nie przejedź się po niej). Tam co 3 miesiące łatają asfalt (dobrze, podłoże kiepskie jak burmistrz, podbudowa nędzna jak budżet, zgadzam się. obciążenie przy budowie obwodnicy było przekroczone, ....). Pomijając że jak był nędzny, tak po naprawie nadal jest nędzny by nie powiedzieć tragiczny, nie dość że łaty są już na stare łaty, to jeszcze robią go w bambuko, bo na starych łatach malują liczby jakby to je sami zrobili i biorą za to kasę. Technologia ostatnich łat naprawdę rzuca człowieka na kolana. Ciekaw jestem kto za to dostał kasę i ile odpalił komuś w urzędzie pod biurkiem (pewnie nigdy się nie dowiemy).

Przypuszczam że może nie jest tak jak piszesz @denis80.
Dyrektorka SP4 jest mniej medialna, a bardziej konkretna, chyba że ma duże szczęście do uczniów.
Co do sukcesów Pana Brzezińskiego, to @PMK przesadzasz. Na spotkaniu w sprawie kanalizacji w "gumówce" burmistrz obiecał że Sienkiewicza będzie naprawiona zaraz po zrobieniu kanalizacji (woda już była jak pamiętam). Była między innymi dyskusja odnośnie studzienek i trójników, gdzie burmistrz apelował by nie wymuszać na MPWiK studzienek, bo będzie ciężko zrobić nawierzchnię, będą się zapadać itp. Fakt, chłop miał rację. Studzienek jest w pytę. Zapadały się jak wściekłe przez te 10 lat gdy jezdni praktycznie nie było (głębokie wcięcie w glinę). Gdyby zrobił nawierzchnię wcześniej, zapadłyby się wraz z asfaltem, a tak z uporem maniaka robił kanalizację w całym nieście pozyskując na nią środki z wielu źródeł, potem zaczęła się woda. Spójrzcie na inne miejscowości. Miały nawierzchnie wcześniej, teraz najczęściej mają doły, bo się pozapadało. A do tego dołóżcie fakt, że mają dużo mniejszy procent zaawansowania tych tak drogich instalacji niż my w Piastowie.
Chłop chciał i robił dużo, a potem już mu się nie chciało i tylko administrował.
Nowemu chyba nigdy się nic nie chciało, nawet solidnie administrować, ale za to musi być medialny i poprawny politycznie.

Większym marnotrawstwem publicznych pieniędzy było zorganizowanie i sfinansowanie imprezy religijnej pod tytułem zawierzenie i peregrynacja kopii obrazu. Taką imprezy należy uznać za przejaw kultu religijnego (w ty przypadku religii rzymskokatolickiej), a zgodnie z Konkordatem (artykuł 8 ust. 2) organizowanie kultu publicznego należy do władzy kościelnej zgodnie z przepisami prawa kanonicznego, z zachowaniem odpowiednich przepisów prawa polskiego. Czyli ktoś przekroczył swoje uprawnienia i zmarnował publiczne pieniądze, duże większe niż na dęte nagrody.