UWAGA:
na Polsacie program "Państwo w Państwie" o tym, jak starostwo powiatowe w Pruszkowie blokuje otwarcie w Brwinowie ośrodka dla osób niepełnosprawnych umysłowo.

Caryca Smolińska kolejny raz pokazała swoją arogancję,butę i pogardę dla zwykłych,skrzywdzonych przez los,biednych ludzi.Oglądając tą babę zepsułem sobie cały wieczór.

Tymczasem nowe fakty przyniosła ostatnia sesja rady powiatu (10 marca) i skandaliczne wypowiedzi niektórych radnych PO pod adresem księdza Jurczuka. Ostatecznie zarząd powiatu i wiekszość radnych po raz kolejny skrzywdziła środowisko niepełnosprawnych oczekujących na możliwość zamieszkania wreszcie w domu pomocy. Wstyd i kompromitacja władz powiatu, dobrze, że już niedługo kończy się ta niesławna kadencja

Dokładnie. Za każdym razem, kiedy ta oligarchiczna w powiecie platforma sięgnie dna, wydaje się, że już bardziej upodlić obywateli się nie da, to za chwilę słyszymy jak spod tego dna, w oparach rynsztoka stukają dalej performersi z powiatu. Nie powiem, że jestem zdziwiona, bo po tych ludziach można się wszystkiego spodziewać, ale za każdym razem przeżywam kolejną fazę oburzenia i obrzydzenia na tych niby-ludzi, którzy w dodatku siedzą w tych pomarańczowych fotelikach za nasze pieniądze.

Ksiądz Jurczuk powinien oddać sprawę do sądu, żeby ci pozbawieni wstydu i honoru ludzie odszczekali swoje kłamstwa i pomówienia. PO w powiecie rozumie tylko język kija i marchewki. Za pieniądze z diet i poparcie rządzącej partii zrobią wszystko, zagłosują na cokolwiek i powtórzą publicznie każde kłamstwo oraz zlekceważą i obrażą każdego.

Mieliśmy parę przykładów tego chamstwa w zeszłym roku - na jednej z rad powiatu była już obszerna dyskusja o domu pomocy w Brwinowie. Ksiądz Jurczuk przywiózł wtedy list od jednego z kardynałów, który wyrażał swoje oburzenie dla lekceważenia sprawy przez powiat, poparcie dla ośrodka oraz prośby o rozsądne i wyważone decyzje. Ksiądz nie został przez starościnę dopuszczony do głosu, gdyż publicznie stwierdziła, że ona już rozmawiała z kardynałem i że ksiądz kardynał podziela jej argumenty. A że "ona to już powiedziała, więc nie trzeba odczytywać listu". Nie wstydzi się kłamać, chociaż kartka z dowodem na kłamstwo jest tuż obok. Tam jest tak cały czas.

Kiedy była dyskusja na temat LO Mickiewicza w Piastowie, nie dopuszczono do głosu naszej Przewodniczącej Rady, chociaż bardzo długo trzymała w górze podniesioną rękę. Właściwie przez większość czasu tej dyskusji. Nie dopuszczono do głosu również obecnych na sali posłów Sejmu RP. Bo pewnie to, co by powiedzieli, byłoby niewygodne. Radnym przeszkadzała nawet obecność na sali publiczności. Przewodnicząca Wojciechowska powiedziała "żeby takie dyskusje odbywać na posiedzeniach komisji a nie całej Rady" - wtedy będzie ciszej i spokojniej.

Kłamstwa, pomówienia, lekceważenie ludzi. Liczy się wyłącznie pieniądz, księgowość i po której stronie w bilansie będzie dana cyferka. A w kwestii Brwinowa sprawa jest prosta - chodzi o to by zmusić kilkoro niepełnosprawnych do zapełnienia kilku pustych miejsc w powiatowym ośrodku - bo na każdego z nich PRZYCHODZI KONKRETNA KWOTA, którą powiat może sobie zapisać JAKO PRZYCHÓD w budżecie. Co z tego, że je potem wyda - ważny jest ten przychód. Bo RIO kazało pani starościnie mieć przychód. Kwota na te osoby w ośrodku w Brwinowie przechodziłaby bezpośrednio przez fundację a nie przez budżet powiatu i byłoby to o kilka tysięcy mniej przychodu w budżecie miesięcznie. I tylko o to chodzi, o nic innego. O te parę tysięcy zaksięgowane w odpowiedniej rubryczce.

Nie wiem co dokładnie działo się na sesji rady powiatu więc się nie wypowiadam. Ale uważam że racja wcale niekoniecznie leży po stronie księdza. Dla mnie niepojęte jest to, że buduje on coś, co w założeniu ma być finansowane ze środków publicznych nawet nie pytając uprzednio o to, czy taki obiekt w ogóle jest potrzebny. Inicjatywa oczywiście jest szczytna ale robienie takiej nagonki już nie. Czy to, że ktoś działa na rzecz niepełnosprawnych oznacza że wolno mu wszystko? Czy jeżeli mielibyśmy w powiecie 10 takich księży i każdy z nich otworzyłby taki dom to należy je finansować bo to dla niepełnosprawnych? Dlaczego ksiądz nie poprosi o pomoc ludzi dobrej woli, fundacji czy chociażby swojego przełożonego kardynała? Jak długo w naszej narodowej mentalności będzie jeszcze funkcjonowało postkomunistyczne przekonanie, że nam się wszystko od państwa należy? Czasy są takie a nie inne. Powiat ledwo ciągnie, w starostwie zrobili czystki, nie ma kto pracować. Ilość miejsc dla niepełnosprawnych jest wystarczająca i nie ma potrzeby tworzenia nowych. Bardzo dobra decyzja powiatu. Jedna z niewielu w tej kadencji.

Jest zupełnie inaczej, a decyzja powiatu pruszkowskiego zla i niezrozumiala. Dom w Brwinowie zostal wybudowany bez żadnego wsparcia ze starony powiatu czy jakiegoś innego samorządu. Dom czeka na mieszkańców - osoby niepełnosprawne potrzebujące tej placówki. Chodzi tylko o decyzję powiatu umożliwiającą współfinansowanie pobytu mieszkańców domu. I nie chodzi tu o dofinansowanie ze strony powiatu. A postępowanie zarządu i większości radnych powiatowych jest typowe dla tego gremium - nie, bo nie

O dziwo znowu muszę się zgodzić z PMK. Nie może tak być, że ktoś buduje sobie prywatny ośrodek a potem żąda dofinansowania.
A tak swoja droga to nona uprawia tu swoja prywatna wojenkę ze starostwem. Sprawa nie dotyczy Piastowa, a niektórzy jeszcze pamiętają jej zatargi ze starostwem w sprawie LO. Dostała wtedy po uszach, a teraz szuka możliwości rewanżu.

denisie, tubo propagandowa PO, zejdź ze mnie bo aniś mi swat ani brat. Jaką wojenkę? Kto i za co dostał po uszach? Chyba sam chcesz dostać po uszach. Jak zwykle i tak jak każdy peowiec nie potrafisz dyskutować merytorycznie tylko rzucasz się z pazurami na ludzi. Brzydzi mnie twój styl wypowiedzi, ataki na parafian prowadzących swoje wątki, wypisywane przez ciebie bzdury, jakieś uśmieszki, drwiny z tego, że ktoś jest wierzący, aluzje podczas gdy sam prezentujesz ZEROWY poziom wypowiedzi. Świetnie byś pasował do tych peowców z rady powiatu, którzy opowiadają na Radzie, że podobno ksiądz ma dziecko z zakonnicą. To jest dokładnie twój poziom. Idź tam kandydować, przyjmą cię jak swego.

a do PMK i innych merytorycznych dyskutantów:
Właśnie istota sprawy polega na tym, że starostwo odpowiada tylko za wyrażenie zgody na prowadzenie takiego domu pomocy. Starostwo tego nie finansuje, pieniądze idą od gmin, z których pochodzą pensjonariusze ośrodka, ewentualnie jeszcze z województwa. I w tym jest cała niegodziwość. Nie chodzi o to, że im zbraknie, chodzi o "nie bo nie" oraz o to, żeby konkurencja nie powstała. Skoro jest koło 50 chętnych to znaczy, że potrzeby są. Bo co to znaczy, że starostwo mówi, że nie ma potrzeb. To znaczy, że na terenie powiatu pruszkowskiego jest zakaz budowania ośrodków dla niepełnosprawnych? Może dlatego, że zdaniem starostwa to gorszy gatunek człowieka, albo gorszy bo nie z tego powiatu? Po prostu kupili nieruchomość na terenie powiatu i tym samym są skazani na właśnie to starostwo a nie np. grodziskie.
Najgorzej na tym wszystkim cierpią sami niepełnosprawni, na powstanie budynku i jego wyposażenie od nikogo nie domagali się żadnych pieniędzy, robili wszystko własnym sumptem z pomocą życzliwych ludzi. Jest mi ich zwyczajnie po ludzku żal.

Możemy się trzymać tematu ? Nona i denis - swoje wypowiedzi w takiej formie wymieniajcie na priv. Jeśli dalej będzie tu bałagan i naskakiwanie jeden na drugiego...to wszystkie posty nie związane z tematem polecą do kosza.