Witajcie.
Ponieważ zbliżają się wybory - w przyszłym roku wybierzemy europaralmentarzystów i, co dla nas ważniejsze, wladze samorządowe - warto już teraz zacząć pilniej niż dotąd spoglądać na ręce władzom lokalnym. Ponieważ piastowska koalicja:PO+PiS+PdP regularnie ośmiesza sie i kompromituje, a nawet - jak w wypadku najnowszego "dzieła", czyli kłamliwej publikacji ws. Lo im.A.Mickiewicza - usiłuje preparować rzeczywistość wbrew oczywistym faktom, z tym większą uwagą trzeba oceniać wszelkie zamysły i dokonania tej światłej ekipy rzadzącej naszym miasem ku utrapieniu jego mieszkańców. Zachęcam do tego

Część pomysłów i działań pana Kubickiego i koalicji nie jest zła. Problem polega na tym że do każdego takiego pomysłu zawsze jest jakieś "ale". Przykłady:
- pan Kubicki postanowił uhonorować Bognę Sokorską ale postawił pomnik i nazwał skwer niezgodnie z prawem
- pan Kubicki postanowił powiększyć obszar Piastowa ale zapomniał powiedzieć o tym gminie której obszar chciał zmniejszyć
- pan Kubicki postanowił wybudować nowe przedszkole na Godebskiego ale ofiarą tej decyzji padł jeden z najstarszych zabytków w Piastowie (Willa Mullera)
Oprócz tego sporo pomysłów było działaniami czysto pozornymi. Przykłady:
- zmiana L12 na P-1, które jeździ dwa razy rzadziej a spóźnia się równie często
- zmiana Biuletynu Rady Miasta i Burmistrza na Teraz Piastów - nadal jest to gadzinówka
- zmiana terminu Dni Piastowa przy jednoczesnym braku zmiany programu tego festynu
Najbardziej rażą pomysły wybitnie negatywne i szkodliwe dla miasta. Przykłady:
- zwiększenie zatrudnienia w UM o kilkanaście % przy jednoczesnym braku poprawy jakości jego działania
- tchórzliwa i niespójna polityka budżetowa i inwestycyjna
- wystawienie nas wszystkich na pośmiewisko za sprawą zawierzenia miasta i mieszkańców Sercu Maryi

Np to z inicjatywy PO miało być zlikwidowane Liceum Mickiewicz , a teraz piszą jakieś pisma i próbują się bronić , ze to niby dziekować im że liceum zostaje. Szkoda słów !

No i mamy ciekawy wysyp obrońców PO na naszym forum. Czy to aby nie skutek frustracji po żadnym efekcie propagandowym wielkiego wyczynu edytorskiego w postaci śmiesznej i kłamliwej ulotki? Tyle wytężonej pracy intelektualnej całego koła miejskiego tej wielkiej partii władzy i wszystko na nic. Tak kończy się arogancja władzy, która w obronie złej sprawy (szkodzenie szkole) nie cofnie się przed żadnym klamstwem

J23 sukces jest bo mieszkańcy w koncu dostali jasną i klarowną informacjie jak było na prawdę a nie stek bzdur, kłamst i oszczerstw zawartych w gazcie Nasz Piastów. To tam widać prowdziwą propaganadę i chęć powrtou do władzy. Mówisz wysyp zwolenników PO nie po porstu czas przerwać te kłamstwa którymi natorycznie "karmisz" mieskanców Piastowa.
Pozdrawiam

Jeżeli już mówimy o kłamstwach to proponuję lekturę:

http://www.mazowiecki.platforma.org/fil ... O_v_os.pdf

Swoją drogą nasze piastowskie PO nieźle się rozwija:

http://www.mazowiecki.platforma.org/pru ... _kolo.html

Przed wyborami lista członków była o połowę krótsza.

Dzięki PMK za przypomnienie "koncertu życzeń '2010" M.Kubickiego i jego ekipy. Rzeczywiście, dzisiaj trzeba uznać, że ten katalog jest intensywnie nie-realizowany. A rozrost lokalnej struktury wynika niewątpliwie z narastajacej paniki sondażowej i przyspieszonych wyborów. Towarzysze muszą się wykazać aktywnością, "wicie rozumicie", w terenie. I jedna uwaga do nowego kolegi na forum - warto czytać uważniej - pisałem o wysypie obrońców PO, a nie zwolenników tej zanikającej partii. To mimo wszystko różnica...

W czarnym PR jesteście mistrzami. Koncert nienawiści i zawiści naprawdę godny mistrzów prowincjonalnej polityki. Macie to opanowane perfekcyjnie. W tej dyscyplinie bijecie koalicję na głowę. Bezspornie zdobywacie 1-sze miejsce. Gratulacje.

To może dla odmiany zrobicie PR pozytywny i pochwalicie się waszymi osiągnięciami w poprzednich kadencjach.
Pokażecie swoje programy wyborcze i omówicie co zrobiliście w latach 2002-2006 i 2006-2010.
Tylko konkretnie, suche fakty.
dla przypomnienia jeden z takich dokumentów znajdziecie tutaj:
Biuletyn Informacyjny Rady i Burmistrza Miasta Piastowa - grudzień 2002
Jak macie ulotki wyborcze i programy z tamtego okresu, to zróbcie scan i pochwalcie się nimi. Chyba nie macie się czego wstydzić?

Problem polega na tym ze nikt, ani pan Brzeziński, ani nawet pani Ziolek i pan Smolaga, nie tworzyli nigdy aż tak szczegółowych programów wyborczych. Wszyscy opierali sie na ogolnikach za które trudno rozliczać. Tymczasem pan Kubicki bardzo szczegółowo opisał Piastów swoich marzeń. I zagrał vabank. Bo gdyby zrealizował ten program (albo chociaż większą cześć) to reelekcję miałby w kieszeni i to pewnie w I turze.
Niestety dziś wiemy ze życie potoczyło sie inaczej. Mając pełnię władzy w mieście zrealizował pojedyncze obietnice. W ten sposób jego program świadczy przeciwko niemu samemu. Jeśli w wyborach w 2014 pan Kubicki przegra to bedzie mógł mieć pretensje tylko do siebie.

Tak naprawdę to nie rozumiem zwolenników PO. Pan Kubicki miał wszystko. Większość w RM. Był spoza układów. Mógł wprowadzić wiele pożytecznych zmian. Miał poparcie społeczne. Mógł odmienić wizerunek Piastowa. I rządzić przez kolejne kadencje. Ale zmarnował swoją szanse szeregiem błędnych decyzji i posunięć. A najgorsze w tym wszystkim jest to ze za swoje niepowodzenia oskarża wszystkich naokoło.

A ja nie rozumiem dlaczego NP zamiast prowadzić pozytywna kampanię wyborcza, czyli pochwalić się co osiągnął, posuwa się do tylko i wyłącznie do opluwania przeciwników i szukania haków. Cały czas tylko zaczepki. Z czego to wynika?
Z braku własnych sukcesów czy z mentalności ludzi należących do tej partyjki?

Ciekawe bo PO, PiS i PdP całą kampanię w 2010 roku oparli na krytyce NP i wezwaniach do odsunięcia od władzy pana Brzezinskiego. A NP nie miał kogo krytykowac i efekt był taki ze przegrał. Teraz role sie odwróciły.

To w końcu na czym oparta była ta miniona kampania w wykonaniu Kubickiego, na krytyce NP, czy programie wyborczym. Gubisz się we własnych wypowiedziach i nie wiem gdzie zaczyna się prawda a gdzie kończą twoje urojenia.

Poczytaj sobie forum z jesieni 2010 roku. Twoi poprzednicy w kółko powtarzali że Brzezińskiego trzeba odsunąć bo jest już za długo, że się wypalił, że tylko administruje, że ma zastępców bez wykształcenia wyższego, że nie pozyskał żadnych środków zewnętrznych. Dużo z tej krytyki było prawdą co z pewnością wpłynęło na wynik wyborów. A program był taką wisienką na torcie, która ostatecznie zapewniła zwycięstwo. A teraz z wisienki stał się kulą u nogi.

Moi drodzy, prawda jak zawsze jest na środku.

Brzeziński - fakt, był już chyba zmęczony. Miał jakieś tam plany na przyszłość względem miasta, natomiast tempo ich realizacji, delikatnie mówiąc, nie oszałamiało. Ludzie nie lubią, jak każe im się czekać bardzo długo, albo ciągle coś odsuwa w czasie, i dodatkowo ich zbywa.

Kubicki - człowiek nowy, obiecujący dużo, i tym samym stawiający przed sobą duże wyzwania (widziałem, że nawet pisał tu na forum, ale chyba też się wypalił). Wg programu wyborczego miało być bardzo dobrze. Jest... no nie wiem. Dla mnie tak samo.
Jako człowiek dorosły, nie korzystający z państwowej służby zdrowia, nie posiadający dzieci w wieku "edukacyjnym" - nie widzę żadnych plusów dla mieszkańca, takiego jak ja.
Niestety za to widzę uwikłanie się w przytoczone porażki, bez względu na świadome lub nieświadome działanie. Nie wiem jaki udział ma w nich burmistrz, ale to on pełni rolę gospodarza miasta.

Jeden taki sobie, drugi zdecydowanie nie lepszy. I co dalej ?
Rada Miejska wciąż w zasadzie ta sama, nadal ci sami ludzie od X lat, tylko w różnych partyjkach.
Nie ma co pytać, co jakie ugrupowanie robi. Warto zapytać, co ci ludzie robią. W końcu nie wybieraliśmy partii tylko OSOBY. Sąsiadów, znajomych bliższych lub dalszych. I co nam dają ?