Noszenie krzyżyka w Egipcie nie jest problemem.

Z tego, co pamiętam, to dopóki w Turcji był religijny kalifat oparty na religijnym prawie islamu, dopóty żyły sobie miliony Ormian, Greków i muzułmanów obok siebie (raz lepiej, raz gorzej, ale żyły). Kiedy przyszedł światły, zapatrzony z ideały zachodniej Europy nacjonalista Ataturk, rozpędził kalifat i ustanowił świeckie narodowe państwo wszystkich Turków, to się zaczęły takie rzezie, że z milionów Greków i Ormian niewielu zostało (równie chętnie ulubieniec Europy posyłał na tamten świat duchownych muzułmańskich, to nie przypadek Polski, gdzie zginał jeden ksiądz i stworzono obraz wielkiej martyrologii, tam to było na porządku dziennym).
Gdyby prześladowania w Egipcie, Syrii, Turcji za czasów kalifatu były takie, jak w krajach katolickiej Hiszpanii, to nie zostałby tam przez tyle wieków żaden chrześcijanin, a są ich miliony, mają dalej swoje kościoły, które stoją od wielu wieków, odprawiają się msze, dzwonią dzwony na całe miasto (w Turcji jest mniej nieturków niż kiedyś, ale to zasługa Ataturka).

W kalifacie nie nawracano na siłę, dlatego przez wiele wieków w Egipcie była przewaga chrześcijan, którzy bardzo powoli (i to nie wszyscy) przyjmowali nową religię.

Cóż, takie są fakty. Muzułmanie podbili Egipt, Syrię, Hiszpanię, Turcję i chrześcijanie dalej tam żyli i żyją. Katolicy podbili Hiszpanię, Maltę, Sycylię i muzułmanie oraz żydzi przestali tam żyć bardzo prędko. Historii nie tworzyły zmyślone strony internetowe.

W czasach kalifatu osmańskiego Stambuł był miastem wielokulturowym, wieloreligijnym, tętniącym życiem. Takim samym miastem była Aleksandria. Świat islamu był światem pokoju (dar as-salam). Wszystko zniszczyły idee przywleczone z Europy z nacjonalizmem w roli głównej. Muzułmanie zajęli w kilka dziesięcioleci pół świata, bo miecz dżihadu został skierowany przeciwko władcom prześladującym swoich poddanych (cesarz Bizancjum i szach Iranu), a mieszkańcy tych imperiów dobrowolnie otwierali bram miast przed wojskami kalifa, a z czasem przekonywali się do nowej religii równości i braterstwa. Muzułmanie nie walczyli przeciwko władcy Etiopii, który był sprawiedliwy dla swoich poddanych.

J. Michalik - Z niepokojem patrzymy, że dochodzą pewne głosy, którym niewygodnie jest w demokracji. Niewygodnie jest tym ludziom, którzy chcieliby usunięcia religii z przestrzeni publicznej - Zdaniem Michalika, "budzenie upiorów nienawiści" czy podziałów w narodzie, jest wyrazem nieodpowiedzialności, a nawet obróci się przeciwko tym ludziom "którzy sieją wiatr".
http://fakty.interia.pl/polska/news/abp ... ,1708806,3

Poniżej smutna historia życia policjanta z Ustrzyk Dolnych, który śmiał zatrzymać samochód w Wielkim Arcybiskupem Michalikiem.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/glup ... 57997.html

Co do policyjnego wątku, Michalik zadzwonił do komendanta i właściwie, w świetle artykułu, na tym kończy się jego związek ze sprawą. Smrodu narobił najpierw komendant, jeśli w podtekście brać pod uwagę prywatne powiązania obu panów, wina ciąży na komendancie. Nie do końca wiadomo więc o co chodzi, każdy może tak samo poskarżyć się na każdego policjanta, reakcja zależy wyłącznie od przełożonych.

Bzdurny mało wiarygodny artykuł napisany w oparciu o art. z bzdurnej gazety. A nie należało by zapytać o to zdarzenie samego zainteresowanego byłego policjanta?.W taki sposób to wierzę, że niektórzy z naszych kolegów ciekawiej by to opisali.