Nie jesteśmy fachowcami od badań katatrof lotniczych. Ani ty ani ja. Prezes JK i AM rownież nie. Minister Miler tez nie. Nie znamy procedur i nie wiemy czy to ze wrak jest badany dopiero teraz a nie np rok temu to ma jakiekolwiek znaczenie dla sprawy. Dlatego tez im mniej Smolenska w mediach, kampanii i polityce tym lepiej. Niech fachowcy wyciągnął wnioski i wtedy osoby winne powinny ponieść konsekwencje.
Politycy PiS nie rozumieją ze prawda jest jedna. I ze może być ona inna od tego co oni uważają. Koronnym przykładem może być ich reakcja na wieść o obecności alkoholu we krwi generała. Natychmiast pojawiły sie teksty o hanbieniu munduru polskiego generała i pilne rzadania do premiera aby natychmiast to zdementowal. Moim zdaniem powinni poczekać na to co ustala nasi śledczy. Jeżeli faktycznie miał te promile to sam shańbił ten mundur. A jeżeli nie miał to powinno być to odpowiednio nagłośnione a Rosjanie skrytykowani. Nie uważasz?

Została wyjaśniona i dobrze, o to chodziło. Warto było robić ten lament?

Nie nie ufam takim ludziom dlatego mam niską ocenę dla raportu MAK. Raport Milera i to co ustali prokuratura będzie dla mnie bardziej wiarygodne.

Ale państw europejskich również. Gdybyś nie pamiętał to okupowali całe Bałkany, a gdyby nie nasza interwencja pod Wiedniem nie wiadomo czy nie zajęliby reszty państw europejskich.

Gienek, są ludzie, którzy znają wszystkie tajemnice świata i nic ich nie przekona.

PMK, co z tego, że Turcy okupowali Bałkany i tłukli się z Sobieskim? Amerykanie tłukli się z Anglikami, co nie przeszkodziło im w późniejszych sojuszach. Od kilkuset lat mamy wspólnego z Turcją rywala, a to już dużo. Gdyby nie watykańska histeria, Turcy zostaliby naszymi sojusznikami w czasach Sobieskiego lub niedługo po jego śmierci. A tak w krótkim czasie zostaliśmy sami, otoczeni przez wrogów, bez silnego sojusznika w regionie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_w_Jaworowie

Nigdy sie nie dowiemy co oni chceli, o czym mysleli, na co liczyli. Nie dowiemy sie czy czuli presje. To tylko domysly. Jaki wiec sens nad tym debatowac?

Nienormalni , tak niedawno badali szczątki zwłok Gen. Sikorskiego , po tylu latach . a kogo to obchodzi ,bylo, minelo - swiat idzie do przodu, kreci sie dalej. Jesteś "normalny"?

Badali Sikorskiego. Ale nie to czy spodziewał się on śmierci, czy bał się, o czym myślał. Tylko jakie odniósł fizyczne obrażenia. Widzisz różnicę?
Mieliśmy już jedną ekshumację ofiary katastrofy smoleńskiej, będą pewnie kolejne. Zastanawiam się tylko po co. To co zabiło ofiary jest oczywiste - uderzenie samolotu w ziemię przy dużej prędkości. A czy jest sens drążyć to czy faktycznie w danym grobie są pochowane te i tylko te zwłoki które powinny? Co to da? Przecież właściwego ciała i tak się nie znajdzie. Może po prostu lepiej tego nie wiedzieć niż cierpieć nie wiedząc gdzie jest pochowana bliska osoba?

Akurat przy badaniu katastrof lotniczych bardzo często komisje poszukują motywów jakimi się kierowali piloci i ich stanem emocjonalny, bo pozwala on im zrozumieć podjęte przez nich działania i decyzje, a tym samym odtworzyć ostatnie chwile lotu i znaleźć przyczynę wypadku. Na Discovery leci program o katastrofach lotniczych i pokazane są metody jakimi posługują się komisje i stan psychiczny załogi to jeden z podstawowych czynników jakimi musi zająć się komisja badająca wypadek lotniczy.
Z jednym się zgadzam, pora zakończyć temat Smoleńska i odłożyć go do akt historii. Mój link miał na celu pokazanie jeszcze jednej z możliwych przyczyn katastrofy, jako uzupełnienie do już istniejących teorii, dla ludzi którzy nie do końca są przekonani o rzetelnym wyjaśnieniu sprawy.