Muzułmanie nie wyznają Muhammada (sal allahu alejhi ła sallam) i nie są mahometanami.

Nowy meczet nie zmieni liczby muzułmanów w Polsce, może ją za to zmienić polityka wizowa rządu RP i zmiana poziomu dochodu narodowego w Polsce.

@gienek: chodzi mi po prostu o elementy kultury, Europa jest zróżnicowana i składa się z różnych elementów. A porównywałem dwie kultury, muzułmańską i europejską/ chrześcijańską (wydaje mi się że jasno wcześniej zaznaczyłem, że ze względów choćby historycznych kultura i religia są nierozerwalne; por. http://pilaster.blog.onet.pl/2,ID355264 ... index.html). A która lepsza? Obie dobre dla ludzi którzy w nich żyją, z tą tylko różnicą, że Europa chętnie przyjmuje zmiany a kultura muzułmańska jest w takim wypadku monolitem. W zderzeniu ze sobą, Europa (zwłaszcza przy obecnym zaniku tożsamości) nie ma szans na pozostanie przy życiu.
W następnym akapicie mieszasz wszystko żeby na końcu wmówić mi nietolerancję religijną. Twój, niemal mityczny, „argument o wyższości jednej religii nad drugą” jest tutaj nie na temat, bo nigdzie nie mówiłem o wyższości jakiejś religii. Rozmawiamy o rozprzestrzenianiu się kultury muzułmańskiej w kulturze europejskiej i stoję na stanowisku że to niebezpieczne dla Europy (wkleiłem linka na ten temat). I nie chodzi mi tutaj o konkretnych ludzi czy konkretny meczet — ale o całość. Kultura muzułmańska ma tendencję do ekstremizmu (znów nie mówię o konkretnych ludziach) i jeszcze dużo czasu minie zanim obie kultury będą mogły, bez szkody dla żadnej ze stron, współżyć obok siebie (np Turcja w Unii Europejskiej).
@Marcin: w pełni się z Tobą zgadzam że należy kontrolować napływ imigrantów. I, co więcej, nie widzę tego jako jakiś przejaw nacjonalizmu. Problem ma np. Francja gdzie stosunkowo liczni muzułmanie tworzą własne skupiska przeradzające się w mini-państwa a pokolenie tam urodzone czuje się jak w swoim państwie, bo tak też jest. Czy zatem młodzi Francuzi którzy faktycznie Francuzami (co do kultury) nie są nie stanowią zagrożenia dla tożsamości narodu?

Sta, piszesz: "Żydem jest ten kogo matka jest żydówką, nawet gdyby na tym kończył się jego kontakt z judaizmem będzie on "bardziej żydem" niż gorliwie wierzący ale konwertyta. Podobnie jest z Muzułmanami, jeśli przestrzegasz prawa i obyczajów — mniej ważne jak wierzysz. To niemal odwrotnie jak chrześcijanie."

Jeśli kultura wschodu jest aż tak odrębna od kultury zachodu, to powstaje pytanie, ile kultura zachodnia ma wspólnego z nauką Mesjasza (pokój i błogosławieństwo Boga dla niego), który z wyglądu przypominał współczesnego Araba (semickie rysy) i był w 100% wtopiony w kulturę wschodu, przestrzegał świąt, miał matkę żydówkę, jadł, chodził, mówił i myślał jak człowiek stamtąd. W czym miałby być bliższy Słowianom niż Swarożyc?

Teraz chociaż koła prawicowe mogą się zjednoczyć wokół mitu chrześcijańskiej Europy (skoro wcześniej, przy pomocy wojsk niemieckich, wymordowano tysiące Polaków za trwanie przy wierze słowiańskiej,
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reakcja_poga%C5%84ska
zagazowano miliony żydów, ochrzczono hiszpańskich muzułmanów, wycięto w pień Jaćwingów i Prusów, więc faktycznie zostało niewielu innych). Bez Azjatów i czarnych by się znowu pozabijali, a tak chociaż mają wspólnego wroga. Niestety, nawet "mimo wspólnego wroga" na ulicach Dublina już można usłyszeć "Go home fucking Polish scum". Na razie jeszcze nieśmiało, tu ktoś zginie, tam kogoś potną, ale jeśli kryzys bardziej przyciśnie Zieloną Wyspę?