Poniżej przedstawiam fragmenty dokumentacji przetargowej na konserwację odwodnienia ulicznego
Taka sama umowa z tym samym wykonawcą podpisana została w zeszłym roku.
Czyli co najmniej 2 rok mamy firmę zajmującą się odwodnieniem ulic Piastowa.
cytat z dokumentacji:
"UMOWA NR ZZP-342-18/2010

zawarta w dniu 18 maja 2010 roku w Piastowie pomiędzy Miastem Piastów z siedzibą w Piastowie, ul.11 Listopada 2, NIP 534-22-83-759, zwanym dalej Zamawiającym, reprezentowanym przez
Burmistrza Miasta Piastowa ? Zdzisława Brzezińskiego
a
Panem Zdzisławem Kozak prowadzącym działalność gospodarczą, wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Gminy w Lesznie pod numerem 1336, pod nazwą ?KOZAK? Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe z siedzibą w Warszawie przy ul. Łęgi 2
zwanym dalej Wykonawcą, zaś wspólnie zwanych dalej Stronami.
§ 2. PRZEDMIOT UMOWY
1. Przedmiotem umowy jest wykonanie prac polegających na:
konserwacji odwodnienia ulicznego zarządzanego przez miasto Piastów.
§ 3. OSOBY UPRAWNIONE DO REPREZENTOWANIA STRON
1. Osobami uprawnionymi do reprezentowania stron w trakcie realizacji umowy są:
po stronie Zamawiającego: inspektor nadzoru ? Tadeusz Wołowiec oraz pracownik Urzędu Miejskiego ? Michał Ciesielski,
§ 4. TERMIN REALIZACJI UMOWY
Przedmiot niniejszej umowy zostanie wykonany w terminie od 01 czerwca 2010 roku do 31 maja 2011 roku.
§ 5. CENA ORAZ WARUNKI PŁATNOŚCI
kwotę brutto 78.859,58 złotych
§ 6. ODBIÓR PRZEDMIOTU UMOWY
1. Wykonawca w terminie 2 dni od dnia przekazania uwag i zaleceń uwzględni je w wykonanych pracach będących przedmiotem niniejszej umowy.
Odbioru przedmiotu umowy dokona inspektor nadzoru - Tadeusz Wołowiec oraz pracownik Urzędu Miejskiego ? Michał Ciesielski.



Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
(dalej: SIWZ lub specyfikacja)

ZAMAWIAJĄCY:
BURMISTRZ MIASTA PIASTOWA
Opis przedmiotu zamówienia

Zamawiający zleca wykonanie następujących prac:

1. Wykonawca zobowiązany jest do utrzymania sieci odwodnienia ulicznego będącego przedmiotem umowy, w stałej sprawności technicznej a ponadto powinien wykonać następujące prace:
Studnie rewizyjne ? dwukrotne czyszczenie wiosną i jesienią,
Studnie chłonne ? oczyszczenie dogłębne 10 studni wskazanych przez Zamawiającego
Wpusty uliczne i przepusty pod chodnikami ? czterokrotne czyszczenie w ciągu roku osadników, utrzymanie kratek i przepustów w stanie sprawności technicznej,
Przykanaliki ? czterokrotne czyszczenie w ciągu roku,
Usuwanie awarii w ciągu 3 dni od powstania (koszty materiałów będą rozliczane osobno) Oczyszczenie z namułów 200 m głównych rurociągów betonowych odwadniających o średnicy 0,4 m ? 0,6 m, zamulenie do 1/3 średnicy, z wywiezieniem namułu (na odcinkach największych zamuleń).
Wykonawca dokonuje zakupu koniecznych materiałów na rachunek Zamawiającego na podstawie protokołów konieczności sporządzonych przy udziale inspektora nadzoru i zaakceptowanych przez przedstawiciela Zamawiającego.

2. Sieć odwodnienia ulicznego ulic będących w zarządzie Miasta Piastowa:

Nazwa Wojska Polskiego
Długość kanału deszczowego 1100
Długość przykanalików 182
Ilość studni chłonnych 24
Ilość studni rewizyjnych 27"
koniec cytatu.

rusztek umowa dotyczy konserwacji istniejącej infrastruktury, bez wybudowania kanalizacji deszczowej nic się nie zmieni
konserwacja w tym wypadku polega na wypompowaniu zgromadzonej wody, która nie ma gdzie odpłynąć

To po co płacic za konserwację, która nic nie daje?

rusztek masz rację, że kanał istnieje, niestety nie ma od niego odpływu, czyli działa jako naczynie
po wypełnieniu objętości nadmiar zostaje na ulicy co wszyscy mamy okazję obserwować
zgadzam się z Tobą, że to miasto jest za to odpowiedzialne i 4 lata temu przy wyborach była obietnica rozwiązania tego problemu, jak widać nie udało się

podbijam do góry, może kogoś zaintersuje ta dyskusja przed wyborami...

nooo ładną kasę ta firma bierze... ciekawe za co?
widzieliscie może jakies prace konserwacyjne?

Ładnie opisano, kto zlecił i kto zrobi robotę. Ale zakres przewidzianych robót przypomina leczenie wstydliwej choroby przy pomocy plastra. Wystarczy mieć tylko nieco wykształcenia technicznego żeby uzmysłowić sobie z jakiego obszaru spływa woda. Tak więc po każdym większym deszczu będziemy pływać tak jak dotychczas. Tylko, czy nie szkoda kasy na pozorne ruchy ?

Grzesiek wodę chyba powinna wypompowywać firma konserwująca z którą jest umowa. Jeżeli to robiła straż to ciekawe czy zapłaciliśmy za to podwójnie?? Raz firmie konserwującej a drugi raz strażakom za interwencję.