Ten problem występuje tylko w PiS. Premier Tusk jeździ po Polsce, wiele obiecuje (w większości zapomni pewnie o tym dzień po wyborach) ale nie słyszałem by w swoich wypowiedziach skupiał się na JK, PiS itd. Ma jakąś wizję, przedstawia ją i nie daje się wciągnąć w takie przepychanki słowne. Natomiast JK ciągle tylko Tusk to, Tusk tamto. Ech...

wiesz problem naprawdę nie występuje tylko w PiS - szczekaczki typu "jaka to będzie tragedia jak PiS wróci" już się odezwały i wzywają do mobilizacji wszystkich sił - poczytaj sobie fora to zobaczysz że tych bluzgów po obu stronach jest podobna ilość. Jedni straszą drugimi i oskarżają o wszystko co najgorsze... Jak słucham tesktów typu: trzeba dorżnąć watachy a potem np. Macierewicza (Tomaszewski podobno równie ostry w jezyku - nowy narybek PiS) to nei widze różnicy

Ja widzę. W osobie liderów. Tak naprawdę przez te 4 lata trudno premierowi zarzucić jakiekolwiek niewłaściwe zachowanie, głupi tekst, nietakt, niewybredny komentarz w stosunku do rywala. A JK? Jego wypowiedzi rzadko kiedy nie zawierają słowa "Tusk" odmienianego na wszelkie możliwe przypadki. A reszta jego potakiwaczy mówi to co prezes chce usłyszeć.

i jeszcze słowo od Cejrowskiego na wybory
O jejciu, oczywiście, że przegramy. Zawsze przegrywamy. I nie po to chodzimy na wybory, żeby wygrać. Przy tej ordynacji zawsze nas ograją ci od żłobu.
Nam wybory służą do czegoś innego – do zwierania szeregów, do ORGANIZOWANIA SIĘ. Wybory są dla nas TERMINEM, na który musimy zdążyć z różnymi rzeczami. Podobnie jak student nie nauczyłby się nigdy, gdyby nie miał zadanego z góry terminu egzaminu, tak i Polak nie zebrałby się w sobie, w grupę, do roboty, gdyby nie miał terminu wyborów.

A zatem przegramy i nie ma się co przejmować. Bo wygrywamy gdzie indziej – wygrywamy PRZED wyborami, bo się zbieramy do kupy, bo odżywają związki, a usychają waśnie.

Przecież przy tej ordynacji, przy tej konstytucji, przy tym SYSTEMIE nie chodzi o zwycięstwo wyborcze, czyli o wejście do systemu, ale o jego OBALENIE. To nie jest system władzy w którym chce się uczestniczyć. Nie chcemy wskakiwać do szamba – chcemy je odpompować.

Rzeczy do wygrania są PRZED WYBORAMI.
Część już mamy: cieszę się z powstania różnych środowisk, z „Solidarnych 2010”, z kibicowskich niepodległych armii, z „Gazety Polskiej Codziennie”, z kilku biskupów, którzy zaczęli mówić Non possumus. Jest mi wesoło, bo widzę, jak każdego dnia przedwyborczego wygrywamy kolejne rzeczy i kolejnych ludzi dla naszej sprawy.

Te, Cejrowski, a co to za „sprawa”?
Ha! Ona jest... niezdefiniowana. Ale ogólnie chodzi o wolność.
Wolność rozumianą jako pewna przestrzeń, w której się człowiek swobodnie czuje i ma dość miejsca na wzrastanie, na rozprzestrzenianie się gospodarcze, ideowe, intelektualne, biologiczne. Wolność to przestrzeń, w której masz swobodę. Władza ci się nie wchrzania w twoją przestrzeń, procedury ci się nie wchrzaniają. Możesz powrzeszczeć, że nie cierpisz Michnika i chciałbyś, żeby przeprosił za ojca i brata, a przy okazji za Jedwabne. (bo to właśnie tacy ojcowie i bracia Jedwabne organizowali). Możesz krzyknąć sobie swobodnie i bezkarnie MATOŁ! pod adresem premiera, który – obiektywnie rzecz biorąc – zupełnie swobodnie wypełnia to słowo. Możesz – na tym polega wolność. Możesz, a nie musisz – na tym polega wolność.

Rozejrzyj się, Człowieku, dookoła i zmierz, ile możesz.
Następnie policz też, ile musisz.
Potem zważ, czego masz więcej – przymusów czy możliwości.
Co Ci wyszło? Wolność czy niemożność?
A teraz najważniejsze: wolność jest aktem woli. Oni Ci mogą zabraniać wszystkiego, ale Ty możesz się nie zgodzić! Zawsze. Zawsze, zawsze, ZAWSZE.
I nie ma takiego przymusu, który pokonałby wolną wolę – patrz Kolbe.
To tyle.

Zaczyna lubić Cejrowskiego, spodobał mi się fragment o wolności, który trochę przerobiłem (ale to nie powinno dziwić)

Ha! Ona jest... niezdefiniowana. Ale ogólnie chodzi o wolność.
Wolność rozumianą jako pewna przestrzeń, w której się człowiek swobodnie czuje i ma dość miejsca na wzrastanie, na rozprzestrzenianie się gospodarcze, ideowe, intelektualne, biologiczne. Wolność to przestrzeń, w której masz swobodę. Władza ci się nie wchrzania w twoją przestrzeń, procedury ci się nie wchrzaniają, a religia nie narzuca swoich norm moralnych. Możesz powrzeszczeć, że nie życzysz sobie lekcji religii w szkole i chciałbyś, żeby urząd był urzędem a nie instytucja wyznaniową z krzyżem na pierwszym miejscu, a przy okazji aby przestało to finansować państwo. Możesz krzyknąć sobie swobodnie i bezkarnie MATOŁ! pod adresem premiera, prezesa i prezydenta tego i tamtego, który – obiektywnie rzecz biorąc – zupełnie swobodnie wypełnia to słowo. Możesz – na tym polega wolność. Możesz, a nie musisz – na tym polega wolność.

a to ładne

a to jeszcze zabawniejsze
i wariacje na temat

kto za?!!!?

Zastanawiałem się skąd wytrzasnąłeś powiedzenie "banda czworga" a teraz już wiem, szkoła Korwina .
Szkoda tylko, że Korwin to większy świr od Palikota. Czyli mam głosować na świrów ?

a przeczytałeś że od razu szermujesz sterotypami? To strona Korwina ale akcja jest szersza - wprowadzić jakąkolwiek ugrupowanie poza bandą czworga, która nie gwarantuje żadnych zmian. Informuję choć nei do końca sie z tym zgadzam

A banda czworga - w jakim Ty kraju żyjesz że tego nie znasz? to hasło pewnie rzeczywiście wymyślili ludzie Korwina ale jeszcze w latach 90-tyc - juz wtedy środowiska UW, PSL, SLD i pod różnymi maskami ci sami ludzie odwołujący sie do prawicy zmonopolizowali politykę w mediach. I wtedy pojawiały sie hasła - odsuńmy te same świnie od koryta, sprawny by przestały tak traktować kraj (mocne ale sie zgadzam - zmiany są konieczne ale idące głęboko - czyli trzeba ograniczać wpływ urzędników szczególnie wyższego szczebla na życie obywateli, likwidować koryto, dotąd wszystkie partie jakie rządziły podtrzymują status quo i nie chca nic zmieniać na serio)
Obecność Samoobrony czy LPR niewiele zmieniły, ale może ktoś jednak upatruje szanse w tego typu działaniach - może widzi szansę w tych ugrupowaniach które w tych wyborach sie pojawiają ? Jak chą nowe twarze i nową siłę w parlamencie nie mają innego wyjścia jak sie mobilizować by przełamać monopol. Sam szczerze wątpię - zarówno Pionki jak i ludzie Palikota to przybudówki do dużych partii i różnią się tylko do wyborów.
A za to jak zrobili przekręt wyborczy Korwinowi (moim zdaniem wybory powinny być przesunięte ze względu na to oszustwo) to ja trzymam za niego kciuki.

Czyli jak Palikot dostanie się do parlamentu to akcja odniesie sukces?
Jak Palikot wejdzie to sejmu, to będzie pierwszy sukces, w dość długiej karierze politycznej Korwina. Ciekawe czy po tym wszystkim Janusz postawi Korwinowi jakąś flaszkę. Chyba by wypadało.

tego nie wiem, ale może to dobrze że się jakoś wspierają - akurat te dwie partie w niektórych obszarach mogłyby się dogadać - pewnie i Krowin by poparł zmiany w sferze Kościół-Panstwo, obaj są trochę anarchistami jeżeli o postrzeganie roli Panstwa centralnego w stosunkach obywatel-państwo. Tyle że ja wolę Korwina - utopista i wariat ale przynamniej sie nei zblaźnił pierdzeniem w stołek mając szanse na zmiany - Palikot jako przewodniczący komisji przyjazne państwo pokazał ile są warte jego deklaracje i obietnice.

Wydawało mi się , że @kosrys obiecywał relację z debaty na senatorów w Pruszkowie, ale nie mogę tego znaleźć w tym wątku. Czy już wiadomo kiedy będzie ta relacja dostępna w sieci?