jeśli już mowa o przeginaniu, protestanci też mają krzyż za symbol, a nie przebierają się na kolorowo.

No widzisz, dla niektórych krzyż jest symbolem wiary, a nie symbolem "cywilizacji". W takim razie co myśleć o tych w czarnym. Próbują nam wmówić, że bez krzyża nie da się żyć i takie oznaczanie swojego "panowania/terytorium wpływów" jest głupie. To wygląda jak akcja "ja tu rządzę bo mam swój znak". Kiedy to czarne dorośnie i zmądrzeje.

Dziś oddadzą przestrzeń publiczną, a jutro ktoś ich zapyta o prawa do przejmowanych majątków lub wyciągnie coś gorszego. Zobacz, do czego już dochodzi na zgniłym Zachodzie, jak prześladuje się biskupów:

"Według prokuratury 58-letni biskup od grudnia zeszłego roku wiedział, że jeden z podległych mu księży miał w laptopie kilkaset pornograficznych fotografii małych dziewczynek. Dopiero w maju przekazał je jednak policji. Tymczasem już znacznie wcześniej rodzice i nauczyciele sygnalizowali, że 45-letni Shawn Ratigan podejrzanie zachowuje się w stosunku do dzieci. Biskupowi Finnowi grozi rok więzienia."
http://www.rp.pl/artykul/445183,733246- ... ofila.html

Przeuroczy kol.G.czy znasz inne kolory oprócz czarnego i czerwonego?(ubogi ten twój świat kolorów).Ćwierkasz non stop o czarnym - czarne też ma wiele odcieni.

Ja tylko opisuję nasza rzeczywistość i wygląda ona obecnie niestety ale ... czarno.
Co do odcieni czarnego, to muszę się wyjątkowo z Tobą zgodzić. W przypadku Głodzia i Rydzyka, czarny ma złoty odcień.

Manipulujesz (jak zawsze) złoty nie jest odcieniem czarnego złoty to złoty Załóż różowe okulary

Nawet w różowych okularach , czarne pozostanie czarne.
Natomiast manipulacja jest to co robi kościół w sprawie 1% od podatku. To jest szczyt hipokryzji i obłudy. Czarni wykombinowali jak nas jeszcze bardziej okraść i do tego mamy się jeszcze cieszyć, bo "dobroczyńcy" zrezygnują z tego, z czego już dawno powinni się wycofać - funduszu kościelnego. Czyli zamiast 90 mln. wykombinowali jak zgarnąć 500 mln i to z tego co dajemy na nasze państwo na zdrowie, bezpieczeństwo i oświatę. Oczywiście nie zrezygnują przy tym z dojenia w szkole, wojsku i paru innych opanowanych instytucjach. Ale krzyż ma wisieć wszędzie, bo trzeba pokazać, że MY tu rządzimy. I jeszcze chrześcijańska moralność jest najlepsza i trzeba prawo dostosować do miej, bo to wynika z konstytucji(tak twierdzi Jurek).
Ludzie czy wy nie widzicie, że zawłaszczyli całą przestrzeń społeczna, a jak ktoś im zwraca uwagę, że posunęli się za daleko, to robią awanturę i próbują nam wmówić , że to "siły zła" ich atakują. Palikot nie żąda palenia na stosie lub wsadzania do więzień, on tylko mówi , że należy przywrócić normalne relacji państwo-kościół. Wiara jest prywatna sprawa człowieka, a państwo powinno być świeckie i neutralne, a nie chrześcijańskie.

Co obecnie jest anachronizmem, wtedy nim nie było. A Skarga w znacznej mierze prowadził działalność polityczną albo związaną z polityką, między innymi bronił wolności religijnej protestantów. Rozumiem oburzenie, ale bazuje ono po części na niezrozumieniu historii.