W "Tygodniku Powszechnym" z 21 listopada cykl ciekawych artykułów nt. samorządności i partyjności, w tym wywiad z profesorem Michałem Kuleszą, specjalistą ds. samorządów. Oto jego fragment:
Pytanie:
"Nie odnosi Pan wrażenia, że wzrasta upartyjnienie wyborów samorządowych?"
Odpowiedź"
"Niewątpliwie mamy w Polsce kolosalny rozwój partyjniactwa, a samorządy również padają jego ofiarą. Oczywiście nie neguję partii politycznych jako instrumentu rządzenia. Ale u nas partiom pomieszało się w głowach: myślą, że są właścicielami woli społecznej, samorządów, całej Polski. W jakimś sensie oznacza to powrót do kierowniczej roli partii, nie jednej, konkretnej, ale różnych, bo w mieście X może dominować taka, w powiecie Y siaka, a w sejmiku jakaś ich koalicja. Trochę przypomina to czasy średniowiecza, kiedy hordy zbójców podbijały miasto lub państwo i siłą instalowały tam swoją władzę. Dzisiaj podbój odbywa się za pomocą mandatu demokratycznego: sami wybieramy sobie zbójców, którzy będą nami rządzić."

Więc nie narzekajmy...

sami-swoi nie będę stał spokojnie gdy ktoś głosi wielkie hasła o Prawdzie
a sam z tą Prawdą jest na bakier

Mówi się i pisze "z brzegu" nie "z brzega", a poza tym to raczej innych wyborcy dużo chłodniej poparli niż NP. Jeśli umiesz liczyć to 8>5>4>4. Żeby pokonać "8" reszta słabeuszy musiała się porozumieć. Niech teraz walczą o realizację rozdętych obietnicami programów, tylko czyich: PO ? PiS 1? czy PiS 2? A pieniędzy w budżecie łatwo nie przybędzie i koledzy z Brukseli nie pomogą...

Szczęść Boże,

J23, Ty to widzę szczegółowy jesteś...językowo poprawisz, literówkę wychwycisz...
Zupełnie jak taki jeden radny poprzedniej kadencji ( nie pamiętam jak się nazywał), Jacek jakiś tam.
Wszystko co zgłaszał, to albo literówki , albo błędy językowe. Wot mędrzec...

Amen