A pojedyncze zajęcia logopedyczne warto organizować, zwłaszcza w MOK-u, który ma ponoć deficyt pomieszczeń? Zresztą które zajęcia są nieniszowe? Wyobrażasz sobie 50 dzieciaków w sali? Z opiekunami? Byłby standard chiński. Grupa 20-25 osób (dzieci i rodzice) nie jest wcale taka mała.
Poza tym zajęcia byłyby odpłatne, chodzi o znalezienie dobrego instruktora i o salę, która i tak jest do popołudnia pusta. Tyle to chyba Zielińska potrafi? Jakby było fajnie, to przyszłoby na pewno więcej dzieciaków, bo jeden drugiemu powie, że są ciekawe zajęcia. A jak będzie słaby instruktor, to nie zostanie nawet garstka i instruktor nic nie zarobi.
Wpadamy w błędne koło. Nie zrobimy, bo będzie niszowe. A na nieniszowe nie mamy miejsca. Więc nie zrobimy. i już. Bardzo piastowskie (albo naszopiastowskie). Oby nowy burmistrz to zmienił.

Raczej POwskie. Nie zapominaj jaka partie reprezentuje pani dyrektor.

Dziewięć osób w komisji - wydaje się sporo, zwłaszcza że przysługują za to pieniądze. Trzy konkretne osoby pewnie by sobie poradziły.

New29, czemu zajęcia logopedyczne miałyby być dla dwulatków? Dla nich są zajęcia ogólnorozwojowe, takie jak w sąsiednich gminach.
Żłobek nie jest miejscem aktywizacji dwulatków, tylko ułatwieniem dla pracujących rodziców. Jak ktoś nie pracuje zawodowo, to raczej nie posyła dziecka do żłobka.
Brak chętnych w klubie Tęcza mógł być równie dobrze efektem nudnych zajęć, to się często zdarza. W Ursusie była instruktorka, która prowadziła zajęcia niedopasowane dla dwulatków, wiec ludzie się wykruszyli. Inna prowadzi zajęcia bardzo dobrze i są chętni. Najłatwiej powiedzieć: "przecież było, a wy nie chcieliście", szkoda, że często nie bada się przyczyn, czemu ludzie rezygnują z zajęć dla dzieci.

Obserwatorze, myślę, że trzy konkretne osoby w komisji budżetowej zrobią więcej niż dziewięć słabiej zorientowanych, więc nie miałbym za złe radnym, że się nie dopisali. To są dodatkowe pieniądze na diety.

Co sądzicie o pomyśle, żeby za pracę w danej komisji przysługiwała łącznie stała kwota na wszystkich? Wtedy trzej radni, którzy pracowaliby w komisji budżetowej otrzymaliby 3 razy więcej niż 9 radnych pracujących w komisji bezpieczeństwa. Pojawiłaby się też presja, żeby za dużo radnych nie wpisywało się do komisji, bo obniża to dietę pozostałych.

Wtedy tworzyliby duza ilosc komisji bez sensu aby w kazdej byla minimalna obsada i najwieksza kasa.

Dzisiaj też mogą.

Sprawdziłem w bipie, jest komisja ds. bezpieczeństwa i spraw społecznych, więc pewnie spora liczba radnych wynika z chęci zajmowania się różnymi sprawami (bezpieczeństwo, pomoc społeczna, zdrowie).

Przepisy mowia tylko o tym ze radny moze pracowac maksymalnie w dwoch komisjach. Natomiast jezeli chce moze pracowac w jednej badz w zadnej. Widac p. Brzezinski nie czul sie na silach dzialac gdzie indziej, a moze wydaje mu sie ze w tej najlepiej wykorzysta swoje doswiadczenie. Jego sprawa.

no to wreszcie ktoś sensownie powiedział o dietach.Ja pamiętam ,że w 2009 r. pewna kontrola podważyła styl wypłacania diet. Zmodyfikowano to tak, że przewodniczący ok.1800 ;vce - 1500; przew.kom.- 1200; radni 1000. To była wyjściowa stawka w tamtym czasie, dalej było zapisane, że dieta będzie korygowana o inflację.Oznacza to że na końcu kadencji radni dostawali ok. 1040 zł. Przestańcie bić pianę w oparciu o niewiedzę.

jeśli chodzi o wynagrodzenie burmistrza /dopiero co się szkolącego/to ustalanie wynagrodzenia na poziomie prezydentów dużych miast jest beznadziejne,świadczy o tym,że chodzi o to by vicki miały wysokie uposażenie i za tym pachołki głosowały.
Uważam, że jeden wicek burmistrza wystarczy w moim kochanym mieście,ale przecież trzeba wywiązać się z zobowiązań partyjnych, tak było również poprzednio