Pani Ziółek ma bardzo konserwatywne i kontrowersyjne poglądy, i z tego powodu nie należę do grona jej fanów, ale jeżeli chodzi o ocenę sposobu pełnionej funkcji to w porównaniu z Szuplewskim jest o dużo lepsza.

Każdy ma jakieś poglądy i każdy zasługuje na szacunek. Ale pani Ziółek nie była wtedy przewodniczącą kółka parafialnego tylko rady miejskiej. A radny, któremu przerwała mówił w imieniu 186 osób które na niego głosowały.

Popytaj w takim razie jak się zachowywał Szuplewski w czasie kiedy pełnił funkcję przewodniczącego RM. Chcieli go nawet odwołać ale koledzy z NP go uratowali. Nawet tu na forum toczyła się dyskusja na ten temat. To też mogło się przyczynić do takiego rezultatu wyborach. Ludzie to widzą, a układ jaki stworzył NP w Piastowie, przekroczyć już musiał granice akceptowalności, skoro wyborcy ocenili to w ten sposób.

A gdyby go odwołali wtedy to co by było wg ciebie? NP miał 15 mandatów na 21 możliwych. Jak nie Szuplewski to ktoś inny z tego ugrupowania zostałby przewodniczącym. I co to by zmieniło?

Może ten ktoś byłby mniej kontrowersyjny i arogancki. A przy okazji NP pokazałby, że ważna jest jakość, a nie układy koleżeńskie. Ale to już historia, a niesmak pozostał do dziś. Pewnie gdym tej sprawy nie odgrzebał to większość by już o tym zapomniała. A najgorsze jest to , że taka kontrowersyjna osoba nadal jest czołowym działaczem w NP. To tylko źle świadczy o NP, ale to jest ich decyzja, maja do niej prawo.