Policja wlepia mandat ale nie sprząta. Ponadto nie ma w kodeksie wykroczeń takiego zapisu który pozwalałby policjantom nakazać kierowcy takiej ciężarówki posprzątać. Oczywiście mogą spróbować po dobroci ("jak szybko posprzątasz to zakończymy pouczeniem"). Ale jest to wyłącznie dobra wola policjantów i kierowcy.

http://wiadomosci.wpr24.pl/klopoty-woko ... 17798.html

Cyrku ciąg dalszy.

@PMK, toż to w czerwcu/lipcu pisałem że tego typu terminy są nie realne. Już wówczas sugerowałem listopad, a do tego doszło jeszcze opóźnienie związane ze zmianą wykonawcy.
Strażacy dostali "papierki" i teraz rozpatrują. Jak na "mój gust" powinni rozpatrzeć negatywnie. Nie pamiętam (musiałbym poszperać w necie) jakie są minimalne odległości budynku od ogrodzenia bez wyjść ewakuacyjnych, a jakie z wyjściami. Obecne ogrodzenie na zdrowy rozsądek dyskwalifikuje drogi ewakuacji z budynku, dopiero nowe (te, które było planowane), gwarantuje sprawną ewakuację, ale niestety nowego ogrodzenia jak nie było, tak nie ma.
Może strażacy dadzą warunkową zgodę, jeśli to ogrodzenie z furtkami ewakuacyjnymi pojawi się przed uruchomieniem przedszkola, ale Oni też znają naszego Burmistrza i będą się bali dać takie warunkowe dopuszczenie.
Wyobraźcie sobie pożar, dzieci są ewakuowane na plac zabaw od strony Orzeszkowej i stoją odcięte od świata, bo brak jest furtek. Żar je parzy, dym je dusi, a zanim strażacy dojadą i wytną ogrodzenie, trzeba przerzucać je przez płot. Kto to miałby zrobić. Furtki muszą być, bo odległość do ogrodzenia jest naprawdę niewielka.
Dla mnie to nie grudzień jak napisali w artykule, ale przy dobrym układzie i zbiegu okoliczności raczej styczeń wchodzi w rachubę. Żeby postawić tak długie ogrodzenie trzeba 2 tygodni dobrej pogody i naprawdę niezłej ekipy, a takich na tej budowie się nie widuje.
Póki strażacy nie dadzą pozytywnej opinii, dalsze odbiory stoją w miejscu.
Pytam się "mądrych". Gdzie drogi ewakuacji, miejsca zbiórek? Na tym etapie nigdzie ich nie widać, raczej na placu przedszkolnym nie ma na nie miejsca. Jak bez nich ma przebiegać odbiór p-poż budynku?

Ja sie nie znam na przepisach ppoz wiec cieżko mi sie wypowiadać. Dla mnie wazniejsze jest to o czym juz kiedys wspominałem. Przedszkole miało ruszyć 1 września. Doszło do jakichś zawirowań z wykonawcą w wyniku czego nastąpił przestój na placu budowy. Ok. Miesiac opóźnienia, to mozna zrozumieć. Ale pózniej nastąpił kolejny miesiac opóźnienia a teraz dowiadujemy się o kolejnym. Kluczowe pytanie brzmi - co sie stało? Pogoda jest dobra, pieniądze są, wykonawca zaufany jest. Czemu to tyle trwa? Kto za to odpowiada? Jaką karę poniesie Moduł Kontrakt za opóźnienie?

I raz jeszcze przypomnę tekst ze strony miejskiej: "Bardzo proszę osoby, które nie mają rzetelnej wiedzy w temacie budowy nowego przedszkola przy ul. C. Godebskiego 21 aby nie wprowadzały innych osób w błąd." Dziś nabiera to zupełnie nowego znaczenia. Okazało sie że mieszkańcy, którzy nie są fachowcami w zakresie budowlanym i którzy nigdy nie zaglebiali sie w projekty i inną dokumentację trafnie ocenili brak możliwości ukończenia przedszkola na czas. A nasi włodarze albo sie pomylili albo nas okłamali.

Albo i jedno i drugie. Do tego jak zwykle dochodzi niekompetencja i zwykła arogancja. Takie postępowanie M.Kubickiego i jego ekipy jest już, niestety, fatalnym standardem i smutnym znakiem firmowym rządzącej miastem koalicji PO-PiS-PdP. Pora na powolanie nadzwyczajnej komisji RM ds. inwestycji przedszkolnej, co - jak wiemy -postulowano na ostatniej sesji. Za dużo wątpliwości, za dużo wydanych publicznych pieniędzy i za mało rzetelnych informacji

J23 Ty już sam nie wiesz co pisać. Zamiast się cieszyć że Piastów ma nowe, nowoczesne przedszkole, to tylko krytykujesz. Przysłowie mówi "Tylko ten nie popełnia błędów kto nic nie robi" no niestety TY i ta twoja mizerna opozycja NP nie robi nic, nigdy nic nie robiła, posługuje się niskimi standardami, tylko poniża i szuka haków. Gratuluje opozycja na najwyższym poziomie jak byliście u władzy 20 lat to nawet dachu nie potrafiliście naprawić w gimnazjum nr 2 dlatego teraz taka krytyka chyba trzeba co nieco przypomnieć i samemu uderzyć się piersi.

Warto zacząć od tego że dach gimnazjum nr 2 faktycznie został zrobiony przez ekipę pana Kubickiego. Tyle, że projekty były przygotowane już wcześniej. Ten remont i tak by się odbył w tym czasie bez względu na to który z czterech kandydatów by wygrał
Po drugie to wszyscy się cieszą że w Piastowie powstanie nowe przedszkole. Tyle, że miało być otwarte 1 września a mamy 11 listopada i otwarte wcale nie jest. Przedszkolaki niczym worki kartofli są poupychane w szkołach a 3-latki pozostawione same sobie. Do tego aroganckie wypowiedzi pana burmistrza, który apeluje żeby "osoby które się nie znają się nie wypowiadały" a okazuje się że to on się nie zna. I znów - podobnie jak wątku o LO - przypomnę że za taki stan rzeczy odpowiada pan burmistrz, bo to on obiecuje coś co jest mało realne (nowe przedszkole w 4 miesiące) a potem brak mu odwagi by się przyznać, że popełnił błąd. Przykro mi.

http://wiadomosci.wpr24.pl/dyskusja-o-r ... 17940.html

I jeszcze ciekawostka:
http://www.piastow.pl/index.php?option= ... &menu_id=0

12. Podjęcie uchwały w sprawie powołania doraźnej komisji ds. wyjaśnienia okoliczności wyłonienia wykonawcy i prac związanych z realizacją inwestycji budowy Przedszkola Miejskiego Nr 3 w Piastowie.

Kolejne ciekawostki w temacie przedszkola.

Pierwotnie wybrana firma, obciążyła miasto kwotą niecałych 300.000 zł za wykonane prace. Miasto uznało, że nie płaci, nałożyło taką samą karę na firmę, saldo się wyzerowało.

Ale - praca jednak wykonana, kolejna firma ma, przynajmniej teoretycznie, pracy mniej - stary budynek rozebrano. A tu nagle okazuje się, że po pierwsze kolejny przetarg jest na kwotę wyższą, dodatkowo trzeba dosypać 300.000 z miejskiej kasy, i jeszcze nie będzie ogrodzenia... To ile tak naprawdę miasto dopłaca ??

I dlatego właśnie sprawa powinna być zbadana przez odpowiednie organy. I nie mam na myśli speckomisji radnych, nad którą miało być głosowanie na ostatniej sesji. Dla wszystkich byłoby dobrze gdyby wreszcie wyjaśniło się jak to jest że wydano z miejskiej kasy kilka milionów bez przetargu a w zamian otrzymano produkt niepełnowartościowy w stosunku do poprzedniego zamówienia. Dla pana burmistrza też byłoby dobrze gdyby sprawa została wyjaśniona. Gdyby mógł się pochwalić dokumentem urzędowym (np z prokuratury) z którego wynikałoby że wszystko było zgodne z prawem to zamknąłby usta raz na zawsze wszystkim poddającym w wątpliwość jego decyzje. A tak ta sprawa będzie się za nim ciągnęła i na pewno będzie poruszana w kampanii wyborczej.

Pożyjemy, zobaczymy.
Spróbuję obejżeć to cudo nowoczesnej techniki budowlanej w środę, a później zobaczymy czy, kiedy i jak poważne będą usterki. Ze względu na dobro dzieciaczków, nie chciałbym by były jakiekolwiek, ale jestem olbrzymim pesymistą.
A niech im ziemia lekką będzie (polegli na polu tej budowy) i niech tylko nożyczki będą tempe, bądź wstęga zbyt mocna by ją przeciąć, zaś kwiat jakie dostanie twórca (stwórca) tej budowli, to super kolczaste róże.

Oj, @denis80 Ty tylko patrzysz i szukasz możliwości żeby komuś dokopać, wyzwać od nieuków nieudaczników itp., a sam niewiele wiesz.
Nie pomyślałeś, że może została wydana właśnie jakaś warunkowa decyzja dopuszczająca do użytkowania przedszkole, w której mógł zostać określony czas usunięcia usterek i niedoróbek? Jeżeli rzeczywiście jest problem z ppoż to w zimie, szczególnie na zewnątrz i tak trudno te usterki usunąć, a to żeby przedszkole funkcjonowało jest obecnie sprawą bardzo ważną i to nie tylko dla Burmistrza ze względu na prestiż (choć koszmarne opóźnienie w realizacji budowy i wcześniejsze wypowiedzi Burmistrza odnośnie nie wypowiadania się osób nie znających się na nowoczesnej technice budowlanej mocno ten prestiż nadwyrężyły). Ważne jest żeby w końcu dzieci mogły chodzić do "swojego" przedszkola, a nie tułać się po obcych kątach. Jeżeli od grudnia przedszkole rusza, to znaczy, że ktoś je do użytku dopuścił, ma chwilę obecną nie zagraża bezpieczeństwu, a pewnie coś w temacie usunięcia usterek będzie działo się wiosną.