Sensu nie ma żadnego. Sam pomysł może nie jest zły, ale żeby to miało jakikolwiek sens to MRM powinna być wybierana oddolnie (czyli przez młodzież) a nie przez radnych. To bardzo proste. Oba gimnazja i szkoły średnie niechby miały po 3 miejsca w MRM. Harcerze też 3 miejsca. Może świetlica terapeutyczna 1 miejsce. Mamy więc już 16 osób. Do tego (żeby każdy był zadowolony) niechby każdy klub radnych miał po 1 miejscu. I mamy 20 członków MRM. Zalety takiego rozwiązania:
- MRM naprawdę reprezentowałaby młodzież
- słyszalne byłyby głosy z różnych środowisk (bo wiadomo że np gimnazjaliści z południa mają inne problemy i potrzeby niż młodzież z Nansena)
- byłoby to naprawdę demokratyczne
- może pozwoliłoby to zaistnieć na naszej lokalnej scenie politycznej komuś spoza teraźniejszego układu NP kontra PO plus przystawki.
Jednak koalicja rządząca przeforsowała takie zasady wyboru MRM, że moim zdaniem lepiej żeby tego tworu nie było. Bo w tej chwili korzyść z tego będzie żadna. Oczywiście oprócz tego że koalicja utrze nosa opozycji.

Nie sądzę, żeby komukolwiek "utarto nosa". Ludzie mądrzy będą wiedzieli jak się zachować wobec bezprawia i głupoty, a to zwykłe warcholstwo, o którym w innym temacie ktoś już pisał.

Co do MRM, to zabawne jest to, że ordynacja wyborcza została złamana w dwóch pkt. Raz, że wybory miały się odbyć do końca 2011 roku to raz, a dwa to 'Termin rejestracji kandydatów w MKW upływa w dniu poprzedzającym o dwa tygodnie dzień wyborów', a informacja na stronie miasta jest, taka, że można było składać dokumenty do 3 stycznia 2012 roku. Wybory odbędą się 31.01.2012., czyli termin rejestracji kandydatów, wg ordynacji powinien mijać 17.01.2012.

Poza tym, skoro to ma być MŁODZIEŻOWA Rada Miasta to czemu wybierają ją radni? Powinno być powszechne głosowanie w szkołach, lub coś na wzór tych prawdziwych wyborów samorządowych. Skoro do rady może kandydować 23 latek, więc rozumiem, że reprezentuje on też interesy ludzi, którzy skończyli szkoły średnie a mieszkają w PIastowie. Jeśli tak to wybory powinny być na kształt tych prawdziwych, nie tylko w szkołach, bo osoba np. 21 letnia jak może zagłosować wtedy? Jeśli głosować powinniśmy w szkołach? Kolejna sprawa, jestem ciekaw ile osób wie, że MRM ma działać, chodzi tu o tą reprezentowaną młodzież? Czy oproćż informacji na stronie miasta i pojedynczych artykułów w WPRze to jest ta informacja podana gdzieś indziej? Jak MRM ma aktywizować piastowską młodzież skoro MRM jest wybierana odgórnie? Całą 'akcją' interesują się tylko, mam takie wrażenie, nieliczne osoby, w tym większość to i tak dorośli (czyli rada miasta i osoby tu piszące), więc jaki jest cel tego tworu?

ano tak, że musisz być w gronie znajomych królika.
Całe te "wybory" można porównać z wyborami w Rosji, albo za czasów PRL. Niestotne kto startuje, ważne kto decyduje. Zainteresowani wiedzą.

Ano o to chodzi, no tak czy nie?

A czy jest w ogóle gdzieś upubliczniona lista kandydatów? Może ktoś wie,czy chociaż radni otrzymali ją wcześniej z jakąś prezentacją ubiegających się o mandat? Bo jeśli wyborcy obejrzą kandydatów dopiero w momencie głosowania na nich,to będą to całkowite kpiny z demokracji(pomijam ww uchybienia).Domyślam się,że radni muszą dostać "ściągi"na kogo mają głosować

Ciekawe czy będzie wiecej kandydatów niż miejsc

Kandydatów było chyba czternastu, a miejsc 11. Ale wydłużono termin na składanie wniosków (aplikacji). Sprawa ma być na następnej sesji.

A czy wiadomo z jakiego powodu? Przecież "wybory" miały odbyć się na ostatniej sesji?

Wybory mialy sie odbyc w 2011 roku.
Cala ta MRM powoli zaczyna przypominac farse. Koalicja rzadzaca ma burmistrza i wiekszosc w RM, a pomimo to nie potrafia skonczyc tego co zaczeli. To opoznienie dowodzi niekompetencji naszych wladz. MRM nie ma strategicznego znaczenia dla miasta, a jej wybor nie jest skomplikowany. Ciagle przesuwanie terminu na kolejne sesje jest kompromitujace. I dla radnych koalicji jak i dla samej MRM, ktora pomimo iz jeszcze nie powstala to juz wzbudza mnostwo negatywnych emocji.

Wiem, że cała ta śmieszna "koalicja" jest niekompetentna, tak samo jak burmistrz - dali już wiele dowodów na to. Ale w tym konkretnym przypadku, jak mi się wydaje, musiał jednak ktoś konkretny coś konkretnego zawalić. Czyżby więc "piastowska niekompetencja" (niestety, chyba musimy już tak to wszystko określić ) osiągnęła jakieś nowe ekstremum?

Może i lepiej.

Potworek potrzebny nie jest, więc rozsądnym posunięciem jest zajmowanie się czymś bardziej istotnym, a "popierdółkami" później. A najlepiej duuużo później.

Byłem na sesji i wydaje mi się, że sprawę zawalił sekretarz miasta.Jeden z radnych zwrócił uwagę, że są rozbieżności pomiędzy zapisami w ordynacji wyborczej a decyzjami komisji wyborczej(chodziło o termin składania zgłoszeń). Pan sekretarz bronił swojego stanowiska, że wszystko jest zgodne z prawem, ale prawnik będący na sesji przyznał rację temu radnemu i wykreślono punkt z obrad. Moim zdaniem gdyby odbyły się wybory to wynik byłby nieważny. Tylko wstyd,że urzędnicy nie umieją dobrze wykonać swojej pracy. A wystarczy umieć czytać ze zrozumieniem.

Sekretarz jednoosobowo decyduje o konkretnych terminach i całej procedurze? Czy dobrze zrozumiałem? A może wróciliśmy po cichu do czasu władzy sekretarzy...