Jak w temacie. Co o tym sądzicie? :O

Czegoś nie rozumiem,uczniowie w ostatnim roku przed maturą maję szukać nowej szkoły? Władzom powiatu coś się chyba pomieszało i zapomniały, komu i czemu mają służyć.Tak SŁUŻYĆ ,bo pełnienie funkcji starosty to jest służba,o czym pani Smolińska już zapomniała.Ciekawe czy gdyby do LO Mickiewicza chodziła jej wnuczka też podjęłaby taką decyzję?

LO raczej nie zostanie zlikwidowane. Przeniosą je do budynku Nansena. Tak więc uczniowie nie muszą sie martwić ze zostaną na lodzie. Pytanie ile nowych osób tam bedzie chciało chodzić?

Dewelopera bym raczej na tej działce nie widział, ale LIDL jakby się z niej ucieszył!!!
Biedronka już jest w Piastowie, ale Lidla nam najwyraźniej brakuje.
Obstawiam że podjedzie kruszarka, zrobią ładny parking i będzie Lidl jeszcze przed 1 września. Takie duże miasto jak Piastów bez Lidla? przecież to karygodne, a Burmistrz za taki błąd nie będzie odpowiadał, do końca kadencji będzie miał zakupy za free? pod samym urzędem? odśnieżoną 11-tego Listopada i Harcerską, wyremontowaną nawierzchnię na Harcerskiej do dawnego przedszkola kolejowego (ludziska przecież muszą jakoś do Lidla dojechać). Ile to problemów mu z głowy zniknie. Oj, zapobiegliwy ten nasz Burmistrz.

Ja obstawiam Lidla, aby na kasie siedzieć nie potrzeba mieć matury, a tym bardziej z Adasia.

http://www.piastow.pl/index.php?option= ... &menu_id=0

Czyżby radni wystraszyli się mieszkańców?

To chyba pani Starosta się wystraszyła bo to podobno na jej życzenie Przewodnicząca zmieniła godzinę i to dopiero dzisiaj! Dziś byli również w Piastowie dziennikarze z WOT-u i o 18.45 będzie relacja w Kurierze.

Nasz Pan Burmistrz mówił jakby był naćpany... wzrokiem uciekał... ciekawe co ma na sumieniu...

Ależ to jest działanie logiczne i konsekwentne.
Im większy analfabetyzm mieszkańców, tym większy elektorat obecnej ekipy.

Problem baraków już został rozwiązany. Teraz pora na liceum.

Aż dziwne że do występu w TV ponownie nie został oddelegowany "kierownik" Bąk


EDIT

Na dobrą sprawę po głębszym przeanalizowaniu tego kilkuminutowego materiału w TV wychodzi że ktoś tu oszukuje. Najpierw pan burmistrz twierdzi że on to by może chciał ale w sumie nie ma na nic wpływu bo to kompetencje powiatu. Później urzędnik powiatowy mówi że to wszystko kwestia oszczędności. No tak, ale zdaje się że to miasto Piastów prowadzi szkołę i ją finansuje. Więc jak to w końcu jest?

zastanawia mnie sprawa rankingów które zostały przytoczone na spotkaniu. Otóż Pani Starosta przedstawiła wyniki rankingów szkół. W jednym z nich nasze LO jest na 145 miejscu. Przedstawiciele rady pedagogicznej stwierdzili że ten ranking dotyczy tylko olimpijczyków. Tymczasem w metodologii są takie kryteria:

Olimpiady 30%
Matura – przedmioty obowiązkowe – 30%
Matura - przedmioty dodatkowe – 35%
Opinia akademicka – 5%

wynika z tego że ten ranking jest przekrojowy a nie tylko olimpijski. Padło zdanie "zobaczmy rankingi przeciętnych uczniów". Takowe istnieją? Wydawać by się mogło że powyższe kryteria są OK, wszak szkoła w której jest wysoki poziom nauczania sama z siebie "wydaje" na świat olimpijczyków. Trochę to wszystko pachnie manipulacją

ewidentnie w dobie szukania oszczędności powiat ma problem. Ale chyba bardziej problem z Nansenem niż z Mickiewiczem. Jeżeli w szkole gdzie było chyba ok 600 czy nawet więcej miejsc teraz jest 150 uczniów, a nie ma pomysłu jak ściągnąć dodatkowych (a wiec subwencje) to pewnie ktoś wpadł na pomysł - władujemy tam jeszcze LO Mickiewicza, bo i tak się zmieszczą a zaoszczędzimy na jednym budynku...
Szkoda, że banda urzędników nie wpadnie na pomysł by te wolne powierzchnie wykorzystać inaczej - dla dobra miasta (np. dom kultury wciąż twierdzi, ze ma za ciasno). Zamiast pomyśleć i opracować jakiś plan, najłatwiej zlikwidować.

Oszczędność jest pozorna. W tym momencie utrzymanie LO kosztuje nasz budżet ok. 1,5mln. zł rocznie. Po przeniesieniu do Nansena te koszty ponosić będzie powiat. A wysokość subwencji się nie zmieni bo liczba uczniów pozostanie ta sama. Gdzie więc tutaj oszczędność? Przecież to będzie wręcz strata dla starostwa.

Rzekomo ma być dzieki temu znacznie obniżony koszt prowadzenia przez Powiat szkoły im. Nansena. Szkoda tylko, że kosztem naszych "mickiewiczaków"...
A co z kosztami utrzymania budynku LO Mickiewicza? Powiat zapewne go "wypuści" za ciężkie pieniądze...
Dlaczego nikt w Powiecie nie potrafi znaleźć innego sposobu obniżenia kosztów Nansena? Choćby przez wynajem pomieszczeń... Bo nikomu się nie chce, bo niektórym wrócił pomysł na sprawienie kłopotów Mickiewiczowi...

Powiat albo sprzeda ten teren albo go wynajmie. Może miastu? Może tu tkwi haczyk? Może pan burmistrz ma obiecane coś w zamian za brak protestów w tej sprawie? Nie mam oczywiście na myśli korupcji ale prosty układ: wy nie protestujecie a my wam wynajmiemy/wydzierżawimy po korzystnej stawce. Jest to prawdopodobne.