Projekt zespołu gimnazjalno-licealnego był korzystny dla obu stron. Piastów zyskałby nowoczesne gimnazjum z dobrym zapleczem sportowym. Z kolei powiat uzyskałby zaplecze sportowe dla swojego LO, co z kolei pewnie przełożyłoby się pozytywnie na ilość uczniów i w efekcie na wysokość subwencji. Obie strony nie wykazały determinacji w realizacji tego pomysłu. Pan Brzeziński zaprezentował wizualizację, pani Smolińska wysłała pismo ale pomysł umarł śmiercią naturalną.
Dlatego uważam, że wyciąganie tej sprawy przez jedną ze stron która ją zawaliła jest śmieszne. Starostwo od UM dzieli kilka km, list idzie 2 dni, wykonanie telefonu zajmuje chwilę. I tak samo pan Brzeziński jak i pani Smolińska powinni publicznie powiedzieć czemu nic nie zrobili.

Natomiast nie liczyłbym na to że pan Kubicki cokolwiek w sprawie LO jeszcze zdziała. Po przejęciu prowadzenia przez powiat formalnie nie ma on już nic do powiedzenia.

Miasto powinno być przygotowane na rożne ewentualności. Trudno przewidzieć jak bedzie wyglądała struktura demofraficzna za kilkadziesiąt lat (moze być załamanie lub boom demograficzny). Byłoby bardzo złe gdyby sie okazało ze np w 2040 roku Piastów ma 40 tysięcy mieszkańców i ma zbyt mała infrastrukturę oświatową czy tez zdrowotną aby ich obsłużyć. A nowych obiektów nie postawi bo wyprzedal deweloperom wszystkie grunty. Co wtedy? Pozostaje odkupywac "pola i nieuzytki" tyle ze w tym przypadku specustawa nie obowiązuje i właściciel moze żądać dowolnych kwot, w tym takich kilkakrotnie przewyzszajacych realna wartość ziemi. I co wtedy? Bedzie sytuacja bez wyjścia.

Ponieważ pojawiło się kilka nieścisłości, warto je sprostować. W artykule WPR jest oczywisty błąd rzeczowy - informacja o pomyśle ustanowienia wspólwłasności terenu przy ul. 11 Listopada i wspólnej - miejsko-powiatowej realizacji inwestycji oświatowej gimnazjum-liceum, o czym mówił na sesji powiatowej Zdzisław Sipiera pochodzi z jesieni 2010 roku, a nie 2003. Koniec kadencji ówczesnego samorządu uniemożliwił kontynuowanie prac. M.Kubicki mógł nawiązać do wstepnych ustaleń, ale tego nie zrobił - nie chciał lub ma inne plany. A wiedział o propozycji '2010 z całą pewnością. Druga sprawa - tzw. "Bialy Pałac" przy ul.C.Godebskiego. Z tego, co slyszałem i widziałem (ogłoszenie prasowe) miasto chciało ten obiekt sprzedać na poczatku lat 90-tych. Niestety, bezskutecznie. I trzecia sprawa - gęstość zaludnienia. Zadziwiajacy jest pomysł budowy kolejnych domów wielorodzinnych w mieście, które ma drugą w kolejności gęstość zaludnienia w kraju wynoszącą grubo ponad 4 tys. osób na km2 (pierwsza jest chyba Ruda Śląska, łatwo sprawdzić). Sąsiadujaca z nami Warszawa, gdzie niełatwo znaleźć leżące odlogiem tereny, ma gęstość poniżej 3 tys/km2. To tyle. warto najpierw upewnić się co do podawania lekkomyslnie jakichś kontrowersyjnych informacji. A wracając do głównego wątku. Rządząca miastem i powiatem PO (z przystawkami) robi co chce, a w tym wypadku prowadzi dziwną grę, w której nie wiadomo o co chodzi. Czyli wiadomo

@Toja666 - Piastów jest drugim pod względem gęstości zaludnienia miastem w Polsce. I chodzi tu o osoby zameldowane i oficjalnie zamieszkałe. Gdyby doliczyć jeszcze osoby wynajmujące to z pewnością byłoby to miejsce pierwsze. Wydaje mi się, że obecnie ilość "wolnych" gruntów w Piastowie jest na takim poziomie, że należy przyjąć jakąś konkretną strategię odnośnie ich zagospodarowania, tzn. ile można przeznaczyć pod budownictwo mieszkaniowe i ile należy przeznaczyć na zaplecze infrastrukturalne (oświata, ochrona zdrowia itp.) uwzględniając przyrost ilości mieszkańców miasta. Nie jest to zadanie łatwe ale nie jest niewykonalne. Należy być przygotowanym raczej na wzrost ilości mieszkańców i strategia taka pozwoliłaby zaplanować przyszłe działania w celu zapewnienia infrastruktury dla mieszkańców.

@denis80 czerpiesz wieści z wpr, ale tam są nieścisłości. Pani redaktor albo nie dosłyszała, albo nie zrozumiała.
Powiat dopłacałby nie "tylko 200 tys.", lecz "200 tys. więcej".
Poza tym warto się zastanowić, dlaczego Powiat chce prowadzić LO Mickiewicza... Przecież szukaja oszczędnosci, a na prowadzenie tej placówki trzeba dopłacać przeciętnie 600 tys. rocznie z budżetu. Skąd oni wezmą taką kasę? Przecież, gdy LO prowadziło Miasto Piastów, Powiat nie płacił na to przez 10 lat ani złotóweczki! To zakrawa na niegospodarność i powinno być karane!

Nie wiem kto nie dosłyszał , czy Pani redaktor, czy Ty. Dla mnie jesteście równie wiarygodni. Nie jestem w stanie tych informacji zweryfikować. Jak masz uwagi do artykułu to napisz do redakcji o sprostowanie.
Obawiam się jednak, że bliżej prawdy jest Pani redaktor, bo w grę wchodzi tutaj właśnie subwencja. I to niestety ale nie jest dobra wiadomość dla LO Mickiewicza, bo przy takich pieniądzach, to dni Mickiewicza są policzone, chyba, że Kubicki szybko zadziała.

I redaktorka i ja nie musimy być dla ciebie wiarygodni. Najlepiej sięgnąć do źródeł - sądzę, że w protokole z sesji Rady Powiatu będzie zawarta treść wypowiedzi naczelnika Wydziału Edukacji, który podawał te dane. Wyliczenia takie były również podawane na posiedzeniu Komisji Edukacji Rady Powiatu przez jej przewodniczącego. Byłem, słyszałem. Odnajdę notatki, to dopowiem później...

Drogi krzysiu. Nawet jak odnajdziesz i potwierdzisz rok 2010 wlaściwy dla przytoczonych dokumentów (są dowody, to wlaśnie te dokumenty) to i tak nadaktywny adwokat (członek?) lokalnej PO Ci nie uwierzy - bo nie pasuje to do partyjnej linii nieprzytomnych ataków na poprzedniego burmistrza i RM, a także NP. Co więcej, nawet jak Pani Redaktor ew. to potwierdzi (jeśli z dziennikarskiej rzetelności zechce się upewnić, kto ma rację) to także nie przekona owego rzecznika-adwokata PO. Na szczęście PO to już historia i to marna. Zaraz na wyścigi będą sie od niej odcinać różni "yntelektualyści" jakich kilku pisuje na okolicznych forach. A zegar już ruszył

Drogi radny J23 na kłamstwach chcesz budować przyszłość waszej partyjki - NP?
Tak to prawda zarówno Wy jaki i PO zaczęliście już kampanie opartą na kłamstwach, jątrzeniu i nienawiści. Szkoda tylko, że zapomnieliście w tym parciu na stołki o mieszkańcach i mieście. Ośmieszacie siebie i nas poprzez te swoje wojenki i nagłaśniacie na cała Polskę spraw, które należało nagłośnić ale tylko lokalnie. Ośmieszanie miasta na cały kraj było posunięciem kretyńskim i nielojalnym wobec wyborców panie radny. Nie znacie umiaru w walce o władzę. Zarówno Wy, czyli NP i te nasze PO jesteście dnem, które nic nowego nie wniesie dla miasta. Jak wygracie to stare układy ponownie i ze zdwojoną siła zaczną dbać tylko o swój interes, a miasto jak popadało w ruinę tak będzie nadal w tym kierunku podążało.
O dziwo NP ma większy potencjał niż PO. Ale z ludźmi z obecnego układu, którzy przez poprzednie 20 lat pogrążało miasto, nie ma szans na rozwój. Może pora drogi NP na zmiany, pora podziękować paru kontrowersyjnym politykom z waszego ugrupowania, chociażby takim jak J23, były przewodniczący RM i były burmistrz , który się wypalił i mentalnie pozostał w poprzedniej epoce. Zacznijcie w takim razie kampanie wyborczą we własnym gronie i ugrupowaniu. Rozliczcie się na wzajem przed sobą za poprzednie 20 + 2 lata waszej działalności i zaprezentujcie nam nowe oblicze.

PS. Uprzedzając krytykę:
Nagłośnienie sprawy LO Mickiewicza w mediach ogólnokrajowych miało sens i było dobrym posunięciem.

Bla bla bla....

No cóż. Już PO... No i dobrze. Wszystkim będzie lżej.