Właśnie przeczytałem ten paszkwil podpisany przez koło PO w Piastowie. Nie mogę zrozumieć ile w sobie trzeba mieć chamstwa i obłudy, żeby pisać takie kłamstwa. Brałem udział w spotkaniach SKOS-u i na nich nie było członków koalicji. A teraz przypisują sobie zasługi innych w obronie szkoły. Mam nadzieję, że ludzie nie uwierzą w kolejne bajki opowiadane przez członków koalicji PO-PIS-PdP.

Droga Pani Nona, ależ wystarczy przeczytać pierwsze zdanie żeby stwierdzić, że nie popieram tego co robi PO.
Jednak irytuje mnie sytuacja, kiedy to zarówno jedni jak i drudzy "uprawianie politykę, demagogia i populizm" aby udowodnić kto jest bardziej pro lub bardziej przeciw. Jedni i drudzy skupiają się na propagandzie, a nie na rzeczywistym działaniu.
Pani emocjonalne wystąpienie jest w pełni zrozumiałe, bo zapewne jest pani pracownicą tej szkoły, a co za tym idzie jest Pani nie tylko emocjonalnie zainteresowana aby ta szkoła pozostała.
Reasumując szkoła pozostała, pan Kubicki i koalicja się nie wykazali, a NP próbuje po raz kolejny zdobyć punkty u wyborców posługując się retoryka prowincjonalnych politykierów. I skoro Pani to nie przeszkadza to trudno , ale ma nadzieję że nie jest Pani nauczycielką w tej szkole, bo nie wystawia pani dobrego świadectwa tej szkole.

Za rok albo dwa po cichu i tak szkołę zlikwidują ,tak jak zlikwidowali rodzinny dom dziecka, o który tak głośno dopominał się NP. Ale jak już nie było rozgłosu to sprawę olali, zresztą tak sami postąpiło PO i ta cała śmieszna koalicja.
Droga pani politycy robią tylko na pokaz, tak jak ostatnio popisał się NP w sprawie "zawierzenia". Byli za a nawet przeciw. Za byli na w czasie obrad RM w obecności proboszczów, a przeciw przed kamerami. PO wypadło jeszcze gorzej bo ze wstydu musiało chować się po krzakach.
Tak więc droga Pani, jednym wytłumaczeniem głupawej naiwność w dobo i czystość intencje polityków z NP cz PO, może być jedynie młody wiek.

Szanowni Forumowicze!
Po raz drugi zabieram głos, nie ukrywając się pod jakimś linkiem. Piszę krótko (?), bo sprawa jest na tyle bulwersująca, że powinna być opisana bardziej szczegółowo. Moje oburzenie wywołuje fakt oszczerczej i kłamliwej informacji przekazanej w formie ulotki przez Koło Platformy Obywatelskiej w Piastowie. Rzeczywistość jest całkiem inna:
1. to radni Platformy Obywatelskiej i jej koalicjantów głosowali na obradach Rady Powiatu PRZECIWKO podjęciu uchwały w sprawie ponownego przekazania prowadzenia Liceum im. Mickiewicza Miastu Piastów,
2. to radna H. Kuran (PO) - członek Zarządu Powiatu, radna z Piastowa - podpisała wcześniej projekt uchwały o przeniesieniu siedziby Liceum im. Mickiewicza do budynku przy Namysłowskiego, gdzie funkcjonuje Zespół Szkół im. Nansena i bardzo ten projekt popierała,
3. to radny J. Olejnik (PO, radny z Piastowa) krytykował starania burmistrza Kubickiego o przejęcie LO i nieprzenoszenie szkoły na Namysłowskiego, argumentując to słabymi finansami Piastowa, o czym podobno słyszał bezpośrednio z ust
p. Kubickiego,
4. to szef Palformy Obywatelskiej w Piastowie - pan K. Jankowski - opuścił posiedzenie Rady Miasta, na którym podejmowano stanowisko w obronie szkoły
5. to piastowska radna I. Olejnik (PO), pełniąca nota bene funkcję przewodniczącej Komisji Oświaty, wstrzymała się od głosu, gdy podejmowano decyzję o konieczności podjęcia przez Radę Miasta stanowiska w sprawie Liceum. To p. Olejnik, podobnie jak p. Jankowski, opuściła posiedzenie, na którym to stanowisko było podejmowane.
To tyle tytułem wstępu.
Natomiast faktycznie radni z PdP oraz PIS pomogli w walce o lepsza przyszłość LO im. Mickiewicza, a szczególne uznanie należy sie tu Przewodniczącej Rady Miasta Piastowa -p. Marii Ziółek. Przykre tylko, że tak bardzo Ją zlekceważono na sesji rady Powiatu, zreszta podobnie jak p. Brzezińskiego.
Warto też podkreślić, że członkowie PO w Radzie Powiatu przekazywali nie do końca prawdziwe informacje.
Zaznaczam, że jedyną przedstawicielką Platformy Obywatelskiej w Radzie Powiatu, która głosowała zgodnie z oczekiwaniami Piastowian, była p. Maria Cybulska. Szacunek za odwagę!
Jestem radnym powiatowym z ramienia Wspólnoty Samorządowej - Nasz Piastów. Pełnię funkcję przewodniczącego Komisji edukacji, więc te sprawy znam bardzo szczegółowo. W związku z tym oświadczam, że stwierdzenie, jakoby osoby zrzeszone w strukturach naszego Stowarzyszenia utudniały uregulowanie sytuacji jest oszczerstwem! Wstyd dla Platformy Obywatelskiej, że posuwa się do takich metod.

Przepraszam za błędy, zwłaszcza w użyciu wielkich liter. To z pośpiechu...

PO ma nas za naiwniaków?
A za takie bezczelne kłamstwa ktoś z PO powinien mocno beknąć!

Do Pana Tomasz Osińskiego.
Wielki szacunek za napisanie na tym forum PRAWDY o tym, co działo się w sprawie zerwania porozumienia i przeniesienia LO im. A. Mickiewicza.

Czyli potwierdzają się moje przypuszczenia. Zmiana przewodniczących komisji RM, bo to byli przedstawiciele NP, tylko dla zmiany na swoich towarzyszy nie była przypadkowa... Zmiana statutu RM też wiele ułatwiła...

P. Ziółek bym tak nie wychwalał, bo szuka swego miejsca przed wyborami, a w sprawie LO była zastanawiająco bierna w momencie kiedy trzeba było działać, tzn. na poczatku marca, gdy było wiadomo o zerwaniu porozumienia, a RM zaczęła działać po zwołaniu nadzwyczajnej sesji w tej sprawie na wniosek NP. Nie pomogła zbierać podpisów w swojej parafii w obronie LO, a przed podjęciem stanowiska w sprawie zawierzenia latała do proboszcza, że hej! Teraz już nie chciała się narzucać..., prosząc o ogłoszenie tej akcji po mszach św.
Kiedy SKOS załatwił spotkanie z p. Błaszczakiem wraz ze swoją ulubienicą p. Borodzicz wepchała się na to spotkanie, jakby sama nie mogła wpaść na ten pomysł i pomóc w organizacji takiej rozmowy ze swoim guru. Przedstawicielki PiS są bardzo bierne i próbuja się tylko lansować. Nic więcej.

Ciekawe, czy p. Ziółek odetnie się od kłamliwej ulotki platformiarzy?

Poza tym, gdzie byli platformiarze, którzy są absolwentami naszego LO, kiedy powstawał SKOS i dlaczego nie bronili szkoły od początku? Absolwenci naszego LO, a członkowie NP pomagali od początku, zaangażowali się bardzo mocno i są na to dowody!
A PO nie było 10 lat temu i nie było teraz!

Po co ta cała dyskusja i szukanie "winnych"? Mamy niż demograficzny i skoro jest zbyt mało uczniów, to logiczne, że trzeba niektóre szkoły skasować. Akurat padło na Mickiewicza. Niestety, zawsze znajdzie się jakaś grupa broniąca swoich interesów usiłująca pod płaszczykiem wyższych wartości przekonać do swojego zdania. Osobiście sentymentów nie mam, więc które LO zniknie to mi zwisa i powiewa. PRL się skończył i jako podatnik nie zgadzam się na utrzymywanie zbędnych struktur.
Kontynuując temat, dziwi mnie po co miasto buduje od nowa (i za grube miliony na kredyt) przedszkole na Godebskiego skoro z ekonomicznego punktu widzenia większy sens by miało opchanie terenu pod inwestycje (dobra lokalizacja pod budownictwo mieszkaniowe) i przeniesienie przedszkola właśnie do budynku po LO Mickiewicza. Byłby wilk syty (oszczędność dla miasta) i owca cała (budynek po LO miałby zastosowanie). Ba! Rozmiar budynku pozwoliłby nawet na umieszczenie w nim dodatkowo żłobka, czego w Piastowie brakuje.