Mogło tak być, ale to nic nie zmienia. Jeżeli w wyniku prac przy jednej ze ścian reszta zaczęła się sypać, prace powinny zostać przerwane, teren budowy powinien zostać zabezpieczony a sprawą powinny zająć się stosowne organy. Ja wiem, że wszyscy podchodzą do tego lekceważąco bo to przecież stara rudera była. Ale idąc tym tokiem rozumowania gdyby np pan burmistrz zamówił u siebie w domu rozbiórkę dachu i gdyby w czasie tych prac coś złego zaczęło się dziać z konstrukcją (np istniało ryzyko że spadające cegły uszkodzą domy sąsiadów) to robotnicy też powinni mieć prawo zrównać z ziemią cały budynek. A chyba nie mają.

Tłumaczenie Pani wiceburmistrz, brzmi dla mnie tak, jakby chirurg po operacji tłumaczył że "zaczęła wyciekać krew, więc wypuściliśmy wszystko i pacjent zmarł".
A Pałacu żal... Nawet jako ruina, był ozdobą miasta...

Wiadomo było że tak się skończy..

Pałac stał ponad sto lat a potem został "niechcący" zburzony podczas rozbiórki jednej ze ścian.
LO ma prawie siedemdziesiąt lat a teraz dzięki braku talentu negocjacyjnego pana burmistrza Marka "nic nie mogłem zrobić" Kubickiego wisi ono na włosku (czyli wątpliwym zapewnieniu starościny, że nie zamierza go przenosić/likwidować).
Zabytkowa Willa Millera stoi i niszczeje bo nikt nie umie się zdecydować co w zasadzie należy z nią zrobić*.
Kadencja 2010-2014 to wybitnie nie jest dobry czas dla obiektów ważnych z punktu widzenia historii miasta. Miejmy nadzieję że do wyborów czerwoniaki zostaną na swoim miejscu w niezmienionym stanie




* zawsze jest wyjście alternatywne w postaci "przypadkowego" wyburzenia np. podczas wymiany rynien czy malowania drzwi