Najważniejsza jest chęć osiągnięcia kompromisu. Małe getta, czemu nie, ale i przestrzeń wspólna. Przecież to normalne, że wokół synagogi gromadzą się żydzi, wokół kościoła - chrześcijanie, wokół meczetu - muzułmanie. Niech geje urządzają parady tam, gdzie jest ich dużo lub w centrum miasta, a nie dookoła kościoła w tradycyjnej dzielnicy, ale niech też każdy ma dla siebie trochę przestrzeni i zostawi innym prawo do posiadania swojej. Czym innym jest procesja protestantów po swojej dzielnicy, czym innym - po dzielnicy katolickiej. Różne sprawy można załatwić polubownie, tylko trzeba tego chcieć. Pytanie, czy coś robimy z potrzeby serca, czy dla wywołania zadymy. W zamieszaniu z krzyżami przed pałacem prezydenckim też znalazło się rozwiązanie polubowne (biskupi proponowali jeden z kościołów), ale za wiele osób traktowało to wydarzenie jako demonstrację polityczną przeciwko komuś innemu.
Gdy mieszkają w dzielnicy różne grupy, KAŻDY musi odpuścić. Przykład z basenem - być może obudowanie basenu szybami nieprzezroczystymi lub ładną elewacją za pieniądze zgorszonych osób nie stanowiłoby problemu, a jeśli stanowiłoby, to osoby te mogłyby chodzić inną drogą. Jeśli obie strony chcą się dogadać, to się dogadają, a jeśli chcą tylko pokazać tym innym, że mają więcej racji, to będzie konflikt.
Co do Pragi, to spałem np. na skłocie i w centrum antyfaszystowskim, więc może dlatego nie spotkałem się z niechęcią do Cyganów, ale masz rację, też mieli problemy z rasizmem (miałem wiadomości z pierwszej ręki). Ale naród, tak patrząc z boku, dużo spokojniejszy i bardziej ułożony od nas, klimaty dresiarsko-pijackie głęboko ukryte, w nocy też bardzo spokojnie.

Syndrom oblężonej twierdzy, dziejowej niesprawiedliwości i historycznych roszczeń jest uniwersalny. Na innym wątku pisałem o szwajcarskiej akcji antyemigracyjnej przeciwko Włochom i holenderskiej - przeciwko Polakom. A antykatolicka obsesja rosyjskiej cerkwi? Antyżydowska obsesja Arabów? Nikt nie twierdzi, że to cecha wyłącznie jednej grupy.

a ja nie rozumiem czemu akurat tylko do kościoła katolickiego przykładasz inną miare - tu wszystko usprawiedliwiasz, a przy innych religiach albo wartościach mówisz że "przeginam" i mam obsesję. Ja się nabijam i specjalnie przesadzam po to aby pokazać pewne porównania ale Twoje reakcje pokazują raczej że to Ty masz klapki na oczach i obsesję na punkcie katolików. Spróbuj powiesić męskie genitalia w jakimś muzeum w kraju arabskim obok półksiężyca, albo podrzyj koran nazywając to gównem albo Izlam największą organizacją zrbodnicza w historii... A potem poczekaj na proces i nazwij to działalnością artystyczną

Krytyka nie musi być tożsama z ośmieszaniem. Ośmieszanie jest przejawem agresji, a rzeczowa krytyka może otwierać dyskusję z krytykowaną grupą. Np. Dawkins mnie nie obraża, chociaż uważa wiarę za urojenie. Nie sądzę, żeby chodziło mu o obrażanie, po prostu tak sobie wydedukował.

mnie Dawkins też nie obraża - czy gdzieś to napisałem? odnoszę sie jedynie do pewnych przykładów które Gienek uparcie nazywa wyolbrzymianiem i histeryczną reakcją katolików.
Przepraszam ale nawet sikanie na znicze pod pałacem nie miało nic wspólnego z krytyką a jedynie z wyszydzaniem i wyśmiewaniem... Granice krytyki dawno zostały przekroczone, ale różne środowiska uważają że to wciąz mało. Gdybym był złośliwy to też bym spytał jak Ty kilka dni temu - marzy się kolejna wojna domowa w Hiszpanii i mordowanie katolików i księży? Tamten post był niesmaczny.
Nie mam zamiaru bronić każdej głupoty którą napisze jakis publicysta w prasie katolickiej, ale naprawdę czasem rozumiem ich wzburzenie wobec róznych ataków... I niestety to środowisko też się wtedy zamyka na argumenty bo każdą nawet słuszną krytykę będzie traktowało z podejrzliwością niestety

a ja chciałbym ci przypomnieć że ostatni w miarę spokojny ze strony tych łysych pochód pod hasłami patriotyzmu w listopadzie został zaatakowany przez wściekłe bojówki pod flagami z che i sierpem i młotem - to oni sie rzucili z pieściami i kamieniami, tak że nawet Gazeta Wyborcza która niby organizowała cała akcję potem za nią przepraszała. Oj cos widzę, że tutaj wcale nie lepiej.
A łysi żeby być wykluczeni z organizacji katolickich to najpierw musieli by się nią stać - jak dobrze wiesz organizacja by była katolicka musi mieć opieke biskupa - wszechpolacy taką organizacja niegdy nie byli. łączenie ich z katolicyzmem jest taką samą bzdurą jak nazywanie programu PiS prawicowym. Jak ktoś się nazwie wysokim to jeszcze się nim nie staje.
Jakoś nie widzę popierania akcji łysych na jakimkolwiek portali albo prasie katolickiej. A takich osób jak nasz kolega Gienek co to zacierają ręce i klaszczą po każdym nawet obleśnym ataku na Kościół co niemiara. Jakoś znowy żaden z Was nie chce sie odnieść do konkretnych przykładów...