Niby nic nowego ale cyklistkę wyprzedziła policyjna Kia i jakby nic się nie działo skręciła pod komendę. Jeżeli problem jest tak olewany przez policję to szkoda naszego pisania
Statystyki: Napisane przez ksks3 — Pt, 13 sty 2012, 14:06
]]>
]]>
]]>
Statystyki: Napisane przez PMK — So, 10 gru 2011, 13:12
]]>
Śmiem twierdzić, iż jesteś w błędzie.
Po pierwsze - wszyscy Ci, którzy wiedzą że mieszkają w słabo oświetlonej okolicy (lub przez taką przechodzą) i są ubrani w ciemne ciuchy - są, oględnie mówiąc, upośledzeni na umyśle. Rozumiem, że zakup odblaskowego paska z rzepem na nogawkę spodni przekracza granice myślenia ? Rowerzysta potrafi, to czemu pieszy ma nie potrafić ?
Po drugie - jeśli nawet będą chodniki i wyznaczone przejścia, to ludzie i tak będą przechodzili w tych samych miejscach w których przechodzą od lat nastu, bo im tak wygodnie. I urzędas jeden z drugim nie będzie im wyznaczał miejsc do chodzenia.
Po trzecie - urzędników można winić za wiele rzeczy, ale na pewno nie za to jak kto się zachowuje na drodze.
Statystyki: Napisane przez Gość — So, 10 gru 2011, 13:04
]]>
Czy zawsze będziesz miał przy sobie kamizelkę, odblask, latarkę ....
Głupie wytłumaczenie.
Ja też jestem kierowcą i złoszczę się, że tych gadżetów piesi nie mają. Bo są drogi, które nie posiadają chodnika i nie będą posiadać ale są takie miejsca, gdzie logika nakazuje aby tam był chodnik a go nie ma. I od tego są zarządcy dróg aby dbały o bezpieczeństwo , zarówno pieszego jak i kierowcy poruszającego się pojazdem. Do tego zadania są urzędy z ich pracownikami.
Statystyki: Napisane przez obserwator — So, 10 gru 2011, 12:51
]]>
Statystyki: Napisane przez PMK — So, 10 gru 2011, 12:00
]]>
Roztrząsany będzie tylko przypadek winy pomiędzy kierowcą a pieszym. Urzędy są poza dochodzeniem prawdy. Na pewno winnego ustalą ale to nie będzie współwinien urzędnik, który nie zrealizował postulatu(chodnik) bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Statystyki: Napisane przez obserwator — So, 10 gru 2011, 11:55
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>