Piastów

Do @denis80.
Przypuszczam, że nie byłoby krzyku o śmieci, gdyby stawka za śmieci sortowane byłaby o połowę niższa niż za śmieci zmieszane. Nie byłoby również, gdybyśmy nie martwili się o samotnych dziadków, czy babcie, których emerytura starcza ledwo na leki, do tej pory mieli jeden kosz na miesiąc (a biedniejsi park), a teraz będą bulić po 20, bo w ich przypadku nie może być inaczej. Gdyby mieli opcję 1/2 zmieszane i 1/2 sortowane, pewnie by sortowali. Nie byłoby tematu, gdyby usiadło 7 mądrych i wymyślili jak załatwić odbiór śmieci sortowanych z bloków, obniżając im w ten sposób stawkę z 20zł np na 15, bo sami tego nie załatwią, a u nich tylko zmieszane w tym układzie wchodzą w rachubę, to oni mogą załatwić nam karę za niesegregowanie, to u nich będzie najbardziej drastyczna podwyżka.
Ja, mając domek i zamieszkałych w nim 5 osób, zadeklarowałem 1 osobę na zmieszane i 4 na segregowane. Od dawna sortuję śmieci, produkuję ich dużo i wiem że wszystkiego nie uda mi się posortować, że zawsze pozostaje coś nienadającego się do żadnej kategorii. Bolą mnie obecne stawki, nie rozumiem jak mam zostać zmotywowany do sortowania (choć sortuję już od dłuższego czasu, nie widzę obecnie motywacji). To jest powód do dyskusji, do naciskania na Burmistrza i RM. Żadnej prawdziwej akcji informacyjnej, żadnych starań by było lepiej, żadnej otwartości na dyskusję. Jest nakaz i tyle. To ja ze znajomymi zarówno na forum jak i twarzą w twarz dyskutuję, a ten pożal się Panie Boże Burmistrz tego nie potrafi? Śmiech mnie ogarnia i pomyśleć że dałem się omamić i głosowałem na niego. A nie wiem czy wiesz, ale najgorsze jest w tym wszystkim to, że nie ma szansy na reelekcję, a zostawi swemu następcy "taki pasztet", że i na nim wszyscy będą "psy wieszać", oczywiście zakładając że chłop będzie chciał ponaprawiać błędy swego poprzednika.

Jeszcze jedno.
Każdemu z Was, zarówno temu za, jak i temu przeciw sugeruję jedno. Wypełnić deklarację, złożyć i nie sprzeciwiać się prawu, a swoją dezaprobatę wyraźcie wpisując jedną osobę niesortującą śmieci, a pozostałych domowników sortujących. Inne rozwiązanie jest nieuczciwe w obie strony (nie da się mieć śmieci w 100 posortowanych, stawka za śmieci sortowane jest zawyżona). Żal mi jedynie mieszkańców bloków i tych singli z wyboru, czy też życiowych, którzy będą zmuszeni płacić 20zł za śmieci zmieszane, lub nadal będą zapełniać kosze i rowy miejskie by płacić 13zł.

Art. 6o.
W razie niezłożenia deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi albo uzasadnionych wątpliwości co do danych zawartych w deklaracji wójt, burmistrz lub prezydent miasta określa, w drodze decyzji, wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, biorąc pod uwagę uzasadnione szacunki, w tym średnią ilość odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach o podobnym charakterze.

Niech więc przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym burmistrz wykaże, jaką metodą dokonał uzasadnionych szacunków i jak obliczył średnią ilość odpadów komunalnych na podobnych nieruchomościach.

Tyle w temacie Twojej nieznajomości kpa i ppsa.

Ustawy znam i nie neguję przecież tego że od takiej decyzji panu burmistrza przysługuje ci ścieżka odwoławcza.
To co pogrubiłeś rzeczywiście brzmi ciekawie, bo żaden z czterech sposobów naliczania opłat nie jest zależny od średniej ilości odpadów tylko od zużytej wody, powierzchni, ilości mieszkańców lub od gospodarstwa domowego. Jest to kolejny przykład na to jakim ta ustawa jest babolem. Ale na twoim miejscu nie cieszyłbym się zbyt wcześnie. Całość rozważań organu odwoławczego (nie wiemy czy będzie to WSA, wojewoda, SKO, czy jeszcze coś innego) opierałaby się zapewne na próbie interpretacji pojęcia "uzasadnionych szacunków". Jak zawsze w takiej sytuacji opinie prawników byłyby podzielone a samo rozstrzygnięcie to loteria. Na zdrowy rozum ten artykuł jest niemożliwy do wykonania ale być może fachowcy jednak doszliby do innych wniosków.

Zgadzam się z poprzednimi wpisami.
Jak na dłoni widać demokrację po polski, oni mogę wszystko a nas mają w dupie. My jesteśmy im potrzebni tylko przy urnach wyborczych. Jedno wielkie bagno!!!!!!!!!!

Gdyby burmistrz był burmistrzem z prawdziwego zdarzenia a nie z przypadku wyborczego i nie realizował zabójczych ustaw PO to powinien przeprowadzić akcję wśród mieszkańców i wspólnie z mieszkańcami zawetować ustawę która jest totalnym bublem. Ale burmistrz tego nie zrobi bo nie jest nasz tylko sługusem PO. I musi realizować ich kierunek bo inaczej go wypier.... i zostanie odcięty od żłoba.

Sprowadzanie dyskusji na ten poziom nie ma żadnego sensu. Bez względu na opcję polityczną wójtowie, burmistrzowie i prezydenci muszą wykonywać ustawy. I tyle. W przypadku ustawy śmieciowej władze gmin są takimi samymi ofiarami niekompetencji ustawodawcy jak i my - mieszkańcy. Nałożono na nich obowiązki, o których nie maja pojęcia, każe się im ustalać opłaty za usługi które nie wiadomo ile faktycznie kosztują.

Art. 191. Konstytucji
Z wnioskiem w sprawach, o których mowa w art. 188 [zgodność ustawy z Konstytucją], do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić mogą: (...)
3) organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego,

z tego co wiem kilka samorządów z takim odwołaniem wystąpiły - negują nie tylko sposób naliczania, ale też obowiązek przetargów (tymczasem część samorządów ma własne przedsiębiorstwa komunalne i uważa że robią to lepiej). M in Warszawa bardzo długo nie chciała podejmować uchwały w tej sprawie

Inicjatorem zaskarżenia ustawy do TK jest Inowrocław. Nastąpiło to już dość dawno temu, a wniosek poprało wiele samorządów. Chodzi rzeczywiście przede wszystkim o przetargi i realne - w tym kontekście - pasmo przegranych przedsiębiorstw komunalnych. No, ale my takiego nie mamy.Mamy za to (jak dotąd) propozycję nie do odrzucenia - wysokie opłaty... Tymczasem znowelizowana ostatnio ustawa chyba dopuszcza pewną elastyczność w ustaleniu sposobu naliczenia opłat za wywóz śmieci na terenie tej samej gminy. A więc można będzie - także w Piastowie - ustalić inny sposób w zasobach wielorodzinnych i inny w domach jednorodzinnych. A jeśli tak, to zmienić można także dotychczasowe stawki. A więc Państwo radni z NP - prosimy o ponowny wniosek na sesji w tym zakresie, czyli jeszcze raz propozycja 10 i 15 zł, a może jeszcze lepiej - 8 i 13 zł. Nasze poparcie macie - to będzie prawdziwa inicjatywa obywatelska

J23 jestem za 8 i 13 (szczególnie w zasobach spółdzielnianych jest to już rozsądna kwota) -popieram i do dzieła radni z NP.