Informacja dla członków Spółdzielni Mieszkaniowej w Piastowie
W dniu 14 czerwca 2008 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Spółdzielni.
Prowadzący obrady: Janusz Kacprowicz, Stanisław Lisiecki, Danuta Grabowska i Ewa Truszkowska, wielokrotnie i świadomie, łamiąc przepisy prawa, wprowadzali w błąd uczestników Walnego Zgromadzenia dla osiągnięcia własnych celów.
Poprzez niedopuszczalne manipulacje doprowadzili do głosowań i uchwał sprzecznych: z obowiązującą ustawą Prawo Spółdzielcze, ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawą o własności lokali; ze Statutem Spółdzielni i regulaminem.
Prowadzący obrady działali, w tym zakresie, w zmowie z Krzysztofem Romańskim, który nie jest członkiem naszej Spółdzielni i nie miał żadnego tytułu prawnego do udziału w naszym Walnym Zgromadzeniu. Został przedstawiony przez Mirosławę Walkiewicz (str.6 protokołu obrad) i przez Stanisława Lisieckiego (str.24 i 29 protokołu obrad) jako prawnik-mecenas, i dopuszczony wielokrotnie do głosu wbrew Statutowi Spółdzielni mówiącym (§81 ust.2 w związku z §§84 i 85), że osoby postronne nie mogą brać udziału w obradach WZ, ani nawet być o nich powiadamiane.
Czy Janusz Kacprowicz, Stanisław Lisiecki, Danuta Grabowska ? działacze Spółdzielni w poprzednich latach, nawet członkowie władz Rad Nadzorczych nie wiedzieli, że łamią przepisy Statutu? Wiedzieli!! Wiedzieli też, że Krzysztof Romański nie jest mecenasem, ani prawnikiem, ani wykształconym choćby w pokrewnych dziedzinach człowiekiem ? dopuścili go jednak do ?obsługi prawnej? obrad Walnego Zgromadzenia!!
Kpiąc z opinii prawnych Radcy Prawnego Spółdzielni, wypowiedzi Zarządu i trzeźwych głosów poszczególnych członków Sp-ni; wspólnie wpłynęli na treść głosowań i podjętych uchwał ? niezgodnie z prawem w 7 sprawach (str.6,9,10,24,25,27
i 29 protokołu obrad).
Dotyczy to:
? podjęcia uchwał w sprawach nie objętych porządkiem obrad ? złamano tu przepisy art.41 §1 Prawa Spółdzielczego, §85 Statutu Spółdzielni.
? podjęcia uchwał w sprawie określenia przedmiotu odrębnej własności, (uchwał uwłaszczeniowych) sprzecznych z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (a zwłaszcza art.42) oraz ustawy o własności lokali, w zamiarze umożliwienia przejęcia części majątku wspólnego członków Spółdzielni przez grono osób (w tym: J. Kacprowicza i St. Lisieckiego).Przy czym powoływanie się przez nich na art. 155 ustawy kodeks cywilny było i jest ?ogłupianiem? członków Spółdzielni, gdyż ten artykuł nie ma zastosowania w sprawach z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
? podjęcia uchwały o skróceniu kadencji Rady Nadzorczej (str.13 protokołu obrad). W dniu obrad Walnego Zgromadzenia ciągle jeszcze trwała kadencja 7 członków Rady Nadzorczej wybranych prawidłowo w poprzednich wyborach. Niedopuszczalne prawnie wg art.45 §4 i §5 oraz art.,35 §2 ustawy Prawo Spółdzielcze i §90 Statutu Spółdzielni jest ?skracanie? kadencji Rady Nadzorczej, ani pozbawianie mandatu jednocześnie całej Rady lub jakiejkolwiek jej części przez Walne Zgromadzenie. Dopuszczalne natomiast według w/wym. przepisów jest podjęcie w głosowaniu tajnym uchwały o odwołaniu konkretnego członka Rady Nadzorczej, a takiego głosowania nie przeprowadzono! A więc, przeprowadzone na Walnym Zgromadzeniu (na wniosek St. Lisieckiego i
J. Kacprowicza), w drodze głosowania, ?skrócenie kadencji Rady Nadzorczej?
jest sprzeczne z prawem i w konsekwencji nieważne (art.42 §2 Prawa
Spółdzielczego). Dlatego został wniesiony pozew o stwierdzenie tej nieważności
przez Sąd wg.dyspozycji art.42 §9 wym.ustawy, aby prawo obowiązujące
w Polsce było szanowane i przestrzegane w naszej Spółdzielni dla prawdziwego
dobra wszystkich członków.
? Przeprowadzenia wyborów do Rady Nadzorczej i uchwały nr 9/2008 o wyborze Rady w sprzeczności z §88 ust.1 Statutu Sp-ni. W konsekwencji liczba członków Rady Nadzorczej w naszej Spółdzielni wynosi 18 osób a powinna 11. To, że 6 członków Rady posiadających ważne mandaty, nie jest dopuszczane do prac Rady oznacza, że pozostali członkowie Rady na czele z Ewą Truszkowską i Stanisławem Lisieckim wykazują głęboki cynizm i pogardę dla obowiązującego prawa i.....dla członków Spółdzielni.
? Wyboru 5 członków Rady dokonano z pogwałceniem zasad i norm prawnych, i tak:
o Stanisław Kowalik i Aleksy Orchowski uzyskali w głosowaniu większą liczbę głosów ?przeciw? niż ?za? ? złamano normę §79 ust.5 Statutu Sp-ni oraz §11 ust.6 regulaminu WZ.
o Andrzej Bień nie został zgłoszony jako kandydat do wyborów na co najmniej 15 dni przed terminem WZ ? złamano przepis §89 ust.1 Statutu.
o Mirosława Walkiewicz została wybrana na trzecią kolejną kadencję wbrew wyraźnemu zakazowi ustawowemu ? złamano normę art.82 ust.3 ustawy o
o S.Mieszkaniowych.
o Zbigniew Szwed wybrany choć był nieobecny na Walnym Zgr. i nie złożył pisemnej zgody na kandydowanie ani nie był rekomendowany przez Radę Osiedla ? złamano §9 ust.5 Regulaminu WZ i §105 Statutu Sp-ni.
Widzimy, że osoby zasiadające w prezydium Walnego Zgromadzenia - a będące dziś prominentnymi ?działaczami? Rady Nadzorczej, zastraszającymi Zarząd i pracowników naszej Spółdzielni, - działały na WZ (i działają nadal) świadomie, arogancko i na szkodę ogółu członków Spółdzielni, gdyż generują niepotrzebne koszty i straty, które zapłacą wszyscy mieszkańcy Spółdzielni.
W czasie obrad WZ osoby te mówiły, że ?Walne Zgromadzenie ma prawo zrobić wszystko? (St. Lisiecki) i ?Zebranie będzie prowadzone tak, jak my to uznamy za słuszne? (J. Kacprowicz) ? str.3 protokołu obrad.
Tak mówi pewna swego władza w państwie totalitarnym! Tymczasem były to wypowiedzi bezprawne, oszukańcze. Każdy wie przecież, że może robić wszystko ? ale w granicach prawa. Nie pozwólmy aby zasady systemu totalitarnego: - zastraszanie, zniewalanie, kłamstwa, fałsz, arogancja, służalczość, przywileje władzy, likwidacja przeciwników - zapanowały na stałe w naszej Spółdzielni!!!
Członkowie SM czytajcie protokół z Zebrania Walnego !! - protokół
znajduje się w SM w Piastowie ul skorupki 2.