Do 2010 roku w UM było trzech radców prawnych na etacie. W epoce Kubickiego UM prawników nie zatrudniał, w zamian za to wynajmowano kancelarię zewnętrzną (oczywiście bez przetargu). Teraz wrócono do poprzedniego modelu. Co jest lepsze dla miasta - ciężko powiedzieć. Wiem tyle, że prawnicy z poprzedniej kadencji którzy chodzili na sesje byli średnio ogarnięci i np. p. Brzeziński (z wykształcenia chemik) niejednokrotnie wykazywał się większą wiedzą.

Jeden dobry wystarczy za całą średnią kancelarię...
Poza tym, p. Marasek chyba i za p. Kubickiego robił coś dla Piastowa...

Czyli jednak ...... to już 4 kolega partyjny w UM, o którym wiemy, a Szuplewski i NP panuje dopiero niecałe 3 miesiące. Tempo zawłaszczania Piastowa zaiste błyskawiczne. Taki lokalny "blitzkrieg" w wykonaniu NP.
Za chwile rzeczywiście to będzie Wasz Piastów, bo na pewno nie Nasz - mieszkańców. A tak się czepialiście Kubickiego, bo zatrudniał podobno znajomych, a sami jak widać jesteście bardziej pazerni niż PO. Ohyda!

Oj nie mówi że bardziej. Póki co w ilości znajomków zatrudnionych w UM prowadzi ekipa Kubickiego. Zobaczymy jak będzie dalej

Żeby cię starość nie zastała w tym czekaniu Wszyscy wiedzą że uwielbiasz przekopywać stare sprawy sprzed lat, więc poczytaj sobie cały wątek o polityce kadrowej burmistrza

Jakaś krótka ta twoja lista, a miał być dłuższa niż 4
Tak jak myślałem, twoja "merytoryczna i rzeczowa" dyskusja opiera się wyłącznie na pomówieniach i insynuacjach a nie faktach.
W takim razie, w kolesiostwie i zawłaszczaniu władzy w mieście przez ugrupowanie rządzące, bezkonkurencyjne jest NP. Jak na razie prowadzi 4:0. Kolacja PO-PiS-PdP do pięt nie dorasta towarzyszom z NP, w przeciwieństwie do tego co twierdzi PMK. I nie ma się z czego cieszyć, bo to tylko źle świadczy o tych, którzy wygrali wybory i wyjaśnia po co przed wszystkim oni startowali.

Jesli sie człowiek otacza osobami kompetentnymi które mogą mu pomóc a nie zaszkodzić w zarządzaniu Miastem to czemu ma nie korzystać z ich rad... Nie możesz zarzucić fachowosci i znajomosci tematu ani Brzezińskiemu ani Adamowiczowi a Maraska "po efektach poznacie". Szuplewski widac musi miec do nich pełne zaufanie że korzysta z ich doradztwa...

... czym więcej tzw. "osób kompetentnych" w otoczeniu burmistrza, tym bardziej uprawdopodabnia się twierdzenie o jego braku merytorycznego przygotowania, barku kompetencji oraz doświadczenia.... ale o tym pisaliśmy już przed wyborami, więc zaskoczenia nie ma .... jak widać drogo to miasto kosztuje, ale taka jest cena demokracji ......

...co do Brzezińskiego to zgoda, jest kompetentny i doświadczony .......

Adamowicz po zdaje sie 16 latach pełnienia funkcji zastępcy burmistrza już doświadczony nie jest tak? Ach ten obiektywizm....

To może niech Szuplewski zatrudni jeszcze paru równie "doświadczonych" kolegów na stanowiskach tzw. "doradców" . Nie będzie taniej, ale za to bardziej koleżeńsko.

Co do Adamowicza, to ja pamiętam te "drobne nieścisłości" jakie były w 2008 kiedy to razem z Szuplewskim prezesowali w OSP.

I nikt poza tobą.

Nie o wszystkim da się zapomnieć, chociaż pewnie Szuplewski, Adamowicz i Wy wierni zwolennicy i członkowie NP bardzo byście tego chcieli .....
Nie wszystko również da się wybieli, zakrzyczeć lub usunąć.
Dla tych co zapomnieli :

Co nie przeszkodziło p. Szuplewskiemu zdeklasować rywali w wyborach do RM i na burmistrza. A p. Adamowiczowi zabrakło 2 głosów by uzyskać mandat. Także naprawdę nikt oprócz ciebie o tym już nie pamięta