organista to akurat z innej listy
Czy "prawie każdy"? też chyba mijasz się z prawdą. Ale akurat część z tych ludzi znam i mam do nich zaufanie, wiem że robią dużo społecznie, że się angażują i to nie tylko w sprawy parafii. A to moim zdaniem dobry wybór.
Warto odróżniać religijność i własne zaangażowanie od fanatyzmu i narzucania swych poglądów innym. Nie w każdym przypadku można postawić tu znak równości, a jak pokazuje nasza kochana władza, czasem w dewocji i mieszaniu tego co boskie i tego co cezara, najdalej idą wcale nie ci, którzy są zaangażowani w ruchy katolickie.
Można by odwrócić pytanie czemu spośród osób nie podkreślających swojego przywiązania do wartości nie ma tylu kandydatów na radnych.

każda inwestycja, która pojawia się w mieście będzie odbierana pozytywnie. I dopóki nie ma dowodów na przekręt, sprawy w prokuraturze, to opozycja może jedynie się wściekać, że to nie ich sukces.

a co ma jedno z drugim wspólnego? władza albo kościół przeszkadza ci w działalności społecznej? Nie żartuj.

Miasto opanowane jest przez działaczy związanych z kościołem, nie jet to zarzut - tylko fakt. Ci niezwiązani z kościołem, nie maja zaplecza ani siły przebicia, bo padną zarzutu o brak doświadczenia a i mentalność ludzką ciężko tak od razu zmienić. To wszystko wymaga czasu i może małymi kroczkami uda się to naprostować. Liczę na to że te wybory przyliżą nas ku normalności. Jednak przed Piastowem dale droga po tylu latach leżenia krzyżem. I tak naprawę przeszkadzają mi władze, które dbają o kościół i zapominają o mieście, przeszkadzają mi władze które nie potrafią tego oddzielić, a na ich rozsądek już nie mogę liczyć.

denis80
nie dziwi mnie ze negujesz uklady wladzy z kosciolem bo faktycznie tak nie powinno byc...
jest tylko jedna podstawowa roznica miedzy rzadami Brzezinskiego a ostatnia kadencja. Wtedy rzeczywiscie byla dobra komitywa miedzy proboszczem Lubszczykiem a wladzami ale nikt nie zabroni żyć w dobrych układach, nawet przyjacielskich, z proboszczem. Teraz az takiej zazylosci nie bylo ale obecne wladze przeszly same siebie zawierzajac Miasto, podejmujac uchwaly dotyczace TV Trwam. Do 2010 roku nikt by nie wpadl nawet na taki pomysl bo jednak dominowalo w miare rozsadne podejscie do Kosciola.
Zreszta Ziolek - mimo swojej roli w zawierzeniu- nie jest specjalnie popularna wsrod osob zwiazanych od lat z parafia na Krakowskiej.

A kto powiedział, że akurat to forum jest najlepszym miejscem na rozmowy z kandydatami do czegokolwiek? Nie zgodzę się, że na ipiastow nikt nie zagląda. Wystarczy sprawdzić to na facebooku. Ludzie inteligentni wiele czytają, wiele widzą. Jak chcą to wiedzą, gdzie szukać, żeby znaleźć.
Ostatnia szansa żeby porozmawiać: w Klubie Relax, jutro o 18.

Pociechą (niewielką) jest to, że w tym roku żaden z kandydatów na burmistrza nie jest znikąd i że każdy z nich ma jakieś doświadczenie samorządowe. Dzięki temu jest szansa, że unikniemy wielu kłopotliwych sytuacji z tej kadencji, gdzie intencje były dobre, a wyszło fatalnie.

i może dobrze, że u nas nie ma ąż tak dużych pieniędzy i pokus... Chociaż też można by wskazać kto z tych co zajęli stanowiska powoływane przez Urząd należeli lub należą do PO
a w stolicy...

nasze aferki przy tym to pikuś.