Staram się utrzymywać narzucony przez ciebie poziom dyskusji

Chyba się jednak pogubiłeś w utrzymywaniu poziomu. Obierz w takim razie swoja drogę, bo jak widać próby naśladowania innych najwyraźniej Ci nie służą i nie wychodzą.

http://wiadomosci.wpr24.pl/dworzec-nie- ... 20481.html

Może gdyby pan Kubicki zamiast zajmować się rozgrywkami personalnymi w UM miał dość czasu na częstsze pochylanie siwej głowy nad robotnikami i wykopami to byłoby jednak w lipcu

A jak otwierasz lodówkę to też widzisz tam Kubickiego?

Nie. I może dlatego, że go tam nie ma moja lodówka wciąż działa

Trzeba Mu oddać sprawiedliwość, że po 4 latach Jego urzędowania SKM-ki do Warszawy są wreszcie w Piastowie zawsze punktualnie.

Rzekome zaangażowanie pana burmistrza w budowę dworca to nie jest pomysł opozycji. Z tego co pamiętam to takie informacje w nieco groteskowej formie były kolportowane przez PO. W sumie to wracając do lodówki, to gdyby tam był pan Kubicki to może i by działała ale np. światło zapalałoby się z opóźnieniem. Np 3 miesięcznym (przedszkole) lub 11 miesięcznym (dworzec).

Zapominałem dodać jeszcze o opóźnieniu 4 letnim (obietnice wyborcze).

W 2010 roku byłem pewien że za remont dworca odpowiada wyłącznie PKP. No ale nie tak dawno przeczytałem pismo sygnowane logiem partii macierzystej pana Kubickiego, z którego wynika że nadzoruje on budowę dworca. Przypominam:

"Bardzo często odwiedza teren budowy Pan Burmistrz. Chodzi, dogląda, rozmawia z pracownikami, pochyla siwą głowę nad wykopami jakby nadzorował tę pracę. Kolej ma wnikliwego i dociekliwego obserwatora w osobie gospodarza miasta".

Więc jak mam w to nie wierzyć? Przecież ulotki PO nie kłamią.
A skoro @denis80 usiłuje nam wmówić że pan burmistrz wcale do remontu dworca nic nie ma to może wyjaśni czemu w takim razie postronna osoba (pan Kubicki) łaziła po budowie, zagadywała robotników i interesowała się czymś co jej w ogóle nie powinno obchodzić?

Słowo klucz do zrozumienia tajemnicy, której pojąc nie potrafisz a raczej nie chcesz to "jakby nadzorował".
I dalej cytujesz "Kolej ma wnikliwego i dociekliwego obserwatora w osobie gospodarza miasta"
Czyli Kubicki jest tylko obserwatorem a nie odpowiedzialnym za remont. Czytaj uważniej, bo w wyborczej nagonce na Kubickiego, poziomem prawie dorównujesz głupawej propagandówce PO.

Z opisu, który przytoczyłeś wynika, że Kubicki chciał zobaczyć postęp lub jego brak na budowie jednej z pierwszych wizytówek miasta z jaką spotykają się przyjezdni. Chyba nie starasz się mi wmówić, że Brzeziński olał by temat i nie pochylił swojej siwej brody nad wykopami? Myślę, że każdy burmistrz by tak zrobił i nie jest to nic nadzwyczajnego.

A teraz dalej wyżywaj się na nim. Ty już go krytykowałeś, zanim dał się nam wszystkim poznać i zanim został burmistrzem. A jego największym przewinieniem we wrześniu 2010 r. było to, że ubiegał się o stołek burmistrza i zagrażał waszej klice. Obawy miałeś słuszne, bo wygryzł Brzezińskiego, ale niestety okazał się takim samym niewypałem jak Brzeziński.

Ale do trzech razy sztuka, może tym razem pojawi się ktoś nowy, bardziej energiczny i mniej zbzikowany na punkcie zaspakajania proboszczów. Jak dla mnie to może być nawet ktoś z NP, byle zajął się miastem i jego rozwojem a nie umacnianiem "siły spajania stołkowego układu" jaki panuje w Piastowie od blisko 24 lat.

Jeżeli chcesz się z nami podzielić swoimi rozważaniami o wyborach w 2010 roku i o tym na kogo zagłosujesz w tym roku to rób to w odpowiednim wątku. Ten dotyczy remontu dworca.

Fakty są następujące. W Piastowie rozpoczął się remont dworca. Nie wiemy jaki był w tym udział pana burmistrza. Nie wykluczam, że faktycznie pisał w tej sprawie pisma albo spotykał się z ludźmi z PKP. Tak czy inaczej budowa dworca miała skończyć się w I kwartale tego roku. I właśnie w tych okolicach do mieszkańców kolportowane było pisemko od lokalnych struktur PO, w którym w prostacki sposób usiłowano skojarzyć osobę pana burmistrza z wyczekiwaną przez lata modernizacją dworca. Niestety otwarcie dworca opóźniło się o 5 miesięcy i z łatwej, cudzej zasługi którą można było sobie przypisać stało się to PR-ową kulą u nogi. "Zwykli ludzie" do których adresowana była ta prostolinijna propaganda najpierw czytają jaki to troskliwy gospodarz ten pan burmistrz, że po budowie chodzi i w wykopy zagląda, a później zderzają się z rzeczywistością tzn. że do bani z takim gospodarzem bo pomimo wszystko remont wciąż trwa.

Na koniec jeszcze należy zauważyć, ze oprócz nieetycznego przypisywania sobie cudzych zasług pan burmistrz popełnił jeszcze grzech ignorancji. Gdyby faktycznie tak interesował się postępami prac modernizacyjnych to w marcu wiedziałby, że będzie opóźnienie i to spore, w związku z czym odpuściłby sobie pisanie takich głupot do ludzi.

Fakty są niestety takie, że to ty próbujesz skojarzyć osobę burmistrza z dużym opóźnienie remontu dworca. Pobudki jakie Tobą kierują są jasne, zła wola i rozgrywki przedwyborcze. Nie wiem tylko po co to robisz, on już nie ma szans na reelekcje. Nie musisz nikomu udowadniać, że jest tak samo miernym burmistrzem jak Brzeziński. Wszyscy już o tym wiedzą.
Głupawa broszurka nie mówi nic o tym, że burmistrz nadzoruje tą inwestycje, albo się nią chwali, mówi tylko, że jest on obserwatorem. Nie jest inwestorem, więc wpływu nie ma żadnego. Jedyne co może to pisać, skuteczność marna, ale jak sam celnie zauważyłeś w PKP jest gruba warstwa urzędników. Co do wnikliwości tej obserwacji też mam uwagi.
Te Twoje wywody są naciągane, jak zresztą cała twoja propaganda na rzecz NP. I na koniec wykazujesz się ignorancją, bo jak sam zapewne zauważyłeś i wstydzisz się przyznać, że do niedawna nawet inwestor nie wiedział jakie będzie opóźnienie, wiec tworzenie kolejnego zarzutu wobec burmistrza jest kolejnym głupawym chwytem wyborczym.