Wydatki miasta można z grubsza podzielić na dwie kategorie. Pierwsza - stałe, niezmienne, których nie da się w żaden sposób naruszyć. Tu m.in. wchodzi cała oświata, bo jej prowadzenie jest obowiązkiem, w związku z czym żadna to zasługa ani żaden rozwój (chyba że inwestuje się w majątek trwały jak np. budowa przedszkola). W przypadku transportu jest jeszcze inaczej. Utrzymywanie wyniszczającej dla naszego budżetu współpracy z ZTM to dla nas być albo nie być. Zerwanie porozumienia to byłby cios dla mieszkańców. Dlatego tu też tak naprawdę nie można mówić o jakimkolwiek rozwoju, To raczej zapewnianie niezbędnych usług komunalnych dla mieszkańców.
Druga kategoria wydatków to właśnie inwestycje. One stanowią o rozwoju (lub braku rozwoju) każdej gminy. Pieniądze można wydawać w różny sposób. Można np wydać na mało potrzebne światła na Warszawskiej (Piastów płaci za projekt) albo na uroczystość religijną na stadionie a można też np pomyśleć o czymś bardziej przyziemnym i praktycznym. Ile jest ulic gdzie można stracić zawieszenie? Ile jest totalnie zaniedbanych miejsc przynoszących nam wstyd? Jak wygląda np niby reprezentacyjny deptaczek na ul. Lwowskiej? Naprawdę w Piastowie było, jest i będzie zawsze wiele do zrobienia. A obecna władza zajmuje się pierdołami.

Na koniec ciekawy cytat:
http://wiadomosci.wpr24.pl/starzy%C5%84 ... 20153.html

"Rok 2013 był kontynuacją niskich wydatków inwestycyjnych miasta na poziomie 18 proc. oznacza to, że budżet miasta jest w znacznym stopniu przejadany. "

U nas nigdy nie udało się osiągnąć 18%, ale za poprzedniej ekipy było to zawsze powyżej 10%. Teraz jest połowę mniej, a zadłużenie jest na porównywalnym poziomie co na początku kadencji. Po prostu te środki są gdzieś przejadane.

Po pierwsze. Nie rozmawiajmy o kwotach, bo jest to nieporównywalne. Różnica w dochodach to jedno, ale różnica w ilości mieszkańców to drugie. Pruszków podobnie jak my musi płacić kupę kasy ZTM, pozostałe zadania ma również takie jak my tylko adekwatnie większe (weźmy chociażby pod uwagę ilość placówek oświatowych u nas i u nich). I mogą przeznaczać znacznie więcej pieniędzy na inwestycje w stosunku do swoich dochodów. Zresztą my też mogliśmy. Wraz z nastaniem nowej kadencji % udział inwestycji w budżecie spadł z 11,5% na 6%, a potem jeszcze niżej. W tym czasie nie nastąpiła 6% podwyżka któregokolwiek z wydatków "stałych", a pieniądze się "rozeszły" na różne pomniejsze cele bez widocznego efektu. Klęską również zakończyła się walka z mitycznym zadłużeniem pozostawionym przez NP. Według najaktualniejszych danych z WPF na koniec kadencji wyniesie ono niespełna 8 mln, przy 9 mln z kawałkiem na jej początku. Realnie spadło ono o +/- 1,5 mln. Tyle w temacie rozsądnego gospodarowania.

Po drugie. Myślenie, że zespół szkół nigdy nie powstanie bo "finanse" i bo "władze powiatu" świadczy tylko o twoim ciasnym umyśle. Teoretycznie nowe przedszkole na Godebskiego też nie miało prawa powstać, bo jego realny koszt stanowi trzykrotność przeciętną rocznych wydatków inwestycyjnych planowanych przez obecną ekipę. A jednak jest. Podobnie jest z wieloma innymi dużymi projektami w sąsiednich gminach. Realizuje się je etapami. Gdyby pan burmistrz dotrzymał obietnicy wyborczej i już w 2011 roku rozpoczął negocjacje w tej sprawie, to być może przed tegorocznymi wyborami wmurowano by kamień węgielny, a za 4 lata uroczyście otwarto by obiekt.

Na koniec ciekawe spostrzeżenie. W Brwinowie, przy podobnej liczbie mieszkańców takie są m.in. plany inwestycyjne na lata 2014-2020:
"Największą część inwestycyjnego planu pochłoną wydatki związane z oświatą mowa tu o łącznej kwocie ponad 62 mln zł. Trwa budowa nowego przedszkola w Brwinowie oraz budowa gimnazjum w Otrębusach. Brwinów chce jednak dalej realizować budowę nowych placówek. Kolejnym punktem na liście tych inwestycji jest przedszkole w Otrębusach przy ul. Piaseckiego i w Żółwinie przy ul. Nadarzyńskiej, dalej budowa sali gimnastycznej przy Zespole Szkół nr 1 w Brwinowie i sali gimnastycznej przy Zespole Szkół w Otrębusach."

Dokonajmy pewnych przeliczeń. Dochody budżetu Brwinowa na ten rok to 84 479 169,30. Pomnożone razy 6 (bo na tyle lat jest ten plan) dają 506 875 015,8. Kwota 62 mln zł, jaką planuje się przeznaczyć na inwestycje w samą oświatę stanowi ok. 12%. A oprócz tego przecież będą inne inwestycje. A jakby to u nas było? 59 971 284 * 6 = 359 827 704 i z tego 12 % to ponad 43 mln. Wystarczyłoby nie tylko na zespół szkól, ale nawet na wykupienie gruntu od starosty po cenach rynkowych.

Jak widać można. Tylko trzeba umieć.

Koalicja rządząca w tym mieście jest tyle samo warta co wasze bezsensowne dyskusje na tym forum. Niczym się od niej nie różnicie. Sic!

Warto też przy okazji zwrócić uwagę, że nowe placówki oświatowe w Brwinowie (zresztą nie tylko, także m.in. w Raszynie) powstają w technologii tradycyjnej, czyli nie "z XXI wieku"- jak by to ujął piastowski klasyk. A więc mogą - i po "staremu", i drożej, i...

Nie wiem. Ja tu tylko zajmuje się bezsensownymi dyskusjami o przyszłości mojego miasta. Tak ważne dla wszystkich i mające ogromne znaczenie zagadnienia jak najnowsze wydarzenia w parafii to raczej twoja domena.

http://wiadomosci.wpr24.pl/gender-zamia ... 20416.html

Śmiać się czy płakać?
Pan burmistrz chciał błysnąć przed wyborami i obniżyć stawki śmieciowe, ale tylko o złotówkę. To takie "zjeść ciastko i mieć ciastko". Opłaty wciąż pozostałyby wyższe niż wymagają tego realne koszty i zdrowy rozsądek, ale w eter poszłaby informacja - Piastów obniża stawki za śmieci. Opór ze strony NP był w zasadzie pewny, bo od samego początku postulowali oni o urealnione stawki. Natomiast postawa PiS pokazuje że nieuchronnie zbliża się koniec kadencji. Widać ktoś sobie zdał sprawę że w nadchodzących wyborach każdy będzie walczył na własny rachunek i chce mieć czym się pochwalić. Ostatnie miesiące będą bardzo ciekawe.

Co drugiej części artykułu to szkoda że nasza RM nie umie spożytkować w lepszy sposób takiego instrumentu jakim jest stanowisko. Zamiast zajmować się głupotami w stylu TV TRWAM na multipleksie, ideologią gender czy zawierzeniem Piastowa Maryi powinni zająć się bardziej przyziemnymi rzeczami.

Następnym krokiem, będzie stanowisko potępiające ateistów i osoby innego wyznania, niż jedyna słuszna i obowiązująca w Piastowie, jako niegodnych przebywania w Piastowie. A wszystko to dzięki naszym władzom: zdewociałej RM i nieudolnemu burmistrzowi. I wszystkich nie wyznających jednej słusznej religii - czyli lewaków, napiętnuje się i karze się im nosić czerwone czapeczki.

A tak bez żartów, to trzeba to całe towarzystwo - CAŁĄ obecna piastowską klasę polityczna, pognać w czasie najbliższych wyborów. Skoro religia i KK jest dla nich ważniejszy niż rozwój miasta, to odeślijmy ich tam gdzie jest ich serce, a władze przekażmy tym, którym bardziej będzie zależało na rozwoju Piastowa.

Czyli komu?

Możecie wybrać w miarę młodych, wykształconych i odpowiedzialnych ludzi (a takich nie brakuje), którzy będą przede wszystkim dbali o jakość usług publicznych w ramach takich środków, jakie obecnie mają do dyspozycji. Należy się pogodzić z tym, że większych środków może nie być, ale nawet mając tyle, ile jest obecnie, zawsze można poprawić jakość pracy urzędu miasta i innych jednostek samorządowych. Ważne, żeby nie byli to ludzie związani z jednostkami samorządowymi, bo mają przede wszystkim reprezentować interesy mieszkańców, a nie swojej grupy zawodowej.

W obecnej kadencji miały miejsce dwie sytuacje aktywizujące społeczność Piastowa. Jedna to obrona LO, druga to sprzeciw idei zawierzenia. Gdyby ktoś to koordynował, firmował swoim nazwiskiem i przedstawiał się jako oponent tego co złe i jako alternatywa dla wieloletnich radnych wszystkich ugrupowań to miałby naprawdę dużą szansę namieszać. Coś jak Palikot czy Korwin. Ktoś przeciwko układowi. Miałby szanse na fotel burmistrza i wprowadzenie kilku radnych. Inna sprawa czy byśmy nie żałowali, bo wyborcy Palikota zdaje się że już żałują.

Tylko że ten wymarzony "KTOŚ", nawet jeśli trzeźwo myśli, stara się działać (przeciwdziałać?) itd., wcale nie musi mieć ochoty do bycia burmistrzem!