@krzyś, obserwuje brak logiki w twojej wypowiedzi. Przecież brak wiary w sukces tego projektu nie wyklucza tego, że życzę im powodzenia.
Brak wiary wynika z przesłanek opisanych wcześniej, ale przecież te 4 lata odstawienia od żłoba mogły ich zmienić i tym razem może doprowadza coś do końca., czego im życzę.

Nie sztuką jest podklejać się do partii i wrzucać jako koło jakieś dyrdymały na stronę. NP nigdy nie zajmował się bzdurami, nawet jeśli nie miał strony internetowej. Portal natomiast może wiele wnosić. WPR jest tendencyjne i niekoniecznie dobre dla Piastowa. Strona UM? Widzimy jaka jest.
ipiastow.pl, jeśli będzie konsekwentnie się rozwijał, będzie potrzebny i ważny dla piastowian.

WPR jest tendencyjne - fakt. Ale ciężko będzie wstawiać wiadomości, których oni nie wstawiają. W Piastowie aż tak wiele się nie dzieje. Poza tym jest też coś takiego jak przyzwyczajenie. Skoro na dwóch portalach ma być w sumie to samo, tylko inaczej napisane, to ludzie wybiorą stronę czytaną dotychczas, bo nic ich w ipiastow.pl nie przyciągnie.
Strona miejska jest jaka jest - fakt. Ale oprócz irytującego zwyczaju wstawiania informacji o jakichś wydarzeniach na dzień przed ich terminem, albo wręcz już po ich zakończeniu niewiele im można zarzucić. Newsów jest niewiele bo i niewiele się u nas dzieje.
Jedyną niszą jaką widzę jest sportowa twarz naszego miasta. O MKS Piast i Piastovii nie można poczytać w zasadzie nigdzie. Inne kluby młodzieżowe trafiają do prasy tylko przy okazji jakichś sukcesów czy wydarzeń. Z drugiej strony nie wiem czy amatorska piłka nożna na szóstym poziomie ligowym, albo jeszcze bardziej niepopularna piłka nożna kobiet może nakręcić popularność tej stronki.
Generalnie zgadzam się z poglądem @denisa80 że z dużą dozą prawdopodobieństwa projekt "ipiastow.pl" upadnie po wyborach, bez względu na to jakim wynikiem zakończa się dla jego twórców. Co jednak nie zmienia faktu, że robienie stronki tylko po to żeby była mija się z celem. Jak coś się robi, to trzeba to robić dobrze albo wcale.

A ja uważam, że informacje tylko z Piastowa mają szansę być ciekawe. To, że będą inaczej napisane, sprawi, że czytelnik zauważy inną stronę patrzenia, rozumowania, niż ta tendencyjna, zbyt czasami liberalna lub jeszcze może inna, bo np. nierzetelna.
Ważne jest by nie zabrakło autorom zaangażowania. Trzeba więc trzymać kciuki...

Z całą pewnością dobrze, że NP ma swój portal. Będzie miał gdzie prezentować swoje stanowisko i poglądy. Jednak na jakiś obiektywizm i rzetelność bym w tym wypadku nie liczył. Trudno spodziewać się aby ugrupowanie opozycyjne pokusiło się o obiektywizm, raczej spodziewam się dość tendencyjnych artykułów. Większy obiektywizm raczej powinien wykazywać wpr24 niż ipiastow. Wpr24 nie mają interesu aby opowiadać się po którejś ze stron w przeciwieństwie do partyjnego ipiastow.
Potraktował bym raczej ten projekt jako wydarzenie wyborcze, niż rzeczywista potrzeba miasta. Ale trzymam kciuki, bo pozwoli mi to i mam nadzieję pozostałym mieszkańcom, poznać prawdziwe oblicze NP i ich intencje.
Może wreszcie pojawią się również wydania gazetki tworzonej przez zbuntowanych parafian, o której głośno jest w temacie parafialnym. Przecież to te same osoby zajmują się tym portalem i publikacją kontrowersyjnej gazety, która tylko zaogniła konflikt.

http://ipiastow.pl/artykul,otoczenie-no ... zkola,2680

I takie właśnie artykuły mogą stać się siłą tej strony. Fakt, faktem że ja nie zwróciłem na to uwagi choć często bywam w okolicach przedszkola. Ale słupki w takiej odległości od jezdni wyglądają kuriozalnie, a "parking" wygląda tak jakby po większym deszczu miał się zamienić w bajorko. Szczególnie że wydaje się być nieco niżej od poziomu jezdni.

Myślę, że chodziło raczej o to, że napawa dumą choć jest tyle niedoróbek, które są zbywane przez władze jako coś nieistotnego.

Jedni wola mówić, że jest tragicznie bo są niedoróbki. Inni wola mówić, że jest dobrze pomimo niedoróbek.
Myślę, że warto się cieszyć, że wreszcie po latach znalazły się władze, które coś w tej sprawie zrobiły i dzieci maja nowy budynek. Jedni wola narzekać że płot krzywy i parking nie taki, pomimo że przez lata sami w tej sprawie nic nie zrobili. Drudzy próbują unikać odpowiedzi na pytania o dokończenie prac, które były obiecane.
I myślę, że burmistrz w tym wypadku ma z czego być dumny, pomimo wielu niedociągnięć, bo nowy budynek przedszkola stoi i służy dzieciom. Ale jak to w życiu bywa, ilu czytelników tyle interpretacji.

PS.
I jeszcze jeden motyw. Brak jest konkretnego autora, tz. autor jest zbiorowy czyli "Mazowiecka Wspólnota Samorządowa". Wszyscy, czyli znaczy nikt. Taki mały sprytny unik przed odpowiedzialnością za słowa.

Komentarz do artykułu powinien być w tym wątku, ponieważ jest na portalu ipiastow.pl, może być tak samo w wątku o przedszkolu.
Denerwuje to, przeciwników NP, bo ludzie zaczynają interesować się portalem i zaczynają widzieć to co widzą inni, a sami wcześniej tego nie zauważyli w natłoku innych spraw, często narzucanych, po to by zamydlać oczy zapracowanym ludziom.
Autor? Wg mnie redakcja i partnerzy odpowiadają za teksty.

póki pisze się tak!

Dziękuję poprawiłem.
Gratuluje, ortografia na 6 ale logika ledwo na mierny.

Jak widać największy mieszacz forum, "wspaniały polonista" i jedyny na świecie w swoim rodzaju "logik" wkroczył na nowy wątek

Gdzieś koniecznie chce istnieć. Z tego co się orientuję, nie ma ocen miernych. A portal już tego prawie jestem pewien, rozwinie się.