Gdybać można wiele. Np fakt iż w RM zasiadałaby przedstawicielka SLD (czyli partii która z definicji nie jest prokościelna) mógłby oznaczać iż nie byłoby zgody na zawierzenie przez aklamację (na to musi być zgoda wszystkich radnych). Co innego odpowiedzialność zbiorowa a co innego odpowiadać nazwiskiem za takie a nie inne głosowanie w tej sprawie. O ile liderzy NP pewnie z czystym sumieniem głosowaliby za, to nie jestem pewien czy reszta też byłaby tak jednomyślna.

Na stronie głównej piastów.pl jest na górze pokaz slajdów.
Moją uwagę przykuło zdjęcie ulicy, świeżo wyremontowanej, gdzie trawnik jeszcze nosił ślady grabi. Jakież było moje zdziwienie jak przeczytałem opis do zdjęcia - ul. Sienkiewicza. Rany, toż to chyba już ponad 5 lat temu, droga powiatowa, nie gminna, nie nasze środki, nie nasze wykonawstwo, ale jak ładnie wygląda na samej górze strony głównej, wprost rewelacja jakie piękne mamy miasto, jak się rozwija. Cud, miód, czysta Putimszczyzna i Gebelszczyzna.
A nie lepiej było dać aktualne zdjęcia Białego Pałacu, ulicy Godebskiego, parku u zbiegu Szarych Szeregów i Gęsickiego, lu przy Warszawskiej naprzeciwko ZAP? To jest dopiero prawdziwa wizytówka miasta.
Proponuję ogłosić kilka konkursów:
1. Na najmniej sprzątany fragment przestrzeni publicznej w mieście
2. Na najbardziej zniszczoną drogę i chodnik
3. Na najbardziej zapuszczoną posesję
Na nagrody proponuję worki, szczoty i szufle i zaszczyt publicznego posprzątania przez zwycięzców, a zdjęcia będą wówczas mogli zamieścić sami.

Ciekawa propozycja, choć trochę złośliwa.
Problem jest jeden - ulica Sienkiewicza NIE JEST drogą powiatową.

Jak mnie "skleroza" nie myli, to jak była robiona kanalizacja i były burmistrz na spotkaniu obiecywał "gruszki na wierzbie", czyli po skończeniu kanalizacji równą nawierzchnię, to nie mógł się z tego wywiązać, bo wówczas była to droga powiatowa, a starostwo nie chciało robić nawierzchni do czasu gdy ludziska nie zrobią przykanalików i nie będzie puszczona nitka z wodą. Jak ten temat się ustabilizował, zrobili Sienkiewicza, a później, na tej samej zasadzie "spieprzyli" (po zrobieniu nawierzchni wycinali asfalt wokół studzienek i wbijali kostkę) Dworcową.
Więc może obecnie jest drogą gminną, ale to powiat przywracał ją do stanu używalności z tą dziwaczną ścieżką rowerową.

Ul.Sienkiewicza jest drogą gminną i jej nawierzchnia zostala wykonana za pieniądze miejskie (wraz z chodnikiem i ścieżką rowerową). Natomiast ul. Dworcowa jest powiatowa i to powiat jest odpowiedzialny za wykonaną nawierzchnię

@J23 jesteś tak blisko źródła, że nie pozostaje mi nic, tylko przyznać się do pomyłki co do ul. Sienkiewicza.

Nie ścieżką rowerową, tylko ciągiem pieszo-rowerowym. Początkowo faktycznie była to ścieżka, ale potem okazało się, ze mieszkańcy domów położonych po parzystej stronie ulicy nie mogą wyjść z posesji zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym Było to szczególnie zastanawiające, biorąc pod uwagę że te domy już tam stały w chwili jej projektowania

Czyli sam ruszyłem temat, gdzie byłem w znacznym błędzie, co nie zmienia faktu, że na stronie chwalimy się (poprzez nasze władze) zdjęciem ulicy w stanie z przed jakichś 5 lat, nie zaś jej stanem obecnym, choć ten należy i tak do bardzo dobrych, by nie powiedzieć "rewelacyjnych" jak na nasze obecne możliwości.

http://www.piastow.pl/index.php?option= ... ws_id=6525
Zapowiada się kolejna "bardzo ciekawa" sesja Rady Miejskiej pod przewodnictwem bez kompetencyjnej Pani Przewodniczącej. Szczególną uwagę należy zwrócić na pkt 13 porządku obrad (chyba idą na hurtowy rekord przed końcem swojej bytności)
Więc każdy kto chce zobaczyć piastowski kabaret w wykonaniu opcji rządzącej naszym miastem wraz z przewodniczącą RM zapraszam: 20 maja 2014 roku (wtorek) w sali Rady Miejskiej (Al. Tysiąclecia 1) - stadion MKS Piast.

denis80, PMK, do dzieła, będzie o czym pisać (może w końcu coś z sensem)

Aby wyśmiewać lub chwalić projekt uchwały z pkt. 13 należy najpierw wiedzieć kto jest tym szczęśliwcem. Niewątpliwie w Piastowie są osoby, które na takie wyróżnienie zasługują, jak też takie którym się ono nie należy.

Jak wynika z liczby mnogiej pkt 13 (13. Podjecie uchwał w sprawie nadania tytułu Honorowy Obywatel Miasta Piastowa) będzie ich kilku i wcale się nie wyśmiewam, ponieważ tytuł Honorowego Obywatela Miasta Piastowa nadaje się osobom zasłużonym m. in. dla naszego miasta, odpowiednio to uzasadniając.
Zapraszam Cię więc na sesję i do dyskusji ale już po jej zakończeniu

Jesteś gospodarzem tej sesji że mnie zapraszasz? Czy zapraszasz mnie do miejsca gdzie sam jesteś gościem? A na serio, obojętne jest mi to czy dowiem się kto został wyróżniony w dniu sesji czy też później z BIP czy forum. A podyskutować możesz tu jeśli masz ochotę

Przede wszystkim zasady przyznawania HO powinny zostać doprecyzowane. Np przed procedowaniem uchwały na sesji powinna zbadać ją i zaopiniować komisja. Bezstronna komisja, składająca się m.in. z przedstawicieli stowarzyszeń, klubów sportowych, harcerstwa, OSP ale również z przedstawicielami RM i burmistrza. Nie powinno być tak aby ktoś dostał wyróżnienie tylko dlatego że był proboszczem, albo aby ktoś nie dostał wyróżnienia tylko dlatego, że był proboszczem. Postać powinna zostać zbadana i rzetelnie oceniona. Powinno się również dopuścić składanie wniosku o HO przez samych mieszkańców. W tej chwili nawet gdyby jakąś kandydaturę poparło 1000 osób, to nawet nie musi ona wejść do programu sesji. Radni mogliby się sami zobowiązać, że przy określonej liczbie podpisów uchwała będzie rozpatrywana.
Wiele można by ulepszyć i zmienić, ale chyba nie ma ku temu woli.

Takie właśnie kryteria spelniła rozpatrywana na ostatniej seji kandydatura ks.Jana Lubszczyka - wniosek określonego środowiska i poparcie ok. tysiąca mieszkańców ( jeśli się nie mylę ) co oznacza, że jest ono bardzo duże. Czyli osoba znana i zasłużona - nie tylko proboszcz i nie dlatego, że proboszcz - bo pewnie nawet tyle osób nie chodzi regularnie do kościoła, który zbudował. Ciekawe o kogo chodzi tym razem i jaka jest skala poparcia społecznego dla tej kandydatury