Problem polega na tym że sytuacja w mieście jest patowa. Może się wydawać że krytykując wciąż burmistrza jestem monotematyczny, ale co można innego komentować? Opozycja odwala dobrą robotę ale poza protokołami z sesji niewiele można się dowiedzieć. Za wszystko co się dzieje w mieście odpowiada pan Kubicki. Próba narzucenia przez @denisa80 dyskusji o tym czy kiedyś było lepiej czy gorzej ma na celu odwrócenie uwagi od spraw bieżących i wprowadzenie chaosu do każdego wątku tak by już każdy zapomniał o co chodziło. Gdy od jakiegoś czasu nie daję się wciągnąć w takie potyczki to sam widzisz jak jest. Hejtuje wszystko co piszę i proponuje mi pakty o nieagresji polegające na tym że mam się nie wypowiadać. Ta wypowiedź oczywiście też zostanie skrytykowana i pewne zostanę wyzwany od trola co prowadzi blog. Cóż ja mogę na to poradzić.

To co może. Czyli aktywnie działa na sesjach patrząc burmistrzowi na ręce. Jak czytasz protokoły to wiesz że zadają dużo merytorycznych pytań na które nie zawsze burmistrz umie kompetentnie odpowiedzieć. Wiesz też ze składali projekty uchwał, które oczywiście przepadły. Tak było np. w przypadku stawek śmieciowych gdzie od początku forsowali stawki 9 i 14. Przypomnę tez o całej akcji obrony LO, którą nakręciła właśnie opozycja. Co mogą zrobic wiecej? Nic. Jedynie szkoda ze nie mają dobrego PR i nie udaje im sie przebić do świadomości mieszkańców nie czytających protokołów.

Merytoryczny charakter dyskusji to mocna strona opozycji. Nie ma co do tego wątpliwości każdy rozsądny człowiek. Brakuje tylko agresywnego PR. Ale to też może zaleta w tych czasach. Nie chciałbym identyfikować się z partyjną reklamą PO, bo to mija się z prawdą w piastowskiej rzeczywistości..., a tak przynajmniej NP ma czyste sumienie. Nie oszukiwali podczas kampanii, a teraz chcą obnażyć tych co obiecywali gruszki na wierzbie. No i dobrze. Miał być świeży, młody burmistrz, a jest kto? Ktoś, kto potrzebuje mentosow...

http://wiadomosci.wpr24.pl/autobus-z-oz ... 18454.html

W ten sposób upadła obietnica wyborcza pani przewodniczącej Ziółek. A pan burmistrz kolejny raz pokazał swoją niekompetencję i brak umiejętności negocjacyjnych. Nawet jeśli miał jakieś uwagi do projektu tego porozumienia to przecież mógł się z panem burmistrzem Kanclerzem spotkać i znaleźć jakąś linię porozumienia. Faktycznie jest to trochę dziwne, żeby do sąsiedniej gminy oddalonej o zaledwie kilka kilometrów trzeba było jechać dwoma pociągami, co zajmuje kilkadziesiąt minut podczas gdy autobus pokonałby tę trasę w kilkanaście. Zwłaszcza, że jego częstotliwość kursowania nie musiałaby być duża. Myślę, że gdyby środki przeznaczone w przyszłym roku na nikomu nie potrzebną promocję przeznaczyć na tą linię to niewiele więcej trzeba by było dokładać.

Swoją drogą data 16 listopada, a więc I tura wyborów, zbliża się nieubłaganie. W okolicznych miastach wszystko jest tak rozplanowane aby dużo się działo tuż przed tą datą. W Warszawie pewnie uruchomią II linię metra, w Pruszkowie będzie uroczyste wkopanie kamienia węgielnego pod centrum kultury, starościna pewnie będzie chwalić się przynajmniej częściowo utworzoną ulicą Przyszłości. A u nas? Przebudowa dwóch ulic, które nie mają większego znaczenia dla układu komunikacyjnego miasta, dofinansowanie wozu OSP. I koniec. Do tego autobusu nie będzie, świateł na ul. Warszawskiej prawdopodobnie też. Generalnie rzeczy których nie będzie można by wymieniać godzinami.

Na wszystko wymówka jest jedna - złe prognozy zadłużenia miasta. Szkoda, że ten pan po trzech latach sprawowania funkcji burmistrza nie zorientował się jeszcze, ze zadłużenie naszych sąsiadów jest o wiele większe niż u nas i nikt nie robi z tego problemu. To prawda, że te kredyty trzeba spłacać z odsetkami. Ale to inni będą mogli przecinać wstęgi na pożytecznych dla swoich mieszkańców inwestycjach. A pan Kubicki ani nie będzie przecinał ani nie zredukuje w sposób znaczny zadłużenia. Ani nie ma ciastka ani nie zjadł ciastka.

Jeśli chcą przeprowadzać sondaż wśród mieszkańców - to ja wypowiem się od razu. Niech wreszcie powstanie połączenie autobusowe między tymi dwoma miastami!
Władze i mieszkańcy narzekają, że mamy "małe możliwości". Ale jakie mamy mieć możliwości jeżeli jesteśmy tylko przystankiem na trasie Łódź - Warszawa?

To połączenie jest miastu zupełnie zbędne. Piastów bardziej potrzebuje dobrej komunikacji z Warszawą i Pruszkowem. Dopłacanie do komunikacji w kierunku Ożarowa i Raszyna byłoby zbędnym szastaniem miejskich pieniędzy. Warto oszczędzić te pieniądze na inwestycje lub remonty, np.: w naprawę dróg.
Ale skoro Kanclerz chce to niech zrobi na koszt Ożarowa i wystarczy jakby autobus jeździł do pętli Ogińskiego. Tam Piastów jest dobrze skomunikowany 716 717 P-1, a od granic Ożarowa jest tylko 1,1 km.

PS.
I dziwię się Kanclerzowi, najpierw wystawia na pośmiewisko Kubickiego a potem dziwi się, że ten nie chce z nim współpracować.

dla mnie też zbędne, ale podobnie nie korzystam z naszej wewnętrznej linii. może jednak jest jakaś grupa mieszkańców które by się to przydało? Kurcze sprzedać statuetkę złotego Piastuna, zatrudnić jedną osobę mniej w urzędzie i kwota na parę miesięcy funkcjonowania autobusu by się znalazła...
A może olać MZA i ZTM, w końcu nie trzeba korzystać z żadnych ich przystanków, a ogłosić przetarg na busiki?

Faktycznie. Kiedys nie było tez SKM, wspólnego biletu, autobusu nocnego i ludzie jakoś żyli. Jest to koronny dowód na to ze jest wspaniałe i nie nalezy wprowadzać zadnych zmian. BTW kiedys SP1 była w stuletnich czerwoniakach, na ul. Warszawskiej były kocie łby a mieszkańcy tracili czas i nerwy podczas oczekiwania na otwarcie szlabanu na przejeździe kolejowym. I ludzie jakoś żyli. Rozumujac w ten sposób nalezy sie zastanowić po co wpompowano miliony złotych w rozwój Piastowa skoro przecież wczesniej tez było dobrze.

Otwieranie linii autobusowej dla 50 osób na pewno pchnie miasto na nowe ścieżki rozwoju. Na razie jednak, zanim zacznie ekspansję na Północ, może niech uporządkuje co nieco u siebie. Może warto byłoby wpierw sfinansować diagnozę społeczną, w której spyta się mieszkańców, czego im najbardziej potrzeba? Taniej byłoby spytać wróża Zdzisława, ale nie jestem pewien, czy odpowiedzi byłyby spójne z opinią mieszkańców.

Ale tutaj nie chodzi o linie i mieszkańców, tylko o zwykłą przepychankę. NP znalazł kolejny pretekst do zaczepki i musi przecież pokazać, że oni są Ci dobrzy bo chcą a Kubicki jest zły. Robią to jednak na tyle nieudolnie, że nie trzeba być specjalnie bystrym aby to zauważyć.

Po co mamy płacić za kolejny autobus jeżdżący przez pół Piastowa do stacji PKP i dublujący już istniejące linie?
Skoro Kanclerz uruchomi linię do Konotopy, to wystarczy przedłużyć ją o ok. 2 km do pętli Ogińskiego. W ten prosty i mniej kosztowny sposób połączy Piastów z Ożarowem.

Pierwszym krokiem powinno byc ocenienie faktycznego zapotrzebowania. Bo nie wiadomo czy to byłaby linia dla 50 osób czy moze dla 500. Dla mnie jest ona niepotrzebna ale jestem tylko jednym z dwudziestu kilku tysięcy mieszkańców. W artykule jest mowa tylko o jakimś sondażu który nie wiadomo jak i kiedy zostanie przeprowadzony. Niemniej to jego wyniki powinny byc decydujące o prowadzeniu dalszych negocjacji z Ozarowem w tej sprawie. A tymczasem juz teraz słyszymy ze na pewno nie bo stan finansów jest zły a projekt porozumienia jest niekorzystny.