A gdzie można przeczytać gazetkę propagandową bo na stronie miejskiej tego nie ma.

Ze strony miejskiej można pobrać już najnowszy numer gazetki propagandowej "Teraz Piastów". Numer ten jest wyjątkowo treściwy, bo ma zaledwie 4 strony (z okładką) i poruszono w nim trzy tematy.

1. Zawierzenie Piastowa i jego mieszkańców Matce Boskiej. Czytamy:
"Rada Miejska w Piastowie, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom i prośbom Parafian zawartym w piśmie złożonym przez Proboszczów piastowskich Parafii wyraża swoją aprobatę i akceptuje inicjatywę zawierzenia miasta Piastowa i jego Mieszkańców Niepokalanemu Sercu Maryi Królowej Polski Matki Jasnogórskiej"
Zastanawiające jest to, czy gdyby do pani przewodniczącej zwrócili się przedstawiciele wspólnoty świadków Jehowy (wiem że działają takie na terenie Piastowa) z prośbą o zawierzenie miasta i mieszkańców Jehowie, w którego oni wierzą też poszłoby tak gładko? Jako katolik jestem zniesmaczony tym, że RM się tym zajmuje a co dopiero osoby niewierzące w Niepokalane Serce i tego typu klimaty....

2. Drugi temat to LO. Generalnie władze miasta się wybielają że im jest z tego powodu bardzo przykro. To zapewne to poczucie smutku i żalu spowodowało że nie nagłaśniali tematu i to dzięki działaniom opozycji cała sprawa się "ruszyła". Ciekawe czy gdyby nie NP to byśmy dziś wiedzieli w ogóle o tym?

3. Temat komisji rewizyjnej. Że źli radni NP łamią regulamin rady nie delegując nikogo do prac w komisji. Szkoda że z takim zaangażowaniem nie jest tłumaczona i wyjaśniana kwestia chociażby zatrudnienia pana Bąka jako kierownika referatu niezgodnie z ustawą o pracownikach samorządowych. Wybiórcze podejście do spraw, które dzieją się w mieście.

Dla kontrastu polecam lekturę pisma NASZ PIASTÓW. Poruszone w niej zostało zdecydowanie więcej problemów niż w urzędowej broszurce m.in. zawirowania z uchwałą śmieciową, próba zawłaszczenia obcego terenu przez Burmistrza oraz jego kłamliwe tłumaczenia w sprawie wypowiedzenia umowy przez Starostę w sprawie prowadzenia LO im.Mickiewicza przez Piastów.

Wszyscy wiemy, że jednym z ulubionych haseł wyborczych pana Marka Kubickiego było zadłużenie Piastowa, które rzekomo zagrażało utratą płynności finansowej poprzez przekroczenie progów ustawowych. Co z tego wyszło?
24 września 2013r. uchwalono Wieloletnią Prognozę Finansową na lata 2013-2019. Według niej zadłużenie na koniec 2014, a więc koniec obecnej kadencji, wynosić ma 8 105 078,75zł. Tymczasem na koniec 2010 roku wynosiło 8.217.622,26zł. Tak więc z tego mitycznego zadłużenia ubyło całe 112 tys (czyli ok. 1,4%) (i to o ile prognozy się sprawdzą). Jeżeli chodzi o progi ustawowe to wygląda to nieco lepiej, bo zadłużenie w stosunku do dochodów spadło o ok. 2%. Wynika to głownie z niewielkiego, ale jednak systematycznego wzrostu dochodów miasta.

Dzięki filozofii walki z rzekomo gigantycznym zadłużeniem (jak było rzeczywiście pokazują wskaźniki wielokrotnie publikowane) p.Kubicki postąpił wyjątkowo idiotycznie i szkodliwie ograniczając radykalnie inwestycje miejskie. W ciągu trzech lat zostały wyhamowane do niespotykanie niskiego poziomu. A efekt? Kazdy widzi - stracony czas i rosnące zadłużenie...Brawa dla tego pana i jego towarzyszy z koalicji PO+PiS

To może drogie NP tym razem bez populizmu i demagogi.
Podajcie w takim razie fakty, czyli liczby i "wskaźniki wielokrotnie publikowane".
Skoro nie macie swojej strony internetowej, na której moglibyście merytorycznie wykazać "postępowanie wyjątkowo idiotycznie i szkodliwie" , to może chociaż tutaj raz wykażecie słuszność rzucanych teorii.

Inwestycje stanęły, ponieważ wzrosły wydatki na edukacje i transport. Czyżbyście uważali że niepotrzebnie ?
Czy waszym zdaniem (NP) trzeba je ograniczyć?

Nie zrozumiałeś. Ja nie winię pana Kubickiego za to zadłużenie jest jakie jest, bo tak jak w 2010 bardzo daleko nam do progów ustawowych. Ja mam pretensje o to ze wprowadzał ludzi w błąd. Jeszcze na początku kadencji mówił ze możliwości ma mocno ograniczone bo spłaca długi po poprzednikach. A okazuje sie ze w kontekście całej kadencji spłaci ich niewiele. Oczywiście prawdą jest to ze obciążenia miasta rosną, szczególnie w zakresie komunikacji i oświaty i alternatywą jest albo cięcie inwestycji albo zwiększanie zadłużenia. Pan Kubicki wybrał pierwsze rozwiazanie co oznacza marazm i brak rozwoju. W Pruszkowie np zadłużenie miasta zbliża sie do 50% dochodów (u nas ok. 15%) ale procentowy udział środków na inwestycje w budżecie jest o wiele większy niż u nas. Dzięki temu miasto sie rozwija, a tamtejsze władze nie musza stosować PR-owskich zagrywek w stylu kropkowanych map żeby przekonać mieszkańców ze cos robią. Ponadto z punktu widzenia zwykłego mieszkańca to czy miasto jest zadłużone na 15% czy na 45% nie jest odczuwalne, ale juz brak inwestycji jest odczuwalny jak najbardziej.
Tak czy inaczej ja tylko chciałbym aby pan Kubicki przyznał publicznie ze nie miał racji krytykując poprzednika za zadłużanie miasta i twierdząc ze sytuacja finansowa miasta jest zła. Bo teraz jest jeszcze gorsza (według WPF na koniec 2013 zadłużenie wynosić bedzie ponad 10 milionów), a w dniu wyborów bedzie porównywalna z tą sprzed czterech lat.

Ale ja nie pisałem do Ciebie tylko do Radnego J23
A że poczuwasz się do roli rzecznika prasowego NP i zawsze zabierasz głos, choć nie musisz, to już nie moja wina .

Zdaje się że ten wątek nie jest o tym do czego ja się poczuwam tylko o wyborczych obietnicach i realiach ich spełniania. Jeżeli nie masz do powiedzenia w tym temacie to po co zabierasz głos?

Poczekajmy co odpowie NP. Jednocześnie fajnie by było gdyby PO jednoznacznie się określiło czy zadłużenie miasta to coś złego czy coś koniecznego oraz czy zadłużenie na kwotę w przedziale 13-15% dochodów faktycznie jest duże i faktycznie uniemożliwia zwiększenia udziału środków na inwestycje w stosunku do całego budżetu. Chciałbym jednocześnie aby PO wyjaśniło co złego stałoby się gdyby nasze zadłużenie było np o 5 milionów złotych większe, a w zamian za to zrobiono by coś pożytecznego dla miasta. Coś bardziej znaczącego niż jeden chodnik. Poczekajmy, może ktoś nam to wyjaśni.

Dziękuje PO za wypowiedz

We wspomnianej uchwale WPF znajduję się tabelka a tam są dane dotyczące zadłużenia i wzrost w 2013 wynika przede wszystkim z budowy przedszkola na Godebskiego.
Rok........Kwota długu......Wskaźnik zadłużenia do dochodów ogółem
2013.....10 135 078,75.....17,31%
2014......8 185 078,75.....13,62%
2015......6 334 178,75.....10,34%
2016......4 483 278,75.....7,17%
2017......2 632 378,75.....4,13%
2018........781 478,75.....1,21%
2019................0,00.....0,00%