NP nigdy nie ukrywał tego że ich głównym polem działania są kwestie patriotyczno-religijne. Wszyscy pamiętamy jak wyglądały biuletyny miejskie za ich czasów. Nie ma oczywiście w tym nic złego ale wielu osobom (w tym mi) się to nie podobało.
I teraz właśnie stanęli przed nie lada dylematem. Doskonale wiedzieli że to stanowisko wywoła niesmak i protesty i nie powinno się go podejmować. Z drugiej strony wiedzieli że jak zagłosują przeciw to ludzie będą ich wyzywać od obłudników bo byłoby to sprzeczne z wizerunkiem który sami sobie wykreowali. W tej sytuacji nie mieli dobrego wyjścia, a ponieważ wiedzieli że stanowisko i tak zostanie przegłosowane to postanowili zrobić to co zrobili przy jednoczesnej próbie odcięcia się od tej decyzji i podważania jej sensowności.
Trzeba przyznać że koalicja bardzo ładnie ich rozegrała i postawiła pod ścianą. Na tym polu odnieśli zwycięstwo. Niestety stracili znacznie więcej niż ugrali, bo to że pani Ziółek zachowywała się tak a nie inaczej to świadczy tylko i wyłącznie o niej ale cała ta afera ośmiesza miasto i mieszkańców.

No moje gratulacje. Etat rzecznika prasowego NP masz na mur.
Tak nieudolnie to nawet Urban nie potrafił wykręcić kota ogonem.

Nie ma tu żadnego odwracania kota ogonem. Fakty są takie a nie inne. Pierwszy fakt to taki, że RM podjęła decyzję przez aklamację więc współodpowiedzialność ponoszą wszyscy. Drugi fakt jest taki że gdyby opozycja zagłosowała przeciw to nie zyskałby na tym nikt - miasto byłoby nadal wyśmiewane a sam NP utraciłby wiarygodność jako ugrupowanie bliskie Kościołowi. Już chyba bardziej łopatologicznie się nie da

Powiedzmy, ze ulegnę Twojej głupawej argumentacji i podam następny kretyński argument do kolekcji:

".....
Trzeci fakt jest taki, że gdyby reszta koalicji zagłosowała przeciw, to nie zyskałby na tym nikt - miasto byłoby nadal wyśmiewane a PO i PdP utraciłoby koalicjanta, przez co niemożliwe by było podejmowanie żadnych decyzji na RM. Już chyba bardziej łopatologicznie się nie da"

Prawda, że fajne. I takich głupawych argumentów można tworzyć dużo, tylko faktem jest to, że niektórzy są za, a nawet przeciw i do tego jeszcze za plecami próbują oczernić przeciwnika . Nie pierwszy raz zresztą taką postawę prezentuje NP. Obrzydliwość w czystej formie !

@PMK, czy sądzisz, że młody (załóżmy do 40-tki, 45 lat), dobrze wykształcony człowiek, zajmujący wysokie stanowisko (nie sprzątaczki) w administracji publicznej, mieszkający na terenie Piastowa byłby złą osobą do Rady Miasta? Czy też inny, nie koniecznie wykształcony pod niebiosa, ale posiadający własną, dobrze prosperującą firmę (umie załatwiać sprawy w urzędach, lub ma dobrych doradców, umie znaleźć kasę czy to na ulicy, czy w błocie, czy gdzie indziej) mieszkaniec Piastowa byłby złym kandydatem? Pomyśl, czy znasz takich (Wy również pomyślcie), zagadaj, czy weźmie na siebie ten trud, czy zgodzi się na "pranie mózgu" wśród innych podobnych ludzi. Jeśli znajdziemy takich kandydatów, to warto ratować to co jest do uratowania od "już", ale pamiętaj że powinni być odporni na stres (dlatego dobrze byłoby gdyby byli młodzi), skorzy do działania, powinni mieć własne poglądy, a nie być ślepo podporządkowani jakimś strukturom partyjnym. Miasto i jego sprawy, dobre imię powinny być najważniejsze, a dieta radnego nie powinna mieć na nich najmniejszego wpływu. Mało takich, wiem, ale może 21 znajdzie się by zawalczyć o wspólne dobro.

Prasy ogólnopolskiej i telewizji nikt w tej sprawie nie wzywał.Zarówno w gazecie.pl jak i dziennikarz z Polsatu powołują sie na tekst z WPR i stąd zaczerpnęli wiedzę o tej inicjatywie.Zresztą nazwiska dziennikarzy widnieją pod tekstami i można zapewne to łatwo zweryfikować.Bardziej martwi mnie to,że ze wszystkich poruszanych na tej sesji tematów dzinnikarzy (zarówno tych obecnych na sesji,jak i tych szperających w internecie w poszukiwaniu tematów) najbardziej zainteresował ten o najmniejszym dla miasta znaczeniu.Widocznie w całym kraju,nie tylko w Piastowie,nie ma już ważnych spraw do załatwienia

@sapieha1 - prawda jest taka że wszystkie ciała kolegialne począwszy od parlamentu a na zebraniu wiejskim skończywszy nie mają zbyt wiele wspólnego z demokracją. Przez 20 lat nie miało w Piastowie znaczenia kto zasiada w RM bo i tak decyzje podejmowało ścisłe kierownictwo NP, a reszta była tylko maszynką do głosowania. Teraz jest tak samo. Decydują liderzy czyli pan Smolaga, Kubicki, Brzeziński i pani Ziółek. Reszta głosuje tak jak im karzą bo wyłamanie się z dyscypliny 1-2 radnych koalicji mogłoby oznaczać że zostaną przegłosowani. Podobnie będzie w RM kadencji 2014-2018. Nie wiem kto do niej zostanie wybrany ale wiadomo, że wszystkie obecne siły będą tam miały jakąś reprezentacje. I radni znów będą maszynkami do głosowania tak jak chcą liderzy. Bez względu na wykształcenie, pozycję społeczną czy fachowość. Nadal będą maszynkami.

Właśnie ta kadencja to rządy "nowych".Nowy Burmistrz "ze świeżym spojrzeniem",połowa nowych radnych,całkiem nowa egzotyczna koalicja... Mieszkańcy 2 lata temu postawili na "nowe" No to mamy NOWE!!! Jedyny skuteczny sposób weryfikacji władz ma miejsce w trakcie ich rządzenia.Nie ocenisz wcześniej czy ktoś,kto nie miał z czymś do czynienia poradzi sobie z nowymi obowiązkami mimo dobrego przygotowania "technicznego".A i tak niuansów samorządowych musi się od kogoś uczyć.Najlepszym wariantem jest mieszana Rada: dobrzy "starzy" i obiecujący "nowi",ale tacy którzy potrafią się dogadać i oczywiście posiadać większość.A pierwszy eksperyment z "nowymi rządami" właśnie trwa...

Dyscyplina przy głosowaniu czasem jest potrzebna.Ale generalnie trzeba posługiwać się rozsądkiem (chyba,że się go nie ma).Uważam również ,że nie jest żadną plamą na honorze zmiana stanowiska przy głosowaniu,jeżeli ktoś lub coś cię przekona,że jednak nie miałeś racji.Ale do tego jest potrzebna rozsądna dyskusja a tego obecnie najbardziej brakuje.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... esji_.html

"Krzysztof Jankowski, przewodniczący koło Platformy Obywatelskiej w podwarszawskiej miejscowości, w rozmowie z nami głos radnej Korczak uznał za szokujący, "bo przecież ona uważa się za osobę bardzo religijną". - To przypominanie historycznych zawierzeń, które obejmują jakoby całą Polskę... Raczej widzę tu nastawienie polityczne, żeby dołożyć obecnej władzy w Piastowie. Chodzi im o to, by zminimalizować pozytywne odczucia mieszkańców Piastowa, że oto władza polityczna coś takiego zrobiła, o czym nie pomyślała władza poprzednia - uważa radny, który oczywiście poparł pomysł."

To chyba właśnie ta arogancja i ignorancja władzy o której wspominał pan Szuplewski w TV... Jakąż trzeba mieć butę żeby stwierdzić że NP robi w okół tego taki szum bo zazdroszczą koalicji "świetnego" pomysłu, który wywołuje w mieszkańcach "pozytywne" odczucia. Szkoda że pan Jankowski najpierw powiedział a później pomyślał. Może wszyscy święci rozjaśniliby jego umysł i zrozumiałby, że NP przez 20 lat rządził samodzielnie i mógł wprowadzić w życie wszystko co tylko przyszło do głowy prokatolickiego burmistrza i jeszcze bardziej prokatolickiego przewodniczącego RM. To że tego nie zrobili nie świadczy o ich braku pomysłowości a raczej o tym że posiadają zdrowy rozsądek i mają zdolność przewidywania (czyli są dokładnym przeciwieństwem kolegów pana Jankowskiego).

Widocznie pan Jankowski nie kuma,że można być religijnym,ale nie zdewociałym jak jego nowe koleżanki z umiłowanego ostatnio przezeń PiSu.Ale skąd ma wiedziec jak dla niego i Kubickiego kościoły piastowskie to plac defilad,po których paradują dopiero od czasu wyborów w co większe święto.To i łyka co kumy powiedzą.Tylko ja nijak nie kapuję o co mu chodzi,gdy mówił "jakoby całą Polskę"?Tak mnie zaintrygował,że weszłam w tekst Ślubów Jasnogórskich,bo a nuż rzeczywiście Wyszyński napisał,że cała Polska oprócz Piastowa?Ale czytam:"wszystkie ziemie polskie i wszystek lud",to znaczy,że my chyba też...No chyba,że pan Jankowski posiada nieocenzurowany,orginalny tekst w którym ziemie opętane przez szatana (czyli nasze w twierdzeniu pani Ziółek) zostały z terytorium katolickiego kraju wyłączone.