bardzo ładne te wygrzebki... Tylko cholera pewnie konsekwencji nie będzie żadnych.

Bo pewnie Regionalna Izba Obrachunkowa jest opętana przez szatana...

Przewodniczącej Rady Miasta tak bardzo podoba się ten stołek,że uważa iż beznadziejnymi uchwałami "kupi " sobie wyborców Nawet "pobożne babcie"wiedzą czemu ma służyć to "zawierzenie". Jak słusznie zauważyła jedna z radnych Polska Matce Bożej dawno została zawierzona.Jeżeli proboszczowie uważaliby ,że taka odnowa jest potrzebna to od tego są kościoły a nie sala obrad z której zdjęto krzyż Proboszczowie zamiast polityką powinni zająć się tym do czego zostali powołani,bo jeżeli chcą nawracać polityków na sali obrad to w tym czasie mogą pustoszeć kościoły. Pani Ziółek może niech zastanowi się nad sobą,bo wyłączenie mówiącemu mikrofonu to po prostu brak szacunku dla tej osoby i dla tych ,których reprezentuje,to nie prywatne podwórko ale służba ludziom.
Właściwie już nic nie powinno w Piastowie dziwić ,bo ewenementem jest sama koalicja" POPIS" i popisy mamy co chwila bardziej absurdalne,zaś sprawy ważne "chowa się pod dywan".

Szacun dla p. Ziółek, że przyznała się do opętania przez szatana. Tylko ślepy by tego nie zauważył.
Mam nadzieję, że następny program telewizyjny będzie z ul. Orzeszkowej ze źródła tej całej nienormalnej inicjatywy, a przy okazji może uda się załatwić jeszcze jedną sprawę.

A toż Ziółko nie będzie polemizować ani ze słowami biskupów,ani z Pismem Św. bo jest od nich mądrzejsze i wie lepiej czego piastowiakom potrzeba.I na diabła jej tu opozycja macha jakimś tekstem Wyszyńskiego jak ona wysmoli lepszy! No może nie od razu na Nobla,ale na pewno na Pulitzera.A jej zastępca Jankowski to taki dumny(gazeta.pl),że pobożna opozycja przez 20 lat nie wymyśliła tego,na co miłująca się para PO-PiS potrzebowała zaledwie 2 lata!Teraz pewnie razem skrobią jakąś encyklikę. Ja to chętnie bym zobaczyła jak oni tego szatana będą wypleniać z niepokornych radnych.Jak będzie taki punkt w programie sesji to polecę.Bo może Kubicki,obok wielu swoich zalet i przymiotów,jest też egzorcystą?

Znowu piszą o nas, a w zasadzie to o wyczynie naszych porąbanych radnych

I śmiać się nie ma z czego i płakać nie warto, jedno co warto, to pamiętać o tym w czasie wyborów.

PS. Nawet cytują nasze posty

Jak dobrze pamiętam proboszcz z Orzeszkowej w sprawozdaniu na koniec roku 31.12.2012r. planował powołanie rady parafialnej. Jak widać powołał ją w Urzędzie Miasta. Chyba mu się coś pomyliło z miejscem.

Warto również pamiętać o programie "To był dzień". Bo okazuje się, że koalicyjni radni, którzy tak ochoczo poparli inicjatywę proboszczów, którzy ucięli wszelką dyskusję nad zasadnością takiego stanowiska, którzy wszystkich tych którzy krytykują tą sprawę nazywają faryzeuszami i szatanami, nie mieli dość odwagi by bronić swojego stanowiska przed kamerami. Dali tym nie tylko świadectwo tchórzostwa i braku odwagi cywilnej ale też udowodnili że po prostu nie mają kontrargumentów dla faktów przywoływanych przez opozycję.
Dlatego niech każdy przy urnie zastanowi się czy chce aby jego reprezentantem w RM była osoba która najpierw za czymś głosuje a potem chowa się w krzakach przed reporterem, który chciałby poznać jej motywy.

Warto również pamiętać, że opozycyjni radni też nie przeciwstawili się głupocie, bo przecież poparli ten wniosek wszyscy przez aklamację. Jedni bo bali się obecnych na sali proboszczów, inni bo nie chcieli igrać z koalicjantem. Nie zmienia to faktu, że WSZYSCY są do du..y. I nie ma co tu wybielać jednych i szukać kto jest bardziej winny. Nikt nie miał cywilnej odwagi w ostatecznym rozrachunku, przeciwstawić się głupiemu i niepotrzebnemu pomysłowi Pani przewodniczącej RM.
Ciekawe gdzie był nasz radny Szuplewski (NP), który zawsze ma tyle do powiedzenia. Tym razem zamilkł? Może @J23 zdradzi nam więcej szczegółów?

Zapominasz chyba ze PO-PdP-PiS ma większość w RM więc i tak mogą przegłosować dowolne stanowisko np takie ze Piastów żąda dostępu do morza. Radni opozycji mogą tylko wykazywać błędy i idiotyzmy w takich działaniach. Tak więc czy przez aklamacje czy w normalnym głosowaniu Piastów i tak by został zawierzony. Aklamacja zapobiegła tylko eskalacji pyskówek. A NP uznał najwyraźniej że zamiast spierać sie z zaślepioną tematem panią Ziolek lepiej nagłośnic temat w mediach i to nie tylko lokalnych.

Skoro bronisz tak uparcie NP, to masz pewnie w wym jakiś interes. Ok twoje prawo, ale nie broń w kretyński sposób swoich ulubieńców. Przecież wniosek zostaje przyjęty poprzez aklamację, gdy zostaje zaakceptowany jednomyślnie przez całą radę.
I naprawę nie ma tu znaczenia czy jest koalicji czy opozycji.
I zamiast nagłaśniać go w mediach, mogli wyrazić swój sprzeciw na radzie i złożyć wotum separatum, lub zdanie odrębne. Nie zrobili tego, bo pewnie bali się, jak to będzie wyglądał, bo przecież proboszcz patrzył.
Możemy to nazywać głupota lub tchórzostwem, a zbijanie teraz kapitału politycznego i ośmieszanie przeciwnika jest postawa dwulicową.

Nie mierz wszystkich swoją miara. To ze twoje poglądy opierają sie na tym ze nasze tym jakiś interes to nie znaczy ze wszyscy tak maja. Moim jedynym interesem jest to żeby ta władza prezentująca arogancję i ignorancje jak najszybciej odeszła bo każdy kolejny miesiąc to kolejna porcja wstydu dla nas wszystkich.

Poza tym wszyscy doskonale wiemy ze nawet gdyby odbyło sie normalne głosowanie i cały NP + radny Zalesny zaglosowaliby przeciw to i tak byś ich kopał.

Zgadzam się z @denis80. Zachowanie radnych NP to nic innego jak przyzwolenie/poparcie głupoty, którą potem można obrócić przeciw koalicji i zbijać na tym swój własny kapitał. Nikogo tutaj nie chcę bronić, bo ostatnie działania Rady to po prostu czyste kretyństwo i ucieczka od spraw naprawdę ważnych dla miasta, a jest ich sporo. Uważam, że całe to towarzystwo (poza bardzo nielicznymi wyjątkami) powinno być rozgonione na cztery wiatry. Może nie ma już sensu (i czasu) na wykonywanie poważniejszych ruchów przed wyborami, ale właśnie najbliższe wybory powinny pokazać obecnym radnym, że im już dziękujemy.
A swoją drogą, kiedyś wiele osób zastanawiało się co to takiego Piastów. Teraz promocja miasta jest naprawdę wielka. Szkoda tylko, że w tak negatywnym świetle.

Do @PMK
Jeżeli radni NP zagłosowaliby przeciw, wtedy przynajmniej zachowaliby twarz. A tak wyglądają jak całą reszta Rady.