http://wiadomosci.wpr24.pl/trudno_polic ... losujacych

"Przewodnicząca Rady Miejskiej w Piastowie, Maria Ziółek, chciałaby, aby władze miasta zakupiły specjalne urządzenie do liczenia głosów podczas obrad sesji. Pomysł jest jednak zastanawiający, ponieważ w piastowskiej radzie zasiada... 21 osób. Dodajmy, że do tej pory nie zdarzyło się, żeby doszło do jakiejś spektakularnej pomyłki podczas liczenia głosów.

Czy jedną z najbiedniejszych miejscowości powiatu pruszkowskiego stać na wydawanie pieniędzy na urządzenie do liczenia 21 głosów? Zdaniem radnego Tomasza Sarnackiego z opozycyjnego ugrupowania Nasz Piastów – Wspólnota Samorządowa – nie. Z tego powodu podczas XXIX sesji rady miejskiej zaapelował do burmistrza Marka Kubickiego o powstrzymanie się z zakupem (przynajmniej w tym roku) takiego urządzenia. – Mamy wiele innych potrzeb i myślę, że jeszcze przez jakiś możemy się bez niego obejść – mówił.

Burmistrz Kubicki przyznał, że woli przeznaczyć pieniądze na realizację innych bardziej znacznych zadań. – No cóż, na nagłośnienie czekaliśmy 20 lat, więc i na urządzenie do liczenia głosów możemy poczekać następne 20 – powiedziała przewodnicząca rady Maria Ziółek."

Przewodnicząca RM zabiegała u ks.Proboszczów o poparcie jej inicjatywy zawierzenia miasta Matce Boskiej. Myślę, że w zamian za to powinna namówić Burmistrza, żeby chociaż wysłał ekipy do odśnieżenia chodników przed kościołami. Idea powinna być poparta czynem. Niestety, ale nasi rządzący wykorzystują kościół w celu poprawy własnego wizerunku.

Skoczek zgadzam się z Tobą w 100%.

http://wiadomosci.wpr24.pl/radni_powier ... ercu_maryi

Jak widać poziom dyskusji na sesji był adekwatny do poruszanej kwestii zawierzenia. Z zażenowaniem czyta się to że jedna radna wytyka drugiej że ta ją szkaluje sugerując że nie słucha ona co ksiądz mówi podczas mszy Dyskusje o ślubach jasnogórskich i roli Matki Bożej w historii Polski powinny się toczyć na spotkaniach kółka różańcowego, ewentualnie na uczelni w ramach teologicznych rozważań. Ale nie na sesji rady miasta!

Z całej tej relacji zawartej w powyższym artykule wyłania się jeszcze jeden smutny obraz. Pani Ziółek wyraźnie ma błędne pojęcie co do roli jaką pełni przewodniczący RM w czasie obrad. Pani Ziółek nie ma obowiązku lubić opozycyjnych radnych, nie ma obowiązku się z nimi zgadzać ale ma obowiązek ich szanować i wysłuchać co mają do powiedzenia. Pan Zaleśny nie przyszedł tam z ulicy tylko został wybrany przez mieszkańców. Odbieranie mu głosu i ucinanie dyskusji tylko dlatego że ktoś w humorystyczny sposób podszedł do idiotycznego pomysłu jest niedopuszczalne i karygodne.

@PMK, może najwyższy czas zebrać parę "rozsądnych osób", odwołać obecne władze w trybie "pilnym", powołać nowe i zacząć ratować to, co jeszcze można uratować. Co o tym myślisz? Co o tym myślą inni mieszkańcy?

Tego to już za dużo, klechy niech sobie rządzą w kółkach różańcowych, a nie wpychają się do instytucji neutralnych światopoglądowo !
A te naiwne baby mają przez nich wyprane mózgi i w amoku walczą jak opętane.
Najgorsze to, że ja muszę słuchać i czytać takie brednie, które coraz bardziej mnie otaczają.
Jak kobieta u władzy to wiadomo - paciorek, przeżegnać się i spać.
Chłopy łączcie się !

Pomysł niezły, ale:
1. Cała procedura jest czasochłonna. Myślę że nim doszłoby do zaprzysiężenia nowego burmistrza mogłoby minąć nawet 6 miesięcy. Biorąc pod uwagę że w przyszłym roku są wybory to nie wiem czy warto.
2. Nawet gdyby udało się rozwiązać RM i odwołać burmistrza to nie ma żadnych gwarancji że ludzie nie wybraliby ich ponownie. Pamiętaj, że nie każdy interesuje się tym co dzieje się w mieście, nie każdy czyta WPR czy stenogramy z posiedzeń RM.
3. Jak nie pan Kubicki to kto? Po kompromitacji koalicji rządzącej naturalnym wydaje się osoba z opozycji ale na dobrą sprawę NP nie ma dobrego kandydata. Pan Brzeziński miałby trudno, bo dla wielu osób jest on symbolem zastoju i stagnacji, które rzekomo przez 20 lat panowały w Piastowie. Z kolei pan Szuplewski ma duży elektorat negatywny i raczej wątpliwe by miał szansę. Może więc lepiej by było aby ten czas pozostały do wyborów opozycja wykorzystała na wykreowanie dobrego kandydata. Lepsze to niż ktoś z przypadku.

@PMK, nie wydaje mi się, że wybory są blisko i nie warto. Takiego cyrku chyba jeszcze nie było.
Ale masz rację, żeby ruszyć temat, trzeba mieć zaplecze osobowe. Zarówno Rada nadaje się .... (nie powiem do czego, bo się brzydzę), jak i Burmistrz. O ile można byłoby znaleźć osoby rozsądne, kompetentne na stanowiska radnych, o tyle na stanowisko Burmistrza jest gorzej. Jedyna rozsądna osoba jak przychodzi mi na myśl, to Pan Dyrektor Osiński, ale wątpię by chciał się angażować w ten bałagan.
Czy mieszkańcy poparli by taką zmianę? sądzę że tak. Wystarczy kilka plakatów na mieście, gdzie pokazać można największe wpadki Rady i Burmistrza, z których śmieje się nie tylko powiat, ale pewnie i pół Mazowsza i byłoby po temacie.
Jestem mocno nieczasowy, ale chętnie pozmieniam pewne priorytety tak, by dla dobra ogólnego zaangażować się w ten temat, ale trzeba pogadać z ludźmi mądrymi, nieulegającymi naciskom politycznym, religijnym i finansowym, które chciałyby objąć te stanowiska, bo po obecnym blamażu najlepiej gdyby byli to fachowcy różnych branż którym powiodło się finansowo (sami doszli do czegoś - czyli umieją) i przez to nikt nie jest w stanie wywierać na nich presji czy to politycznej, czy finansowej, a do tego nie powinni być to "dziadkowie", bo naprawiać trzeba szybko, bo może nie być co naprawiać. Czy znasz takie osoby?

Zgroza, żenada, ciemnogród. W XVII wieku król mógł sobie robić co chciał. Teraz mamy XXI wiek, a radni chyba o tym zapomnieli. Jeszcze chwila i będą sparwdzali obecność na procesjach w Boże Ciało. Czy mi to coś przypomina?... Czerwoni - pochód, czarni - procesja...

Bardzo dobrze ktoś napisał w komentarzach na WPR. Teraz należałoby zorganizować chrzest Piastowa bo przecież w 966 miasta jeszcze nie było Dobry jest również ten, w którym autor zastanawia się kiedy Święte Officium tzn. RM ogłosi przetarg na chrust do palenia na stosie niewiernych...

Ciekawe czy zgodne jest to z konstytucją
"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."

Czyli władze publiczne (w tym samorządowe) muszą zachować bezstronność, natomiast nasze opowiedziały się tylko po stronie jednej z religii, ograniczając w ten sposób prawa innych ludzi. Swobodę wyrażania w życiu publicznym przekonań religijnych i światopoglądowych maja obywatele, ale nie organy publiczne jakim jest RM. Pani przewodnicząca (PIS) chyba za bardzo zajmuje się sprawami religii, a za mało sprawami miasta.

Moim zdaniem to nie jest konstytucyjne. Niestety stanowisko w przeciwieństwie do uchwały nie podlega żadnej ocenie pod kątem zgodności z prawem jak również nie może przez nikogo być uchylone czy unieważnione. W sumie to stanowisko nie ma żadnej mocy prawnej ani nie jest dla nikogo wiążące. Problem polega na tym, że ustawodawca wprowadzając możliwość wyrażania stanowiska przez rady raczej nie przewidział, że będą one stosować ten mechanizm w takich idiotycznych sprawach.

Idioci zajmują się idiotycznymi sprawami, a pół miasta cieżko pracującego na codzień grzęźnie w błocie, bo idioci nie potrafią wypełnić poprawnie wniosków...

Jeden wstyd był jak próbowano zagrabić ziemie sąsiadów. Teraz jest drugi:
Niestety, po niemal półwieczu życia w nim, wstyd mi, że jestem mieszkańcem tego miasta.
Gdyby Ci ludzie mieli odrobinę odwagi i samokrytycyzmu w sobie to powinni w trybie natychmiastowy sami się podać "do dymisji" i nigdy więcej nie kandydować na funkcje publiczne.